Resumen de Copwatch #COP10

Bueno, hemos sobrevivido. 
Copwatch se ha tomado un respiro para digerir lo ocurrido el mes pasado en la COP10. Conseguir la confirmación de lo sucedido llevó tiempo, porque las decisiones tardaron en llegar al sitio web oficial, presumiblemente redactados para presentar el acontecimiento de la forma más positiva posible.

La cobertura en directo en estas páginas reveló frustración entre las filas del CMCT, de la que se hizo eco la jefa de la Secretaría, Adriana Blanco Marquizo, al comentar al final de la conferencia que su organización había "sobrevivido".

FCTC Pravda aclamó "decisiones históricas" y anunció que la reunión había sido un triunfo, como siempre hace, pero los artículos publicados por sus aliados expresaban mucha decepción

¿Dónde estaban todos los delegados? 

Ni siquiera la sala de prensa de la Secretaría del CMCT pudo ocultar las deficiencias de la conferencia. Se esperaba la presencia de más de 190 delegaciones en la primera edición, celebrada en noviembre, pero el registro oficial sólo contabilizó la asistencia de "representantes de 142 Partes".

Cualquiera que siguiera las retransmisiones en directo habría notado un número significativo de asientos vacíos y habría hecho esa suposición de todos modos. Copwatch calcula que faltaron hasta 700 delegados entre el alarde del CMCT en noviembre y el recuento oficial posterior al evento.

Por eso es tan divertido que la única filipina contraria al vapeo, Pia Cayetano, haya condenado la iniciativa. "enorme" delegación enviada por su país. Se podría haber pensado que el envío de una delegación numerosa era una señal de apoyo al evento. Copwatch sospecha que su objeción no se habría materializado si los delegados fueran miembros abonados del club de Cayetano contra la reducción de daños, en lugar de haber sido seleccionados por el gobierno filipino para defender su admirable política de adopción de productos de riesgo reducido. 

Declaraciones de países interesantes 

No cabe duda de que a Cayetano aún le escuece el papel destacado de Filipinas durante la guerra de Vietnam. declaraciones de progreso de los países en la (retrasada) sesión plenaria de apertura. El país fue uno de los muchos que desafiaron a la OMS a considerar la reducción de daños como una opción válida para reducir los daños del uso de combustibles. Además, su declaración hizo referencia a la letra d) del artículo 1 del tratado CMCT, que afirma categóricamente que la reducción de daños es uno de los pilares del control del tabaco, algo que las autoridades del CMCT prefieren ignorar. 

No fue la única delegación que lo hizo. Los decepcionados grupos pro-OMS se quejaron de que "Varios países, encabezados por Guatemala e incluidos Filipinas, China, Rusia y Antigua y Barbuda, se hicieron eco de los argumentos de la industria". Traducción: No se alinearon con las políticas extremistas favorables sugeridas por la OMS.

Copwatch podría añadir a esa lista a Nueva Zelanda, Guatemala, Armenia y El Salvador, entre otros, y San Cristóbal y Nieves, que desempeñó un papel estelar. Más información más abajo. 

¿Qué triunfos? 

Pero, en primer lugar, ¿cuáles fueron los triunfos que Adriana Blanco Marquizo se afanó en pregonar?

Artículo 18
Lo que más le entusiasmó fue el consenso alcanzado en torno al artículo 18 sobre el medio ambiente. La decisión establece que las Partes deben "tener debidamente en cuenta la protección del medio ambiente y la salud de las personas en relación con el medio ambiente en lo que respecta al cultivo y la fabricación de tabaco en sus respectivos territorios." Es muy vago y será algo que probablemente ya se esté considerando a nivel nacional . 

Artículo 19
Asimismo, el consenso decisión sobre el artículo 19 que recomienda a las Partes "reforzar sus regímenes de responsabilidad penal y civil, incluidas las medidas administrativas, para garantizar la rendición de cuentas y la disuasión, mejorar el acceso a la justicia y permitir recursos efectivos para los afectados por los daños del tabaco". Copwatch se pregunta qué entusiasmo habrá para que los numerosos partidos con industrias tabaqueras nacionalizadas se lleven a sí mismos a los tribunales. 

Artículo 2.1

El artículo 2.1 ya formaba parte del Tratado, pero se ha visto reforzado por su inclusión en el orden del día. La decisión recomienda que las Partes "identificar y describir medidas prospectivas de control del tabaco y medidas que amplíen o intensifiquen los enfoques de control del tabaco en su aplicación a los productos del tabaco". Copwatch tiene una gran idea. ¿Qué tal si las Partes identifican la reducción de daños y la promoción de productos de riesgo reducido como una forma probada de reducir los daños del consumo de tabaco combustible? Se ajusta perfectamente a la descripción. 

Artículo 13
También había un decisión sobre el artículo 13 sobre la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco, que se ocupa sobre todo de las publicaciones en los canales digitales y las redes sociales, algo que, una vez más, ya se está debatiendo en muchos países. 

Artículos 9 y 10

Uno de los puntos del orden del día sobre el que las Partes no pudieron alcanzar un consenso fue el de los artículos 9 y 10, relativos a la regulación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco. El debate se prolongó durante toda la semana, ocupando tanto tiempo que hubo que trasladar otros puntos a la carga de trabajo del Comité B durante ese tiempo. 

Un elemento del Boletín del segundo día del GATC, escrito por Rob Cunningham, de la Canadian Cancer Society, y Deborah Arnott, de Action on Smoking and Health, del Reino Unido, insistió en que "los artículos 9 y 10 se refieren a los productos del tabaco, no a los cigarrillos electrónicos ni a otros productos de nicotina". Sin embargo, el punto del orden del día animaba a los delegados a considerar el informe FCTC/COP/10/7 durante los debates que, como Copwatch ha escrito antesEl informe de la Comisión Europea sobre el consumo de vapores de nicotina en los cigarrillos, en el que se hace un extenso comentario sobre las bolsas de nicotina y los vapores desechables, se afirma deshonestamente que no hay pruebas de que el consumo de vapores ayude a dejar de fumar, que incluso si se consigue, no constituye una medida para dejar de fumar, que los sabores sólo son atractivos para los adolescentes y se señala a los delegados que en el informe TobReg9 se hace una selección de investigaciones sobre productos de riesgo reducido. 

Seguramente todo esto es trabajo perdido si, como se afirma, los artículos 9 y 10 no se refieren a productos nuevos. Tal vez por eso San Cristóbal y Nieves no sólo argumentó que la OMS necesita definir la reducción del daño, sino que también introdujo una propuesta para que el artículo 1(d) se tuviera en cuenta en las deliberaciones sobre los artículos 9 y 10. Y entonces empezó la lucha. 

A pesar de 5 días de debate, no se pudo llegar a un consenso y volverán a tratar el tema en la COP11 del año que viene.

¿Quién quiere acoger la COP11?

En conjunto, las decisiones consensuadas fueron más bien flojas y la conferencia, en general, bastante decepcionante. No merece el calificativo de histórica.

Por último, a Copwatch le hubiera gustado informar a nuestros lectores de dónde se celebrará la COP11 pero, lamentablemente, el país anfitrión no se anunció en la sesión plenaria de clausura. Evidentemente, no hubo interés por parte de ninguna de las Partes y no se recibió ninguna solicitud de sede.  

Uno se pregunta qué países no encuentran atractivo en acoger durante dos semanas una tertulia opaca que no atrae a turistas ni interés mediático, ni ofrece beneficios infraestructurales, pero que tiene un precio de $5 millones.

COP10FCTC EN DIRECTO Sexto día #COP10news #THRworks

Últimas noticias de COPWATCH en el último día de la COP10. 

Diario de hoy 
El Diario de hoy está aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-6-en.pdf

Con nueve páginas, es inusualmente largo. He aquí nuestras observaciones:

  • Los artículos 9 y 10 (punto 6.1 del orden del día) se han pospuesto hasta la COP11. No es ninguna sorpresa. informando toda la semana sobre lo lentos que han sido los avances en ese punto del orden del día.
  • Hay mucho todavía por pasar en la primera sesión de hoy, y sólo 3 horas para hacerlo 
  • Un punto de especial interés para nosotros, los productos del tabaco nuevos y emergentes (punto 6.3 del orden del día), no se resuelve y se traslada a los asuntos de hoy.
  • Han sido necesarias reuniones a altas horas de la noche para forzar decisiones, entre ellas la de quién será el próximo Jefe de la Secretaría (punto 8.8 del orden del día) `.

Por favor, Háganoslo saber si cree que nos hemos dejado algo interesante.  

Todavía no hay decisiones para esta semana publicadas en la página Decisiones. Así que seguiremos atentos para cuando aparezcan. 

Boletín del GATC de hoy
A partir de hoy Boletín del GATC nos enteramos de que:

  • Está previsto que la COP celebre hoy dos sesiones, que terminarán por la tarde. Hemos tenido informó ayer que aún quedaban muchos puntos del orden del día por tratar.
  • Filipinas es el último país galardonado con el premio "cenicero sucio", por su uso descarado de las tácticas de la industria tabacalera de disputa obstinada y retraso a lo largo de la COP".. Filipinas está incluida en nuestro Interesante artículo sobre las declaraciones de los paísesen su declaración en el debate retransmitido en directo:

subrayamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a la aplicación del CMCT, que tenga en cuenta el artículo 1D del CMCT, los distintos contextos y prioridades nacionales y la legislación nacional". El enlace a la declaración de Filipinas es aquí.

Indignación en el GATC 
El boletín del GATC muestra un palpable sentimiento de indignación. Frustrado por el aplazamiento de la decisión sobre los artículos 9 y 10 hasta la COP11, el editorial se queja de "sólo la cantidad de diversión y distracción que a veces parecía intencionadamente perturbadora". 

Al autor le irritó especialmente que se utilizara el término "reducción de daños". El adorado club de fans del CMCT se ha engañado a sí mismo al creer que la reducción de daños es una invención de la industria tabacalera y no un concepto de la vida real con su propia Página de Wikipedia y es una obligación (muy ignorada) del tratado CMCT en el artículo 1d del preámbulo. 

El editorial también afirmaba que las partes estaban "confundidas" sobre la diferencia entre un grupo de trabajo y un grupo de expertos. Para aclarar a nuestros lectores, el primero es un grupo abierto a la participación de todas las Partes, mientras que el segundo es un grupo de supuestos "expertos" elegidos por la Secretaría de la Convención para imponer su perversa ideología. Véase Clive Bates Comentarios sobre el orden del día comentado (página 5) para más información.

Evaluación de la semana por el GATC

El boletín también recoge la experiencia de una filipina que asistía por primera vez a la COP. Después de que le lavaran convenientemente el cerebro, se quejó de que los delegados no hubieran tomado medidas suficientemente enérgicas contra los "dispositivos electrónicos para fumar". 

"Claramente, la industria tabaquera está creando una nueva generación de adicción a la nicotina con estos productos emergentes", afirmó, felizmente ignorante del hecho de que las empresas tabaqueras proporcionan una pequeña proporción del mercado del vapeo y que los productos han estado salvando millones de vidas en todo el mundo. 

Recuerde, usted está pagando por este engaño a través de sus impuestos. 

¿Habrá retransmisión en directo de la COP10 hoy? 
Este azulejo ha aparecido en el Página web de la COP10por lo que parece que se retransmitirá una rueda de prensa:

Habíamos pensado que la sesión final podría retransmitirse por streaming, y quizás así sea. Sin embargo, es poco probable que sea tan interesante como el debate que vimos los días uno y dos de esta semana, en el que intervinieron algunas de las Partes.  

El anuncio de dónde se celebrará la COP11 llegará más tarde. Ese honor probablemente no recaerá en un ganador del premio Cenicero Sucio. 

COP10FCTC EN DIRECTO Día 5 #COP10news #THRworks

COP Live Día 5 actualización #1

COP10 negocios

Los Diarios de COP son informativos para conocer los asuntos que se espera que COP lleve a cabo ese día y para obtener un informe sobre la jornada anterior. El Diario de hoy está aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-5-en.pdf

El Diario de Sesiones nos informa de que la "Aplicación de los artículos 9 y 10" (punto 6.1 del orden del día) sigue sin resolverse; la Comisión A volverá a ocuparse de ella hoy. Ya informamos al respecto varias veces esta semana. Si está usted en la Comisión A y está leyendo esto, mire la página 5 del informe de Clive Bates. Comentarios sobre el orden del día comentado para un resumen sucinto de los problemas.   

El Comité A también está debatiendo Productos del tabaco nuevos y emergentes (punto 6.3 del orden del día). Una vez más, si alguien de la Comisión A está aquí, lea las páginas 9-11 del informe de Clive Bates. Comentarios sobre el orden del día comentado por su opinión experta al respecto. 

Se han añadido sesiones vespertinas a ambos Comités para poder avanzar en sus trabajos. Es bueno ver que los puntos del orden del día se debaten adecuadamente y que las propuestas de la OMS y de la Secretaría no se pasan por alto sin más. 

Según el Programa de trabajo en Diario de hoyel plan es limpiar puntos del orden del día hasta el punto 8 incluido. Esto dejaría lo que básicamente son anuncios para la sesión plenaria / de clausura de mañana. Según el Diario preliminarLa sesión plenaria de mañana se celebrará o bien por la mañana o por la tarde:


Sólo esperamos que Red Bull esté presente, aún queda mucho trabajo por hacer.

La espinosa cuestión de la reducción de daños en la COP10 

Es evidente que los prohibicionistas de la COP están pasando un mal rato con el tema de la reducción de daños del tabaco (THR). Muchos de los declaraciones de las Partes en el debate retransmitido en directo, sugiriendo que se avecinan problemas para quienes quieren que se apliquen duras restricciones a los productos de nicotina más seguros. Las ONG están a la defensiva. La Sociedad Respiratoria Europea (ERS) se sintió obligada a hacer una declaración en THR esta semana, afirmando que no puede recomendar la "reducción de dañoscomo estrategia poblacional para reducir el tabaquismo y ayudar a dejar de fumar". (Lo siento, ERS, el barco ya ha zarpado: somos millones en todo el mundo los que hemos dejado de fumar, gracias a THR). 

El GATC publicó un artículo titulado La reducción de daños es el núcleo del Tratado en sus último boletín. Los que practicamos la THR estamos de acuerdo en que la reducción de daños es fundamental para el Tratado; al fin y al cabo, está contemplada en el artículo 1 d de la Convención. CMCT:


Crédito de la imagen: @vapingit

Sin embargo, eso es todo con lo que podemos estar de acuerdo en el artículo del GATC, en el que parecen no entender en qué consiste la reducción de daños, por no hablar de THR.   

Esperamos que la COP haga caso a San Cristóbal y Nieves, que en el debate retransmitido en directo dijo que:

la comunidad del control del tabaco no debería rechazar la idea de la reducción del daño per se, sino que deberíamos aprender de las mejores prácticas de las medidas de probada eficacia orientadas a la salud pública, evitando al mismo tiempo que la industria tabacalera se apropie de este importante término".

 

¡Vamos, Guyana! 
Guyana está en Los libros malos de GATC hoypara 'repetidas intervenciones grandilocuentes y dilatorias que ignoraron el asesoramiento jurídico sobre el contenido del CMCT y las normas de procedimiento de la COP".

Ayer habíamos incluido a Guyana en nuestro Interesante artículo sobre las declaraciones de los paísesseñalando que habían pedido a Un discurso serio y basado en pruebas sobre la reducción de daños'. ¿Una pista del disgusto del GATC? 

Declaraciones de países - vídeos
sCOPe ha compilado una lista de reproducción en YouTube con los vídeos de las declaraciones realizadas por los países de Asia-Pacífico. Véalos (¡y compártalos!) desde aquí:
Declaraciones de los países de la CoP 10 - Asia-Pacífico

Enlaces

Algunos de los artículos interesantes que hemos visto recientemente:
La OMS pide al CMCT que divulgue toda la información sobre los productos sin humo

Grupos financiados por Bloomberg acusados de intervenir en las estrategias de deshabituación tabáquica de los PBI y los PIM

COP 10, Panamá și reducerea riscurilor asociate fumatului - între oportunitate și ignoranță 

Surge una corriente de rechazo a la oposición de la OMS a los productos de tabaco sin humo: "Sin soporte científico"

Tobaccoharmreduction.net tiene estos informes de principios de semana:
Navegando entre tensiones: Pragmatismo frente a ideología en el ecuador de la COP10
OBJETIVOS POLÍTICOS CAMBIANTES: RETOS DEL CONTROL DEL TABACO EN LAS SESIONES DE LA COP10

Actos no oficiales de la COP

Es el último día de Good COP. Hasta ahora el evento ha sido excelente. Consulte la agenda aquí:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Póngase al día con las sesiones que se haya perdido en TPA's YouTube y el Canal RegWatch.

Eso es todo por nuestra parte, por ahora

COP10FCTC EN DIRECTO Día 3/4 #COP10news #THRworks

COP Live Días 3 y 4 actualización #2

COP10 negocios
Así pues, el Diario de hoy acabó publicándose, poco antes de que comenzaran las sesiones del día.  
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-4-en.pdf

El Diario de Sesiones incluye un resumen de los asuntos que tratará la COP ese día y un informe sobre la jornada anterior. En la sección del informe vemos que las deliberaciones de la Comisión A sobre el punto 6.1 del orden del día, relativo a los artículos 9 y 10, siguen sin resolverse: 

Además, dos puntos del orden del día han sido transferidos de la Comisión A a la Comisión B, lo que indica que los debates sobre el punto 6.1 están durando mucho más de lo previsto. 

También hemos observado que el Sección de decisiones en el sitio web de la COP10 no tiene documentos de esta semana: ¿se debe a que no se han tomado decisiones o a que aún no se han publicado? 

Declaraciones de países interesantes
Recientemente hemos publicado este artículo con una selección de las declaraciones de cada país:
https://copwatch.info/interesting-country-statements-made-at-cop10/

Canadá, El Salvador, Filipinas, Guatemala, Guyana, Nueva Zelanda, San Cristóbal y Nieves y el Reino Unido figuran en ella, y hemos enlazado a un archivo de imagen independiente para cada declaración.  

Mal comportamiento de las ONG
Estamos aburridos de escribir sobre ellos, pero seguirán haciendo cosas horribles.  

El GATC tuiteó sus premios Orquídea de Oro y Cenicero Sucio justo antes de que comenzaran las sesiones, con la clara intención de intimidar a las Partes cuando se pusieran manos a la obra con la COP:

Suponemos que Singapur ha estado presionando obedientemente para que el grupo de Expertos - véase nuestra anterior actualización para más información. Sin embargo, no tenemos ni idea cuáles son los pecados percibidos de la República Dominicana.  

NB nuestros DM están abiertos 😉

Indignación por el mercadillo del que informamos en nuestra última actualización está creciendo, con el Dr. Konstantinos Farsalinos citando furiosamente en Twitter al ministro español:  

https://twitter.com/FarsalinosK/status/1755453717929771076

Cobertura mediática de la COP10
El interés de los medios de comunicación por la COP está repuntando un poco. 
Este artículo de ULYS media en Kazajstán describe un incidente durante una de las sesiones retransmitidas en directo:

"Jamilya Sadykova, una conocida activista antitabaco de Kazajstán, apareció en el monitor y ocupó un lugar en la sala de delegaciones con representantes de nuestro país. En esta peculiar cola hacia el podio de la conferencia, ella, violando la etiqueta, trató de atraer la atención sobre sí misma e intentó comunicarse con el jefe de la delegación kazaja del Ministerio de Sanidad.

- No es la primera vez. Ya ha habido incidentes similares en otras COP cuando Jamilya se encargó de hacer declaraciones en nombre de la República de Kazajstán, explican miembros de la delegación.

Intentan comprender qué objetivos persigue Sadykova y suponen que se trata de sus intereses personales asociados a organizaciones privadas y al multimillonario estadounidense Michael Bloomberg".

Los delegados se portan mal en la COP, ¡¿quién lo iba a decir?! 
Lea el artículo completo, en el que también se informa de las manifestaciones de agricultores ante el Palacio de Congresos. 

Vaping360 ha publicado este excelente análisis de la COP10, una lectura muy recomendable:  
https://vaping360.com/vape-news/128865/cop-10-where-tobacco-control-plays-for-keeps-with-your-life/

Camisetas de las autoridades panameñas 
El martes se produjo una conmoción cuando las autoridades panameñas sacaron músculo. Radio Panamá informó que "el equipo de Salud Pública de la Región Sanitaria Metropolitana realizó un operativo en cuatro hoteles de la comuna tras una denuncia por la distribución de panfletos y poleras enfocados al consumo de tabaco y sus derivados". Al parecer, esto era inaceptable "porque afecta la salud pública de la población".

Copwatch ha descubierto la naturaleza de estos materiales letales. Se trata de camisetas que llevan los defensores de los consumidores de vaping y de folletos elaborados por asociaciones de consumidores que se entregarán a los delegados en la COP explicando los puntos más destacados de la reducción de daños y pidiéndoles amablemente que tengan en cuenta las preocupaciones de los consumidores. No cabe duda de que el público panameño está tranquilo de que se haya empleado toda la fuerza del Estado para acabar con tan peligrosas amenazas para la seguridad de los ciudadanos del país.



Copwatch entiende que el evento Good COP en el Hotel Central Panamá en Casco Viejo fue visitado ayer por representantes de la Campaña para Niños Libres de Tabaco financiada por Bloomberg. Fueron recibidos por el personal de la Alianza para la Protección del Contribuyente e invitados a registrarse para el evento. Lamentablemente, se marcharon poco después, pero hemos oído que sus nombres están registrados en el mostrador de recepción de la TPA y que sus cordones están disponibles para que los recojan cuando les convenga.


CTFK visita a #GoodCOP

Para más información sobre la operación de salud pública, véase  
COP 10 en Panamá: Police operations against harm reduction advocates/COP 10 au Panama : Opérations de police contre des défenseurs de la réduction des risques (Vapolitique)

Pro-vaping organizations challenge COP10/Organizaciones provapeo desafían a la COP10

https://adiariocr.com/salud/organizaciones-provapeo-desafian-a-la-cop10/

Mañana les ofreceremos más información sobre el #COP10.

COP Live Días 3 y 4 actualización #1

¿Qué pasa en el Comité A? 

Los puntos del orden del día incluidos en Diario de ayer incluyó varios para la Comisión A, en el "Punto 6 Asuntos técnicos y de tratados". Esto incluía el punto 6.1 Aplicación de los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS. 

Escribimos sobre este punto del orden del día en nuestra actualización de ayerpreguntando:  ¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)? Desde el Boletín del GATC Día 4 nos enteramos de que ha habido una lucha en el Comité A. GATC está muy molesto 😂 

"Ayer, en el Comité A, parecíamos estar en una especie de COP distópica: ¿alguien más estaba en el mismo universo alternativo en el que nosotros estábamos? ¿Un mundo en el que las Reglas de Procedimiento de la COP pueden ser descaradamente ignoradas, el alcance de los artículos del CMCT ampliado mágicamente, el asesoramiento de los juristas de la OMS rechazado y toda la historia del funcionamiento de la COP olvidada o tirada por la ventana?".

Las discusiones sobre los artículos 9 y 10 no se desarrollaron según el plan de la ONG canadiense: 

"Quisiéramos aprovechar esta oportunidad para recordar a las Partes la necesidad de adoptar el proyecto de decisión propuesto en relación con los artículos 9 y 10"

La discusión ha durado un día y medio.  

Ese proyecto de decisión incluye que las Partes cedan el control a un grupo de expertos, con un mandato muy débil. En referencia a esto Clive Bates escribió: 

"Las partes no deben dejarse excluir por los expertos elegidos por los burócratas de la OMS"
Comentario sobre la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates,Counterfactual, tomado de la página 5

Copwatch está encantado de oír que el Comité A está debatiendo este asunto en profundidad. Es un alivio saber que algunas Partes en el Comité A están considerando concienzudamente decisiones que afectan a millones de vidas, y que no están siendo manipuladas por la Secretaría, la Mesa y ONG no elegidas. 

Declaraciones de países
De gran interés para los defensores de los consumidores de COPWATCH han sido las declaraciones realizadas por los países, durante punto 5 del orden del día. Se han retransmitido en directo durante los días uno y dos. 

Los tres vídeos pueden seguir viéndose en Página principal de la COP10busca estos azulejos: 

Ya tenemos las transcripciones de las dos sesiones retransmitidas del segundo día de la COP10 y de la sesión retransmitida del primer día de la COP10. Aquí están los enlaces a las transcripciones: Tema 3 y 4 - Tema 5 (Parte 1), Tema 5 (Parte 2), Tema 5 (Parte 3)  

Más adelante les ofreceremos extractos de las transcripciones, destacando las declaraciones en las que se menciona la reducción de daños. 

Si alguien produce videoclips de las declaraciones de cada país háganoslo saber - nos encantaría incluirlos en las próximas actualizaciones de Copwatch

Hay ningún vínculo entre el vapeo y el cáncer

Vejpkollen tuiteó esta imagen, señalando que fue tuiteada por primera vez por un ministro de sanidad español 😭 Suponemos que es un mercadillo repartido por una ONG oficial de la COP10. ¡Esto es horrible! No hay relación entre el vapeo y el cáncer. El único estudio que pretendía encontrar uno tuvo que ser retractado. Las ONG sanitarias no deberían desinformar sobre los riesgos de cáncer.


https://twitter.com/vejpkollen/status/1755358202240098635

Actos paralelos oficiales de la COP10

Organizados por las ONG financiadas por Bloomberg y concebidos para presionar a las Partes, es bueno ver que estos actos paralelos oficiales están teniendo una reacción saludable en las redes sociales.

https://twitter.com/GrimmGreen/status/1755012685417373874

Actos no oficiales de la COP

1 Good COP vuelve a celebrarse hoy. Hasta ahora el evento ha sido magnífico. Consulte el orden del día aquí:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Póngase al día con las sesiones que se haya perdido en TPA's YouTube y el Canal RegWatch.

2 Se ha publicado un excelente artículo sobre la Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo que tuvo lugar el martes:
Regulación diferenciada en productos con nicotina enciende debate en Costa Rica y la región
https://observador.cr/regulacion-diferenciada-en-productos-con-nicotina-enciende-debate-en-costa-rica-y-la-region/

Declaraciones interesantes de los países en #COP10

Los países hicieron declaraciones durante el punto 5 del orden del día en COP10. Se retransmitieron en directo durante los días uno y dos. En el momento de redactar este informe, los vídeos estaban disponibles en la página web de la COP10. Publicamos las transcripciones completas aquí: 1, 2, 3.

En este artículo publicamos las declaraciones individuales que nos parecen interesantes, con una breve explicación de por qué las hemos incluido. Cree que deberíamos incluir alguna otra? Háganoslo saber.

Armenia - pide que se tenga en cuenta la reducción de daños:
"creemos que los métodos alternativos para reducir los efectos negativos para la salud
del tabaquismo deben considerarse sobre la base firme de la investigación científica y la
conclusiones para tomar decisiones informadas sobre cómo minimizar el daño de
tabaquismo dentro de ese segmento concreto de nuestra sociedad".

Enlace a la declaración, aquí

Canadá - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

El Salvador - pide más estudios e información para analizar el impacto de los nuevos productos
Enlace a la declaración, aquí

Guatemala - plantea una cuestión de orden sobre cómo se alcanza el consenso en la COP
Enlace a la declaración, aquí

Guyana - pide un "discurso serio y basado en pruebas sobre la reducción de daños
Enlace a la declaración, aquí

Nueva Zelanda - declara que su enfoque nacional "implica una aplicación meditada de medidas de reducción de daños basadas en pruebas".
Enlace a la declaración, aquí

Filipinas 'destacamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a Aplicación del CMCT, reconocimiento del artículo 1D del CMCT, contexto nacional variable y prioridades, y la legislación nacional".
Enlace a la declaración, aquí

San Cristóbal y Nieves la comunidad de control del tabaco no debe rechazar la idea de daño de la salud pública, sino que debemos aprender de las mejores prácticas de los al tiempo que se impide que la industria tabaquera se apropie de ese importante término".pide la creación de un grupo de trabajo
Enlace a la declaración, aquí

Reino Unido - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

COP10FCTC EN DIRECTO Día 2/3 #COP10news #THRworks

COP Live Días 2 y 3 actualización #1

En el momento de escribir estas líneas aún no se había publicado el Diario de hoy. En algún momento aparecerá aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html. (Edición: aquí está: https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-3-en.pdf)

Retransmisión en directo de las declaraciones por países
Ayer fue el segundo día de la COP10 del CMCT en Panamá. Los defensores de la reducción del daño del tabaco se alegraron de que se aportara cierta transparencia a los procedimientos, con la retransmisión continua en directo de las declaraciones de los países en punto 5 (los vídeos están en el sitio web de la COP10). Al igual que el primer día, no se indicó cuándo comenzaría la retransmisión en directo, pero nos alegramos cuando por fin empezó a sonar en nuestros dispositivos.  

Ayer publicamos la transcripción de la transmisión en directo de la primera jornada. aquí. Esperamos publicar hoy una transcripción de la segunda jornada. Lo más destacado San Cristóbal y NievesArmenia, El Salvador y Filipinas. La declaración del Reino Unido fue decepcionante y pareció ir en contra de las garantías de que el ministro Andrea Leadsom había hecho a los parlamentarioshace sólo unas semanas. Le traeremos más información sobre esas declaraciones en otro momento. 

Actualizaciones del GATC (¿por qué no gastar unos Bloombucks en un sitio web mejor?)
El portavoz propagandístico oficial del COP, el GATC, publica por fin algunos artículos semiinformativos. Es una pena que su sitio web, recién renovado, sea imposible de navegar. A pesar de que las Partes tienen poder de decisión, el tono de las actualizaciones del GATC es de irritación. El GATC, una ONG no elegida y que no rinde cuentas, parece molesto porque los partidos no hagan lo que ellos quieren. Por supuesto, el GATC lo sabe todo. Y esos molestos partidos seguirán intentando alterar el orden del día. 

DÍA 1

Oh, la ironía......

Hoy sólo teníamos que tratar unos pocos puntos del orden del día, sobre todo la adopción del orden del día, pero incluso eso resultó extremadamente difícil. El primer día de la COP10 comenzó con la propuesta de las Partes de fusionar los puntos del orden del día en un intento de ser más eficientes. Aunque en realidad, la discusión tuvo el efecto contrario y consumió un tiempo valioso. Todos fuimos testigos del frustrante impacto del tiempo dedicado a discutir asuntos sin resultados productivos. El día de hoy ha sido muy instructivo sobre cómo no debe transcurrir el resto de la semana.

Desde el "DÍA 1 https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#orchid-and-dirty-ashtray

Esta petulante actualización de ASH también es flagrante sobre la misión de la ONG de influir en los partidos: 

6 de febrero de 2024 - Un día típico en la Conferencia de las Partes empieza muy temprano y termina muy tarde, y hoy no ha sido diferente.

A las 7.00 horas, la ASH comienza reuniéndose con nuestros aliados de la sociedad civil para debatir la estrategia del día. A partir de las 9:00 AM, asistimos a reuniones con los partidos de los países. Las reuniones oficiales del Comité comienzan a media mañana y se prolongan hasta bien entrada la tarde. La ASH está aquí para escuchar, tomar notas, interactuar con las Partes y los socios de la sociedad civil y, ocasionalmente, intervenir para abogar por nuestras prioridades.

¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)?

A Actualización del "día 2" en el boletín COP del GATC está escrito por los controladores del tabaco Deborah Arnott y Rob Cunningham.. El objetivo del artículo es "instar" a los partidos a que cedan parte de sus competencias.  

"Una de las decisiones críticas que las Partes tomarán esta semana es si aprueban la creación de un Grupo de Expertos para los Artículos 9 y 10..."  

Esto es lo que escribió Clive Bates sobre esa propuesta:

Comentario de la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates, Counterfactual, extraído de la página 5

Y, esto está tomado del documento informativo del GSTHR sobre la agenda de la COP10:

Tomado de: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

La maquinaria propagandística sigue funcionando

Tras negar el estatus de observador o incluso la entrada a la tribuna pública a miles de miembros del público y defensores de base, vemos un intento continuado en la COP de demostrar que la "sociedad civil" apoya lo que las ONG que no rinden cuentas quieren en la COP10. 

Los grupos implicados figuran al final de esta carta: 
https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023

Al igual que con el Lista de participantesLa financiación de Bloomberg es obvia, pero no tenemos tiempo para investigar si esto se aplica a absolutamente todos ellos. Lo que está claro, sin embargo, es que el GATC ha desempeñado un papel destacado en su creación:

"Nuestras organizaciones han estado desarrollando su capacidad con la ayuda de los recursos y el apoyo del Centro Global para la Buena Gobernanza en el Control del Tabaco desde 2020"
Tomado de: https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#global-youth-voices-what-brought-us-to-cop10

Vemos que Global Youth Voices se unirá a la Conferencia Farmacéutica Federación de Estudiantes (IPSF) para un evento paralelo el jueves.  

¿Por qué estas personas tienen más derecho a asistir a la COP10 que quienes han vivido la experiencia de consumir nicotina? 

Premios 

No sería COP sin sobornos ¡premios! 

Premio a la integridad del Índice Mundial del Tabaco
GGTC (no GATC, pero perdónese si se confunden) lo ha concedido a Brunei:

Como defensor señalaY ello a pesar de que las tasas de prevalencia del tabaquismo en Brunei se han estancado en 16% desde el año 2000:

Un recordatorio de que la COP del CMCT ya no trata sobre la reducción del tabaquismo. 

Cenicero sucio / Premios Orquídea

El GATC ha estado muy ocupado repartiendo sus famosos premios:


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day3

Es indignante que el GATC -una ONG que no rinde cuentas- pueda tratar de influir en los procedimientos de esta manera. Esperamos que otras partes no tome nota. 

Lea este excelente artículo de Philstar sobre las orquídeas y los ceniceros: Absurdo en estado puro

"Es muy sencillo: si un partido de la COP o un país miembro se ciñe a la agenda y se alinea estrechamente con las políticas propuestas por el CMCT de la OMS, recibe el premio Orquídea. En cambio, si un país se atreve a hablar del tabaco como una fuerza positiva desde el punto de vista económico o intenta presentar datos científicos probados sobre alternativas menos nocivas al tabaquismo, recibe el odioso premio Cenicero Sucio".

Actos no oficiales de la COP10 

Ayer se celebró el Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo, véalo aquí: 
https://www.youtube.com/live/-K2RVE4yZMs?si=kdrNk98UIreRvYHS

Skip Murray's Twitter thread for the Good COP fun later today:
https://twitter.com/imaracingmom/status/1755160790754070996

Día 2 del poli bueno de la TPA:
https://www.youtube.com/@ProtectingTaxpayers

Día 2 de Good Cop de Regulator Watch:
https://regulatorwatch.com/brent_stafford/day-2-good-cop-bad-cop-day-2-regwatch-live/

COP10FCTC EN DIRECTO Primer día #COP10news #THRworks

COP Live Día 1 actualización #2

Hemos generado una transcripción del vídeo de la sesión inaugural en directo (LINK to 'Transcripción de la sesión de apertura de la COP10'. Tenga en cuenta que no está editado y puede contener errores. El vídeo sigue estando disponible en la página Página principal de la COP10 - busca "Transmisión en directo". 

Las declaraciones realizadas ayer por algunas de las Partes -UE, China, Nueva Zelanda, Filipinas, Reino Unido (¡decepcionante!)- son especialmente interesantes de leer. Esas declaraciones aparecen hacia el final, así que desplácese hacia abajo.

Los trabajos de la COP se reanudan hoy con este debate general, a partir de las 10.00 horas : 


(extraído de la agenda anotada)  

Véase también el Diario 2 para los asuntos de la COP10 de hoy: 
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-2-en.pdf

Manténgase atento a la sección "Live streaming" de la página de inicio de la COP10, por si hay más retransmisiones hoy.  

Y...

También se está celebrando en Panamá: Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo

Además, ya está disponible el resumen de la TPA sobre el primer día de su evento Good COP:
https://www.protectingtaxpayers.org/e-cigarettes/opening-day-of-good-cop-live-in-panama/

Además, Tobaccoharmreduction net publicará actualizaciones diarias durante la semana de la COP: 
https://www.tobaccoharmreduction.net/updates

DÍA 1 ACTUALIZACIÓN #1

Bienvenidos a COP Live, donde Copwatch informará sobre la COP10 del CMCT, también conocido como Convenio Bloomberg para el Control del Tabaco.

Empezaremos recordando que los responsables de la COP son los gobiernos nacionales - ni la Secretaría del CMCT, ni la Mesa, ni las ONG, ni los periodistas.  

Sin embargo, podría perdonársele que lo olvidara: hasta ahora, la COP10 es un festival de Bloomberg.  

Esto es lo que observamos en la COP10 el primer día, desde nuestra posición fuera de la carpa.  

El retraso de cinco horas

La sesión inaugural en Panamá iba a ser retransmitida en directo, a partir de las 10.00 h ET. Sin embargo, sin ninguna explicación oficialLa retransmisión en directo no comenzó hasta 5 horas y media más tarde.

¿Por qué tan tarde? Sólo podemos suponer que la exclusión de la COP de los congresistas democráticamente elegidos de Brasil, y la implicación del embajador brasileño, tuvieron algo que ver. Imaginamos que Panamá no vería con buenos ojos un incidente diplomático con Brasil.  

Para más información, consulte este artículo de https://olajornal.com.br/:

https://olajornal.com.br/deputados-representantes-do-governo-do-rs-aguardam-credenciamento-na-cop10

"La expectativa es devolver la acreditación al final del día. Una reunión en la noche de este lunes, día 5, entre los diputados estatales Marcus Vinícius de Almeida (PP), Edivilson Brum (MDB), Zé Nunes (PT) y Silvana Covatti (PP) y el embajador Carlos Henrique Moojen de Abreu e Silva pretende detallar las demandas y la búsqueda de participación en la COP10". 

(Traducción de Google, de aquí)

Ver este vídeo de El Mono Vapeadorfilmado antes de que los guardias de seguridad le expulsaran del Centro de Convenciones. Incluye una entrevista con algunos de los que intentaban ser admitidos en el COP.


El Mono Vapeador tras ser expulsado por los guardias de seguridad en #COP10

El retraso en la retransmisión en directo incluso confundió a la gente de dentro, y el director de Expose Tobacco retuiteó a Copwatch (¡a Expose Tobacco no le gusta Copwatch!).

Actas oficiales

En una actualización posterior les ofreceremos más información sobre la sesión inaugural.
El vídeo de la retransmisión en directo sigue colgado, en la página de inicio de la COP10 - busque "transmisión en directo" en la parte inferior. Las declaraciones de las delegaciones nacionales serán probablemente la parte más interesante del debate.

La Secretaría emitió este comunicado de prensa cuando finalmente se abrió la COP:
https://fctc.who.int/newsroom/news/item/05-02-2024-global-tobacco-control-conference-opens-in-panama

La lista actualizada de participantes en la COP se había publicado mucho antes:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

Como el Diario del primer día:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-1-resumed-en.pdf

Convenio Bloomberg para el control del tabaco

Copwatch ya había dado la voz de alarma que una proporción significativa de los Observadores acreditados son ONG financiadas por Bloomberg.  

Es incluso peor de lo que pensábamos.  

Hay un detalle de la Stasi de Bloomberg:

Bloomberg también suministra astroturf:

Y, por supuesto, la esperada propaganda:

El GATC (antes FCA) está publicando boletines diarios de propaganda. Hasta ahora no hemos visto nada que pueda calificarse de "noticia".   

La Conferencia de los Pueblos

A diferencia de #COP10, el evento #GoodCOP de la TPA empezó puntualmente. Puedes ponerte al día de los excelentes debates en el Canal YouTube de TPA y el Canal RegWatch. Skip Murray's excelente hilo de Twitter también merece la pena. 

No pierda de vista la página #GoodCOP para conocer el orden del día de sus debates de hoy:

https://www.protectingtaxpayers.org/cop10/

Esto es todo por ahora. Terminaremos con nuestro breve mensaje a los delegados:

Delegados: representáis a vuestros países. Ustedes son los que toman las decisiones en la COP. Confiamos en ustedes para que miren detrás de la propaganda. Confiamos en que lean los documentos oficiales, no sólo lo que dicen las ONG oficiales. Confiamos en que harán lo correcto por las personas que fuman y que necesitan acceder a productos de nicotina más seguros para mejorar su salud.

#COP9 EN DIRECTO 12 de noviembre de 2021 #COP9noticias #THRworks

ACTUALIZACIÓN FINAL DE COPWATCH LIVE #COP9

Hoy ha tenido lugar un acontecimiento muy especial: la COP9 ha retransmitido en directo su última sesión. El público ha podido echar un vistazo a la reunión secreta a la que no se nos permite asistir. Por supuesto, para entonces ya se habían tomado todas las decisiones.

El principal anuncio fue que la próxima reunión de la COP se celebrará en Panamá en 2023. El ministro panameño de Sanidad pronunció un discurso mientras se proyectaba un vídeo en el que se mostraban algunos de los lugares de interés del país. 


Ciudad de Panamá vía unsplash, crédito de la imagen Yosi Bitran @ybitran

La Dra. Adriana Blanco Marquizo fue reelegida Jefa de la Secretaría del CMCT y pronunció un discurso en el que reconoció que la COP9 había experimentado muchos problemas técnicos, afirmando que a veces los debates se perdían literalmente en la traducción. También habló de las interesantes posibilidades que se abren para el CMCT ahora que son capaces de "invitar a inversores" para ayudarles con su financiación. Se jactó de que la COP9 había permitido a los periodistas "de todo el mundo" a asistir a sus reuniones, algo que en realidad debería ser evidente. Para el CMCT, parece que la transparencia es más un privilegio que un derecho. Fue interesante que también afirmara que son las partes las que toman las decisiones.

El portavoz de la UE anunció que el Ministerio de Sanidad italiano donará 130.000 euros para financiar los trabajos del Grupo de Expertos sobre los artículos 9 y 10, así como los centros de conocimiento.  

Se celebraron elecciones de funcionarios hasta la COP10, en las que Eswatini ocupó la presidencia y Omán, Países Bajos, Uruguay, Sri Lanka y Australia los demás puestos del comité. 

Lo único que le queda a esta COP es que el CMCT celebre una conferencia de prensa que, según tenemos entendido, tendrá lugar hoy más tarde, presumiblemente en secreto y ante los periodistas acreditados en sus habitaciones con el pijama puesto. Los artículos publicados siguen siendo tan raros como dientes de gallina. 

Siga vigilando el documentos principales página. Y, si el tiempo lo permite, escribiremos un artículo de recapitulación en el que resumiremos las decisiones una vez publicadas.  

Un gran aplauso a la comunidad THR - a todos los que tuitearon, comentaron y se preocuparon por el impacto potencial de la COP9 en los seres humanos, a pesar de que nos cerraron la puerta en las narices.

Un agradecimiento especial a sCOPe, por difundir contenidos brillantes y garantizar que se escuche la voz de los consumidores.  

Os dejamos con algunos de nuestros tweets favoritos. COPWATCH se va ahora al pub.

DÍA 5 ACTUALIZACIÓN #1

Buenos días COP WATCHERS. Estamos en lo que esperamos sea el último día de la COP9. 

El FCTC ha tuiteado recientemente para anunciar que es el último día y prometer algunas retransmisiones en directo

Según la 5º DiarioEn la 7ª sesión plenaria de esta mañana se aprobará el proyecto revisado de "Declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19" (la declaración de Irán - vea nuestra actualización de ayer para más información). Le sigue el punto 7, fecha y lugar de la COP10 (suponemos que no será Filipinas), el punto 8, elección del Presidente y los Vicepresidentes de la COP, el punto 9, aprobación del informe provisional de la COP9, y el punto 10, clausura de la sesión.  

Hoy también se celebran las habituales reuniones regionales y de comisiones. 

Nuevos documentos: se ha publicado el 3er informe de la Comisión B (ENLACE); parece que Adriana Blanco Marquizo será reelegida al frente de la secretaría de la convención.

En FCA boletín hoja de propaganda se ha lucido esta mañana al conceder su premio Orquídea a Irán, un país rotundamente condenada por abusos contra los derechos humanos. Esto recuerda a la vez que la OMS hizo Robert Mugabe embajador de buena voluntad. Un recordatorio, por si hiciera falta, de que esta burbuja de control del tabaco está muy alejada del mundo real, a pesar de haberse creado para abordar problemas del mundo real.  

La FCA ha concedido a Filipinas su TERCER premio cenicero. Ayer informamos de que la delegación filipina está siendo alabada en su país por su trabajo en la COP9, pero la FCA sigue informando en su contra. Se nos recuerda que actualmente hay una investigación en Filipinas en la interferencia extranjera (de grupos financiados por Bloomberg) en la política nacional. 

Ayer informamos de que la cuenta oficial de Twitter del CMCT había borrado un tuit en el que declaraba que las Partes son soberanas. Nos complace ver que ese tuit se ha vuelto a enviar. 

Nos preguntamos por qué se suprimió esta información básica teniendo en cuenta que no era en absoluto controvertida. Nos alegramos de que el CMCT haya confirmado ahora que las partes siguen siendo soberanas en la COP del CMCT.

#COP9FCTC EN DIRECTO 11 de noviembre de 2021 #COP9noticias #THRworks

DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #2

Ha sido una tarde tranquila para ver el COP, con pocas noticias emanando del agujero negro. Sólo nos queda esperar que hayan superado los principales puntos del orden del día y estén en vías de dejarlo todo atado mañana. 

Sin embargo, Filipinas ha reaccionado negativamente a los dos premios "cenicero sucio" que la Alianza para el Convenio Marco concedió al país en sus boletines de esta semana. El Ministerio de Sanidad de Filipinas se opuso a la declaración en vídeo realizada por el jefe de su delegación, el Secretario de Asuntos Exteriores Teodoro Locsin Jr, pero Locsin ha recibido el apoyo directo de su gobierno en dos artículos publicados hoy.

El Inquirer informó que "El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Deogracias Victor Savellano, y el representante del 2º distrito de Surigao del Norte, Ace Barbers... arremetieron contra los "críticos extremistas" de Locsin y su equipo por su falta de respeto a la soberanía de nuestro país".los altos funcionarios continuaron diciendo "Apoyamos a la delegación filipina en la novena Conferencia de las Partes del CMCT de la OMS, encabezada por el Secretario Locsin, por impulsar una toma de decisiones inclusiva y participativa en la elaboración de recomendaciones políticas globales. El enfoque del control del tabaco no puede ser unidimensional".

El Manila Bulletin también cubrió la noticia, citando además a Savellano, "Apoyamos y elogiamos a la Sec. Locsin por salvaguardar los derechos y el bienestar de todas las partes interesadas y por llevar la posición de Filipinas de adoptar una normativa equilibrada y basada en pruebas en materia de control del tabaco".

Peter Dator, de la asociación de consumidores Vapers Philippines, envió un mensaje de apoyo a la delegación filipina, que se mostró por primera vez en sCOPe

Fue curioso descubrir que el CMCT había borrado un tuit publicado el 8 de noviembre afirmando que son las Partes de la Conferencia el órgano rector del CMCT. Como se indica en el tuit, se trata de información básica sobre el tratado, por lo que resulta desconcertante que se haya eliminado. ¿Hay alguna razón por la que esto ya no sea así? 

El tuit también puede verse en WayBackMachine, aquí:
https://web.archive.org/web/20211108142545/https://twitter.com/FCTCofficial/status/1457715451597893641

Por una cuestión de limpieza, los enlaces a los boletines diarios de la FCA se han movido, así que los hemos cambiado en nuestros artículos en directo de COPWATCH. Cada boletín está disponible en formato PDF, que puede guardarse localmente si desea asegurarse de que no se pierda de nuevo. Lo hacemos.

Antes de mostrarte nuestros tuits favoritos del día, ha sido alentador ver que los hashtags de la conferencia están dominados por una ecléctica mezcla de tuits a favor de THR. #COP9 y #COP9FCTC apoyan de forma abrumadora la posición de los consumidores, y es interesante observar que ni siquiera el FCTC utiliza la etiqueta oficial #COP9FCTC que han estado instando a los delegados durante toda la conferencia a través de los diarios. Últimamente, la cuenta del FCTC parece haber abandonado los hashtags que antes promovía.  

Nuestros tweets favoritos:

Ahora que ha leído esto, vaya a ver más de la fantástica retransmisión de sCOPe, en YouTube aquí

Nos vemos mañana en lo que esperamos sea el último día de la COP9.

DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #1

Buenos días. El cuarto día de la COP ha comenzado. Desde Diario 4 y el Boletín de la FCA nos enteramos de que los asuntos de la mañana son las reuniones regionales, seguidas de la reunión de la Quinta Comisión de la Comisión B y, a continuación, el Quinto Pleno. Hay nuevas incorporaciones a la documentos principales página, el Primer informe de la Comisión A (decisión sobre el mantenimiento del estatuto de observador de las ONG) y el Segundo informe de la Comisión B (se ocupa del fondo de inversión, ver nuestra actualización de anoche para debatir su primer informe). Hoy debería decidirse quién acogerá la COP10 (no se celebrará en Ginebra). Por supuesto, no hay información pública disponible sobre qué partidos han solicitado la tarea (¡como si los contribuyentes tuvieran algún interés en ello!). 

Como viene siendo habitual, el boletín de la FCA da más información de la que figura en los documentos oficiales (la FCA es sólo una ONG, sin poderes formales).  

Ayer, el presidente iraní de la COP invitó a la delegación iraní a examinar el proyecto de declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19. Tras la invitación del Presidente, la delegación de la República Islámica de Irán presentó el proyecto de declaración y se invitó a los asistentes a hacer comentarios. Los medios de comunicación estatales iraníes han informado de ello aquí, dando mucha más importancia a la propiedad iraní de la declaración que la FCA, que no menciona a Irán en absoluto.
https://en.irna.ir/news/84535684/Iran-reminds-nations-of-shared-responsibility-towards-outcomes 

Ya que hablamos del boletín de la FCA, la ONG ha aprovechado esta mañana su posición privilegiada para abofetear de nuevo a la delegación filipina. (Como informamos el 9 de noviembre: Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.") . La FCA también está juzgando esta mañana la elección de la delegación del gobierno brasileño. Las Partes nominalmente tienen todo el poder en la COP del CMCT, a la luz de esto, ¿cómo puede tolerarse este nivel de interferencia de la FCA? 

El Comité B respaldó la propuesta de la Secretaría de crear un Fondo de Inversión. Afirma que "también podrá recibir aportaciones financieras de otras fuentes públicas y privadas que cumplan los requisitos del artículo 5.3 del CMCT de la OMS". Esto significa que el CMCT busca financiación fuera de sus canales habituales y el único criterio es que esos fondos no pueden proceder de lo que el CMCT define como la industria tabacalera. Eso no incluye los intereses farmacéuticos ni, por supuesto, Bloomberg Philanthropies. También abre la posibilidad de que empresas privadas sin relación alguna con el debate sobre el tabaco y la nicotina se conviertan en partes interesadas en la financiación del CMCT, mientras que las empresas y los consumidores pertinentes quedan totalmente excluidos. 

Es interesante ver que SEATCA es esta mañana Celebración de una mayor transparencia en la COPcon la inclusión de medios de comunicación acreditados. No vemos que esos periodistas estén informando. Anoche informamosd que hay un objetivo al que invitar sólo uno nuevas solicitudes de ONG para obtener la condición de observador, para 2023. No vemos pruebas de que la COP del CMCT esté trabajando para aumentar la transparencia.

#COP9 EN DIRECTO 10 de noviembre de 2021 #COPnoticias #COP9FCTC #THRworks

ACTUALIZACIÓN DEL DÍA 3 #3 19:10 CET

Una tarde tranquila para nosotros. Lo más destacado ha sido leer el borrador Primer informe de la Comisión Bque se ha publicado esta tarde, y al que misteriosamente le han crecido algunas páginas más, después de que se publicara por primera vez.  

En el informe nos enteramos:

  • Que desean establecer el "importe total de las Cuotas de las Partes para el ejercicio financiero 2022-2023 en 1.000 millones de euros".
    US$ 8 801 093" (página 2)

¡Buena suerte sacando eso de gobiernos con problemas de liquidez!

  • Que tienen como objetivo para 2023 conseguir sólo uno nueva solicitud de estatuto de observador (página 8):

Hoy podrían haber duplicado su objetivo si hubieran aceptado las solicitudes de NNA UK e INNCO.

  • Cuánto presupuestan para gastos de personal: es el coste bienal de la persona mejor pagada (página 15):
  • En el orden del día de la Secretaría figuran retiros para fomentar el espíritu de equipo (página 14).

Lean el documento completo. Hay mucho más en él de lo que hemos mostrado aquí y, para ser un documento de la COP9, es bastante entretenido. 

En cuanto a la agenda, por lo que sabemos aún no han llegado al punto 7, que es donde se decidirá la ubicación de la COP10. Pero habrá que esperar a la publicación mañana del siempre delicioso boletín de la FCA y del Journal 4 para saber en qué punto se encuentran.  
No pierda de vista esta página para esos y otros documentos.

La Alianza Africana para la Reducción de Daños ha publicado este convincente alegato del Dr. Kgosi Letlape a los delegados de la COP9 para que se resistan al "pensamiento de grupo" de la OMS. Merece la pena dedicarle un minuto de su tiempo:  

Tres de nuestros tuits favoritos de hoy:


sCOPe sigue retransmitiendo en directo contenidos realmente interesantes - pulse aquí para verlo y unirte al chat si lo deseas. El contenido del Día 4 acaba de empezar. 

Buenas noches, COPWATCHERS, volveremos mañana por la mañana.

DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #2 11.55 CET

Inusualmente para las reuniones de la COP, algunos periodistas han sobrevivido al menos hasta el segundo día según el CMCT. Lamentablemente, al buscar noticias sobre la COP9 no encontramos ningún artículo, salvo los escritos por defensores de THR que, por supuesto, no están admitidos. Si ves algo escrito por uno de estos "periodistas acreditados", háznoslo saber en nuestro formulario de contacto


El boletín de la FCA dio la primera mención de la "decisión Omnibus"a pesar de que todavía no está disponible para el público (ahora lo está, véase aquí). Si puedes pasar por alto parte del lenguaje nauseabundo, el boletín tiene un resumen (suponemos que exacto) del segundo día de la #COP9. Una vez más, la FCA intenta influir en la COP9 con sus premios de mal gusto.

Nuestro premio es para la FCA, por tratar descaradamente de influir en la COP

El Diario 3 de la COP del CMCT está aquí: https://untobaccocontrol.org/downloads//cop9/journals/FCTC_COP9_Journal_3_EN.pdf

Esto confirma que "los debates de fondo y las decisiones" sobre algunos puntos del orden del día (incluidos los que se refieren a productos "novedosos") se aplazarán hasta la COP10, en 2023:

"Se recordó al Comité que por las razones discutidas en la sesión plenaria de apertura bajo el punto 1 del orden del día, los cinco informes bajo los puntos 4.1 y 4.2 del orden del día se proporcionarían para información de las Partes, y que las discusiones de fondo y las decisiones sobre estos puntos se aplazarían hasta la COP10. Este enfoque había sido acordado por la COP, como se refleja en la decisión FCTC/COP9(2)".

Esta decisión de aplazar los debates y decisiones de fondo significa que las Partes tienen mucho menos que hacer.  ¿Terminará pronto la COP?

¿Alguien ha estado tramando trucos sucios para silenciar la voz del consumidor? 

SCOPe informa de que vuelve a emitir, tras haber sido retirada temporalmente.

sCOPE transmite contenidos fantásticos: visite su canal de YouTube para verlo.

DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #1 10.00 CET

Buenos días y bienvenidos al tercer día de actualizaciones de COPWATCH.  

DECISIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE OBSERVADOR

Durante la noche, el Se ha publicado la decisión sobre los observadores. No es ninguna sorpresa que el COP haya aceptado las recomendaciones de la Oficina. Las solicitudes de grupos de consumidores de THR han sido rechazadas, mientras que varios beneficiarios de Bloomberg, implacablemente opuestos a alternativas más seguras a la nicotina, son recibidos con los brazos abiertos (además de estar espectacularmente sobrerrepresentados en la lista). Lista de participantes

No se ha dado ninguna explicación para los rechazos - hay 5 posibles razones (véase 3, aquí). Para colmo de males, los solicitantes rechazados no han recibido notificación alguna. Es de suponer que esperan enterarse sentados y refrescando la página de documentos oficiales. Especialmente mal cuando - como Louise Ross señala a continuación - estos grupos están dirigidos en gran parte por voluntarios.

En la New Nicotine Alliance, nos decepcionó y sorprendió no recibir ninguna notificación de que nuestra solicitud para participar como observadores en la COP9 había sido rechazada. Somos una pequeña organización benéfica educativa, gestionada por voluntarios, dedicada a informar y educar al público en general, a los profesionales de la salud y a los responsables políticos sobre alternativas más seguras al tabaco fumado, y no tenemos vínculos con ninguna industria. Las decisiones que se toman en la COP afectan a la gente corriente, y creemos que teníamos una razón legítima para presentar nuestra solicitud. Pero no se nos permitió observar, y sólo nos enteramos por defecto".

Louise Ross, Presidenta interina de New Nicotine Alliance

Y he aquí la reacción de INNCO: 

"INNCO ha solicitado, y se le ha denegado, el estatus de observador en la COP9. Otra vez. Fuimos rechazados en la COP8. Como de costumbre, no se dio ninguna explicación. Suponemos que asumen que cualquiera que abogue por una nicotina más segura debe estar aliado con el diablo (las grandes tabacaleras). O tal vez esto indica que son conscientes de que su dogma es erróneo, y simplemente necesitan asegurarse de que todo el mundo con experiencia vivida que podría contradecir ese dogma está excluido de la conversación. Sea lo que sea... Nuestro rechazo es una violación de nuestros derechos humanos: Nuestro derecho a tener un sitio en la mesa sobre las decisiones políticas que nos afectan a nosotros y a 98 millones de adultos en todo el mundo que usan nicotina más segura para evitar las formas tóxicas del tabaco."

Charles Gardner, Director Ejecutivo de la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina