COP10FCTC LIVE Day Six #COP10news #THRworks

An update from us at COPWATCH, on the final day of COP10. 

Today’s Journal 
The Journal for today is here:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-6-en.pdf

At nine pages, it is unusually long. Here are our observations:

  • Articles 9 & 10 (agenda item 6.1) has been postponed to COP11. This is no surprise – we have been reporting all week on how slow the progress on that agenda item has been.
  • There is mucho still to get through in the first session today, and only 3 hours to do it 
  • An item of particular interest to us, Novel and emerging tobacco products (agenda item 6.3) is not resolved and is carried over to today’s business
  • Late evening meetings have been needed to force decisions, including on who the next Head of the Secretariat will be (agenda item 8.8) `

Please Háganoslo saber if you think we have missed anything interesting.  

There are still no decisions for this week posted on the Decisions page. So, we will keep watching for when those appear. 

Today’s GATC bulletin
From today’s GATC bulletin we learn that:

  • COP is expected to take up two sessions today, finishing in the evening. We had reported yesterday that there were still a lot of agenda items to get through.
  • Philippines is the latest country to be dignified with a ‘dirty ashtray’ award, for ‘its brazen use of tobacco industry tactics of obstinate dispute and delay throughout the COP’. The Philippines is included in our Interesting country statements article, their statement at the livestreamed debate included:

‘we emphasize the importance of a tailored multi-sectoral approach to FCTC implementation, acknowledging Article 1D of FCTC, varying national context and priorities, and domestic legislation.’ The link to the Philippines statement is aquí.

GATC indignation 
The GATC bulletin displays a palpable sense of indignation. Frustrated that the decision on articles 9 & 10 was deferred to COP11, the editorial complained of “just the amount of diversion and distraction that seemed intentionally disruptive at times.” 

The author was particularly irritated that the term “harm reduction” was used. The adoring FCTC fan club has deluded itself that harm reduction is a tobacco industry fabrication rather than a real life concept with its own Wikipedia page and is an obligation (much ignored) of the FCTC treaty in article 1d of the preamble. 

The editorial also claimed that parties were “confused” about the difference between a working group and an expert group. To clarify for our readers, the former is a group open to all Parties to join, whereas the latter is a group of so-called ‘experts’ cherry-picked by the Convention Secretariat to force through its perverse ideology. See Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda (page 5) for more on that.

GATC’s assessment of the week

The bulletin also carries an account of the experience of a first-time COP attendee from the Philippines. Having been suitably brainwashed, she moaned about how delegates had not clamped down hard enough on “electronic smoking devices”. 

“Clearly, the tobacco industry is creating a new generation of nicotine addiction with these emerging products”, she claimed, blissfully ignorant of the fact that tobacco companies provide a tiny proportion of the vaping market and that the products have been saving millions of lives worldwide. 

Remember, you are paying for this delusion through your taxes. 

Will there be any live streaming from COP10 today? 
This tile has appeared on the COP10 website, so it looks as though a press conference will be streamed:

We had thought that the final session might be streamed, and perhaps it will. However, it is unlikely to be as interesting as the debate we saw on days one and two this week, which featured the statements from some of the Parties.  

The announcement of where COP11 will be held will come later. That honour probably won’t be going to a Dirty Ashtray award winner. 

COP10FCTC LIVE Day 5 #COP10news #THRworks

COP Live Day 5 update #1

COP10 business

The COP Journals are informative for what business COP is expected to get through that day and for a report on the previous day. Today’s Journal is here:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-5-en.pdf

From the Journal we learn that ‘Implementation of Articles 9 & 10’ (agenda item 6.1) is still unresolved; Committee A will be dealing with it yet again today. We reported on this several times this week. If you are in Committee A and you are reading this – do look at page 5 of Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda for a succinct outline of the issues.   

Committee A is also discussing ‘Novel and emerging tobacco products’ (agenda item 6.3) today. Again, if anyone from Committee A is here, do read pages 9-11 of Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda for his expert view on that. 

Both Committees have had evening sessions added, in order to get through their business. It is good to see that the agenda items are being properly discussed, and the WHO and Secretariat’s proposals are not just being waved through. 

According to the Programme of work in Diario de hoy, the plan is to clear agenda items up to and including item 8. That would leave what are basically announcements for the plenary / closing session tomorrow. According to the Diario preliminar, tomorrow’s plenary session will be held either in the morning or in the afternoon:


We just hope that Red Bull is on hand – there is still a lot of business to get through.

The thorny issue of harm reduction at COP10 

It is evident that the prohibitionists at COP are getting a hard time over the issue of tobacco harm reduction (THR). Many of the statements made by Parties in the livestreamed debate referenced it, suggesting trouble ahead for those who want harsh restrictions applied to safer nicotine products. The NGO’s are on the back foot. The European Respiratory Society (ERS) felt compelled to put out a statement on THR this week, asserting that ‘it cannot recommend “harm reduction” as a population-based strategy to reduce smoking and aid quitting’. (Sorry, ERS, the ship has already sailed: there are millions of us globally who have left smoking behind, thanks to THR.) 

GATC published an article titled ‘Harm reduction is at the heart of the treaty’ in their latest bulletin. Those of us who practise THR would agree that harm reduction is central to the treaty – after all, it is covered in article 1 d of the CMCT:


Image credit: @vapingit

However, that is all we can agree with in GATC’s article, in which they appear to misunderstand what harm reduction is about, let alone THR.   

We hope that COP will heed St Kitts and Nevis, who in the livestreamed debate said that:

‘the tobacco control community should not reject the idea of harm reduction per se but we should learn from the best practices of proven public health oriented measures while preventing the tobacco industry from hijacking that important term’

 

Go Guyana! 
Guyana is in GATC’s bad books today, for ‘repeated grandstanding, time-wasting interventions that ignored legal advice on the content of the FCTC and rules of procedure of the COP’

Yesterday we had included Guyana in our Interesting country statements article, noting that they had called for a ‘serious and evidence-based discourse on harm reduction’. A clue to GATC’s displeasure? 

Country statements – videos
sCOPe has compiled a YouTube  playlist with the videos of the statements made by countries in Asia Pacific. Watch (and share!) those from here:
CoP 10 Country Statements – Asia Pacific

Enlaces

Some of the interesting articles we have seen recently:
WHO FCTC asked to disclose full information on smoke-free products

Bloomberg-funded groups accused of intervening in LMICs’ smoking-cessation strategies

COP 10, Panama și reducerea riscurilor asociate fumatului – între oportunitate și ignoranță 

Surge una corriente de rechazo a la oposición de la OMS a los productos de tabaco sin humo: “Sin soporte científico”

Tobaccoharmreduction.net has these reports from earlier in the week:
Navigating Tensions: Pragmatism vs. Ideology at COP10’s Midpoint
SHIFTING POLICY GOALS: CHALLENGES IN TOBACCO CONTROL AT COP10 SESSIONS

Unofficial COP events

It’s the last day of Good COP. The event so far has been excellent. Check out the agenda here:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Catch up on any sessions you have missed on TPA’s YouTube y el RegWatch channel.

That’s all from us, for now

COP10FCTC LIVE Day 3/4 #COP10news #THRworks

COP Live Days 3 & 4 update #2

COP10  business
So, today’s Journal eventually got published, shortly before the sessions started for the day.  
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-4-en.pdf

The Journal includes an overview of what business the COP will address for the day, and a report on the previous day.  From the report section, we see that Committee A’s deliberations over agenda item 6.1, concerning Articles 9 & 10, are still not resolved: 

Also, that two agenda items have now been transferred from Committee A to Committee B – an indication that the discussions over item 6.1 are taking much longer than anticipated. 

We have also noticed that the Decisions section on the COP10 website has no documents from this week- is this because no decisions have been made, or because decisions haven’t yet  been published? 

Interesting country statements
We have recently published this article with a selection of individual country statements:
https://copwatch.info/interesting-country-statements-made-at-cop10/

Canada, El Salvador, Guatemala, Guyana, New Zealand, Philippines, St Kitts and Nevis and the United Kingdom are all featured in there, and we have linked to a separate image file for each statement.  

NGOs behaving badly
We are so bored of writing about them but they will keep on doing awful stuff.  

GATC tweeted its Golden Orchid and Dirty Ashtray awards just before the sessions started – clearly intended to intimidate the Parties as they got down to COP business:

We assume that Singapore has been obediently pushing for the Expert group – see our earlier update for more on that. However, we have no idea what the Dominican Republic’s perceived sins are.  

NB our DM’s are open 😉

Outrage over the merch we reported on at nuestra última actualización is growing, with Dr Konstantinos Farsalinos furiously quote tweeting the Spanish minister:  

https://twitter.com/FarsalinosK/status/1755453717929771076

Media coverage on COP10
Media interest in COP is picking up a bit. 
This article from ULYS media in Kazakhstan describes an incident during one of the live streamed sessions:

“Jamilya Sadykova, a well-known anti-tobacco activist in Kazakhstan, appeared on the monitor and took a place in the delegation hall with representatives of our country. In this peculiar queue to the podium of the conference, she, violating etiquette, tried to attract attention to herself and tried to communicate with the head of the Kazakh delegation from the Ministry of Health.

– This is not the first time. There have already been similar incidents at other COPs when Jamilya took it upon herself to make statements on behalf of the Republic of Kazakhstan, explain members of the delegation.

They are trying to understand what goals Sadykova is pursuing and assume that these are her personal interests associated with private organizations and the American billionaire Michael Bloomberg.”

Delegates behaving badly at COP, who knew?! 
Do read the full article, it also reports on demonstrations by farmers outside the Convention Centre. 

Vaping360 has published this excellent analysis of COP10, highly recommended reading:  
https://vaping360.com/vape-news/128865/cop-10-where-tobacco-control-plays-for-keeps-with-your-life/

Panama authorities T-shirt crackdown 
There was a commotion on Tuesday as Panamanian authorities flexed their muscles. Panama Radio informó that “the Public Health team of the Metropolitan Health Region carried out an operation in four hotels in the town after a complaint about the distribution of pamphlets and t-shirts focused on the consumption of tobacco and its derivatives.” This was apparently unacceptable “because it affects the public health of the population.”

Copwatch has discovered the nature of these lethal materials. They are t-shirts worn by vaping consumer advocates and flyers produced by consumer associations to be handed out to delegates at COP explaining salient points of harm reduction and politely asking them to consider consumer concerns. The Panamanian public are no doubt reassured that the full force of the state has been employed to stamp out such dangerous threats to the safety of the country’s citizens.



Copwatch understands that the Good COP event at the Central Panama Hotel in Casco Viejo was visited by representatives of the Bloomberg-funded Campaign for Tobacco Free Kids yesterday. They were greeted by Taxpayers Protection Alliance staff and invited to register for the event. Sadly, they left soon after but we hear their names are recorded at the TPA reception desk and their lanyards are available to pick up at their convenience.


CTFK pays #GoodCOP a visit

For more on the public health operation see:  
COP 10 in Panama: Police operations against harm reduction advocates/COP 10 au Panama : Opérations de police contre des défenseurs de la réduction des risques (Vapolitique)

Pro-vaping organizations challenge COP10/Organizaciones provapeo desafían a la COP10

https://adiariocr.com/salud/organizaciones-provapeo-desafian-a-la-cop10/

We’ll bring you more from #COP10 tomorrow!

COP Live Days 3 & 4 update #1

What’s going on in Committee A? 

The agenda items included in yesterday’s Journal included several for Committee A, under ‘Item 6 Treaty and technical matters’. This included item 6.1 Implementation of Articles 9 and 10 of the WHO FCTC. 

We wrote about this agenda item in our update yesterday, asking:  Will Parties relinquish control to the Expert group (Articles 9 & 10)? From the GATC bulletin Day 4 we learn that there has been a struggle in Committee A. GATC is very annoyed 😂 

“We appeared to be in some sort of dystopian COP yesterday in Committee A – was anyone else in the same alternate universe we were in? A world where COP Rules of Procedure can be blatantly ignored, the scope of FCTC Articles magically expanded, advice from WHO legal rejected and the entire history of how the COP operates forgotten or thrown out the window?”

The discussions over Articles 9 & 10 did not go according to the Canadian NGO’s plan: 

“We would like to take this opportunity to remind Parties of the necessity of adopting the proposed     draft decision in relation to Articles 9 and 10"

The discussion has taken up a day and a half!  

That draft decision includes Parties surrendering control to an Expert group, on a very weak mandate. In reference to this Clive Bates wrote: 

“Parties should not allow themselves to be excluded by experts chosen by WHO’s bureaucrats”
Commentary on the Annotated Agenda (V2.3) Clive Bates,Counterfactual, taken from page 5

Copwatch is delighted to hear that Committee A is discussing this thoroughly. It is a relief to hear that some Parties in Committee A are conscientiously considering decisions which affect millions of lives – and not being railroaded by the Secretariat, the Bureau and unelected NGOs. 

Country statements
Of huge interest to COPWATCH’s consumer advocate audience has been the statements given by the countries, during agenda item 5. These have been live streamed over days one and two. 

All three videos can still be viewed on the COP10 home page, look for these tiles: 

We now have the transcripts for both streamed sessions from COP10 Day 2, and the streamed session from COP10 Day 1. Here are the links to those transcripts: Item 3 & 4 – Item 5 (Part 1), Item 5 (Part 2), Item 5 (Part 3)  

Later we will bring you excerpts from the transcripts, highlighting those statements which mention harm reduction. 

If anyone is producing video clips of the individual country statements please let us know – we would love to include those in upcoming Copwatch updates

There is no link between vaping and cancer

Vejpkollen tweeted this image, noting that it was first tweeted by a Spanish health minister 😭 We assume that it is merch being handed out by an official COP10 NGO. This is horrifying! There is no link between vaping and cancer. The only study which purported to find one had to be retracted. Health NGOs should not be misinforming about cancer risks.


https://twitter.com/vejpkollen/status/1755358202240098635

Official COP10 side events

Organised by the Bloomberg funded NGOs and designed to pressurise the Parties, it is good to see that these official side events are getting a healthy reaction on social media.

https://twitter.com/GrimmGreen/status/1755012685417373874

Unofficial COP events

1 Good COP is on again today. The event so far has been superb.  Check out the agenda here:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Catch up on any sessions you have missed on TPA’s YouTube y el RegWatch channel.

2  An excellent article has been published about the Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo event, which took place on Tuesday:
Regulación diferenciada en productos con nicotina enciende debate en Costa Rica y la región  (Differentiated regulation of nicotine products sparks debate in Costa Rica and the region)
https://observador.cr/regulacion-diferenciada-en-productos-con-nicotina-enciende-debate-en-costa-rica-y-la-region/

Interesting country statements made at #COP10

Countries gave statements during agenda item 5 at COP10. These were live streamed over days one and two. At the time of writing the videos were accessible via the COP10 homepage. We posted the full transcripts here: 1, 2, 3.

In this article we post the individual statements which we think are interesting, with a brief explanation of why we have included them. Are there any other statements you think we should include? Let us know.

Armenia – asks for harm reduction to be considered:
“we believe that alternative methods of reducing the negative health
impacts of smoking should be considered on the firm basis of scientific research and
conclusions in order to take informed decisions on how to minimize the harm of
smoking within that particular segment of our society.”

Link to statement, aquí

Canada – no mention is made of harm reduction, conflicts with the national policy?
Link to statement, aquí

El Salvador – asks for further studies and information to analyse the impact of novel products
Link to statement, aquí

Guatemala – raises a point of order over how consensus is reached at COP
Link to statement, aquí

Guyana – calls for a ‘serious and evidence-based discourse on harm reduction’
Link to statement, aquí

New Zealand – states that their national approach ‘involves a considered implementation of evidence-based harm reduction measures’
Link to statement, aquí

Filipinas ‘we emphasize the importance of a tailored multi-sectoral approach to FCTC implementation, acknowledging Article 1D of FCTC, varying national context and priorities, and domestic legislation.’
Link to statement, aquí

St Kitts and Nevis ‘‘the tobacco control community should not reject the idea of harm reduction per se but we should learn from the best practices of proven public health oriented measures while preventing the tobacco industry from hijacking that important term’, calls for a working group to be established
Link to statement, aquí

United Kingdom – no mention is made of harm reduction, conflicts with the national policy?
Link to statement, aquí

COP10FCTC LIVE Day 2/3 #COP10news #THRworks

COP Live Days 2 & 3 update #1

At the time of writing the Journal for today had still not been published. It should appear here, eventually:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html. (Edit: here it is: https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-3-en.pdf)

Live streaming of the country statements
Yesterday was Day 2 of FCTC COP10 in Panama. Tobacco harm reduction advocates were pleased to see some transparency brought to the proceedings, with the continued live streaming of the country statements at item 5 (videos are on the COP10 website). As with Day 1, there was no indication given of when the live streaming would start, but we were nonetheless pleased when it finally started blaring out of our devices.  

Yesterday we published a transcript of Day 1’s live streamed session, you can find that aquí. We hope today to publish a transcript of Day 2. Highlights were St Kitts and Nevis, Armenia,  El Salvador, the Philippines. The United Kingdom’s statement was disappointing, and seemed to go against assurances that minister Andrea Leadsom had made to MPs,  just a few weeks ago. We’ll bring you more on those country statements another time. 

GATC updates (why not spend some Bloombucks on a better website?)
The official propaganda mouthpiece of COP, GATC, is finally chucking out some semi informative articles. It’s just a shame that their newly revamped website is impossible to navigate. Despite Parties having the decision making powers, the tone of the GATC updates is of irritation. GATC – an unaccountable and unelected NGO – sounds annoyed that Parties might not do as they wish them to do. Of course, GATC knows best! And, those pesky Parties will keep trying to mess with the agenda! 

DAY 1

Oh, the irony……

We only had a few agenda items to get through today, notably adopting the agenda, and even that proved to be extremely difficult. Day 1 of COP10 started off with Parties proposing to merge agenda items in an attempt to be more efficient. While in reality, the discussion had the opposite effect and consumed valuable time. We all witnessed the frustrating impact of time spent discussing issues with no productive outcomes. Today was very instructive on how the rest of the week should not be conducted.

From ‘DAY 1’ https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#orchid-and-dirty-ashtray

This smug ASH update is also blatant about the NGO’s mission to influence Parties: 

February 6, 2024 – A typical day at the Conference of the Parties begins very early and ends very late, and today was no different.

At 7:00 AM, ASH begins by meeting with our civil society allies to discuss strategy for the day. Starting at 9:00 AM, we attend meetings with country Parties. The official Committee meetings begin mid-morning and run late into the evening. ASH is here to listen, take notes, engage with Parties and civil society partners, and occasionally make interventions to advocate for our priorities.

Will Parties relinquish control to the Expert group (Articles 9 & 10)?

A ‘day 2’ update in the GATC COP bulletin is written by tobacco controllers Deborah Arnott and Rob Cunningham.. The point of the article is to ‘urge’ Parties to give away some of their powers.  

“One of the critical decisions Parties will make this week is whether to approve the creation of an Expert Group for Articles 9 and 10…”  

Here is what Clive Bates wrote about that proposal:

Commentary on the Annotated Agenda (V2.3) Clive Bates, Counterfactual, taken from page 5

And, this is taken from GSTHR’s Briefing Paper on the COP10 agenda:

Taken from: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

The propaganda machine chugs on

Having denied Observer status or even entry to the public gallery to thousands of members of the public and grass roots advocates, we see a continued attempt at COP to show that ‘civil society’ supports what the unaccountable NGOs want at COP10. 

The groups involved are listed at the bottom of this letter: 
https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023

As with the Lista de participantes, Bloomberg funding is obvious – but we don’t have time to research whether that applies to absolutely all of them. What is clear though is that GATC has played a leading role in assembling them:

“Our organizations have been building their capacity with the help of Global Center for Good      Governance in Tobacco Control resources and support since 2020”
Taken from: https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#global-youth-voices-what-brought-us-to-cop10

We see that Global Youth Voices will be joining the International Pharmaceutical Students’ Federation (IPSF) for a side event on Thursday.  

Why do these people have more of a right to attend COP10 than those with lived experience of using nicotine? 

Awards 

It wouldn’t be COP without bribes awards! 

Global Tobacco Index Integrity award
GGTC (not GATC, but forgive yourself if you get them confused) has awarded this to Brunei:

As an advocate points out, this is despite smoking prevalence rates in Brunei having been stuck at 16% since 2000:

A reminder that FCTC’s COP is no longer about reducing smoking. 

Dirty Ashtray / Orchid awards

GATC has been busy dishing out their notorious awards:


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day3

It is outrageous that the GATC – an unaccountable NGO – can seek to influence proceedings in this way. We hope that other parties will not take note. 

Do read this excellent article from Philstar on the Orchids and Ashtrays: Absurdity at its worst

“It’s simple: if a COP party or member-country sticks to the agenda and closely aligns itself with the WHO FCTC’s proposed policies, they are given an Orchid Award. On the other hand, if a country ventures to speak about tobacco as a positive force economically or attempts to present proven science on less harmful alternatives to smoking, then they are given the odious-sounding Dirty Ashtray Award.”

Unofficial COP10 events 

The Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo took place yesterday, watch that here: 
https://www.youtube.com/live/-K2RVE4yZMs?si=kdrNk98UIreRvYHS

Skip Murray’s Twitter thread for the Good COP fun later today:
https://twitter.com/imaracingmom/status/1755160790754070996

Day 2 of Good Cop from the TPA:
https://www.youtube.com/@ProtectingTaxpayers

Day 2 of Good Cop from Regulator Watch:
https://regulatorwatch.com/brent_stafford/day-2-good-cop-bad-cop-day-2-regwatch-live/

COP10FCTC LIVE Day One #COP10news #THRworks

COP Live Day 1 update #2

We have now generated a transcript from the livestream video of the opening session – LINK to ‘COP10 opening session transcription’. Please note that it is unedited and might contain errors. The video itself is still accessible on the Página principal de la COP10 – look for ‘Live streaming’. 

Statements made by some of the Parties yesterday – EU, China, New Zealand, the Philippines, the UK (disappointing!) – are especially interesting to read. Those statements appear towards the end, so scroll down.

COP business resumes today with this general debate, starting at 10 a.m. : 


(taken from the annotated agenda)  

Also see Journal 2 for today’s COP10 business: 
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-2-en.pdf

Keep a watch on the ‘Live streaming’ section on the COP10 homepage, in case there is more streaming today.  

And…

Also now underway in Panama: Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo (Second Latin American Nicotine and Risk Reduction Forum)

Also, TPA’s summary of the first day of their Good COP event: is now out:
https://www.protectingtaxpayers.org/e-cigarettes/opening-day-of-good-cop-live-in-panama/

And, Tobaccoharmreduction net will be putting out daily updates during COP week: 
https://www.tobaccoharmreduction.net/updates

DAY 1 UPDATE #1

Welcome to COP Live, where Copwatch will be reporting on FCTC COP10 – AKA The Bloomberg Convention on Tobacco Control

We’ll begin with a reminder that the decision makers at COP are the national governments – not the FCTC Secretariat, not the Bureau, not the NGOs, not the journalists.  

However, you could be forgiven for forgetting that – so far COP10 is a Bloomberg fest.  

Here’s some of what we observed of COP10 on Day 1, from our position firmly outside the tent.  

The five hour delay

The opening session in Panama was to be livestreamed, from 10.00am ET.  However, without any official explanation, the livestream didn’t start until 5 ½ hours later.

Why so late?  We can only guess that the exclusion from COP of democratically elected congressmen from Brazil, and the involvement of the Brazilian ambassador, had something to do with it.  We imagine that Panama would not welcome a diplomatic incident with Brazil.  

For more on that see this article from https://olajornal.com.br/:

https://olajornal.com.br/deputados-representantes-do-governo-do-rs-aguardam-credenciamento-na-cop10

“The expectation is to return the accreditation by the end of the day. A meeting on the evening of this Monday, 5th, between state deputies Marcus Vinícius de Almeida (PP), Edivilson Brum (MDB), Zé Nunes (PT) and Silvana Covatti (PP) and ambassador Carlos Henrique Moojen de Abreu e Silva seeks to detail the demands and the search for participation in COP10.” 

(Google translate, from aquí)

Watch este vídeo from El Mono Vapeador, filmed before security guards ejected him from the Convention Centre.  Includes an interview with some of those trying to get admitted to COP.


El Mono Vapeador after being ejected by security guards at #COP10

The delay in the livestreaming even confused people inside, with the director of Expose Tobacco retweeting Copwatch (Expose Tobacco does not like Copwatch!).

The official proceedings

We will bring you more on the opening session in a later update.
The video for the livestream is still up, on the COP10 homepage – look for ‘live stream’ towards the bottom. We are watching it now – the statements from national delegations are likely to be the most interesting part of the proceedings.

The Secretariat put out this press release, when COP finally opened:
https://fctc.who.int/newsroom/news/item/05-02-2024-global-tobacco-control-conference-opens-in-panama

The updated participants list for COP had been published much earlier:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

As was the Journal for Day 1:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-1-resumed-en.pdf

The Bloomberg Convention on Tobacco Control

Copwatch had already sounded the alarm that a significant proportion of the accredited Observers are Bloomberg funded NGOs.  

It is even worse than we thought.  

There’s a Bloomberg Stasi detail:

Bloomberg is supplying astroturf too:

And, of course, the expected propaganda:

The GATC (formerly FCA) is putting out daily propaganda bulletins. So far we haven’t seen anything which could be classed as ‘news’.   

The Conference of the People

In contrast to #COP10, the TPA’s #GoodCOP event did start on time. You can catch up on the excellent discussions on the TPA’s YouTube channel y el RegWatch channel. Skip Murray’s excellent Twitter thread is worth looking at too. 

Keep an eye on the #GoodCOP page for the agenda for their discussions later today:

https://www.protectingtaxpayers.org/cop10/

That’s all for now.  We’ll finish with our short message to delegates:

Delegates – you are representing your countries. You are the decision makers at COP. We trust you to look behind the propaganda. We trust you to read the official documents, not just what the official NGOs are saying. We trust you to do the right thing for people who smoke and who need access to safer nicotine products to improve their health.

#COP9 EN DIRECTO 12 de noviembre de 2021 #COP9noticias #THRworks

ACTUALIZACIÓN FINAL DE COPWATCH LIVE #COP9

Hoy ha tenido lugar un acontecimiento muy especial: la COP9 ha retransmitido en directo su última sesión. El público ha podido echar un vistazo a la reunión secreta a la que no se nos permite asistir. Por supuesto, para entonces ya se habían tomado todas las decisiones.

El principal anuncio fue que la próxima reunión de la COP se celebrará en Panamá en 2023. El ministro panameño de Sanidad pronunció un discurso mientras se proyectaba un vídeo en el que se mostraban algunos de los lugares de interés del país. 


Ciudad de Panamá vía unsplash, crédito de la imagen Yosi Bitran @ybitran

La Dra. Adriana Blanco Marquizo fue reelegida Jefa de la Secretaría del CMCT y pronunció un discurso en el que reconoció que la COP9 había experimentado muchos problemas técnicos, afirmando que a veces los debates se perdían literalmente en la traducción. También habló de las interesantes posibilidades que se abren para el CMCT ahora que son capaces de "invitar a inversores" para ayudarles con su financiación. Se jactó de que la COP9 había permitido a los periodistas "de todo el mundo" a asistir a sus reuniones, algo que en realidad debería ser evidente. Para el CMCT, parece que la transparencia es más un privilegio que un derecho. Fue interesante que también afirmara que son las partes las que toman las decisiones.

El portavoz de la UE anunció que el Ministerio de Sanidad italiano donará 130.000 euros para financiar los trabajos del Grupo de Expertos sobre los artículos 9 y 10, así como los centros de conocimiento.  

Se celebraron elecciones de funcionarios hasta la COP10, en las que Eswatini ocupó la presidencia y Omán, Países Bajos, Uruguay, Sri Lanka y Australia los demás puestos del comité. 

Lo único que le queda a esta COP es que el CMCT celebre una conferencia de prensa que, según tenemos entendido, tendrá lugar hoy más tarde, presumiblemente en secreto y ante los periodistas acreditados en sus habitaciones con el pijama puesto. Los artículos publicados siguen siendo tan raros como dientes de gallina. 

Siga vigilando el documentos principales página. Y, si el tiempo lo permite, escribiremos un artículo de recapitulación en el que resumiremos las decisiones una vez publicadas.  

Un gran aplauso a la comunidad THR - a todos los que tuitearon, comentaron y se preocuparon por el impacto potencial de la COP9 en los seres humanos, a pesar de que nos cerraron la puerta en las narices.

Un agradecimiento especial a sCOPe, por difundir contenidos brillantes y garantizar que se escuche la voz de los consumidores.  

Os dejamos con algunos de nuestros tweets favoritos. COPWATCH se va ahora al pub.

DÍA 5 ACTUALIZACIÓN #1

Buenos días COP WATCHERS. Estamos en lo que esperamos sea el último día de la COP9. 

El FCTC ha tuiteado recientemente para anunciar que es el último día y prometer algunas retransmisiones en directo

Según la 5º DiarioEn la 7ª sesión plenaria de esta mañana se aprobará el proyecto revisado de "Declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19" (la declaración de Irán - vea nuestra actualización de ayer para más información). Le sigue el punto 7, fecha y lugar de la COP10 (suponemos que no será Filipinas), el punto 8, elección del Presidente y los Vicepresidentes de la COP, el punto 9, aprobación del informe provisional de la COP9, y el punto 10, clausura de la sesión.  

Hoy también se celebran las habituales reuniones regionales y de comisiones. 

Nuevos documentos: se ha publicado el 3er informe de la Comisión B (ENLACE); parece que Adriana Blanco Marquizo será reelegida al frente de la secretaría de la convención.

En FCA boletín hoja de propaganda se ha lucido esta mañana al conceder su premio Orquídea a Irán, un país rotundamente condenada por abusos contra los derechos humanos. Esto recuerda a la vez que la OMS hizo Robert Mugabe embajador de buena voluntad. Un recordatorio, por si hiciera falta, de que esta burbuja de control del tabaco está muy alejada del mundo real, a pesar de haberse creado para abordar problemas del mundo real.  

La FCA ha concedido a Filipinas su TERCER premio cenicero. Ayer informamos de que la delegación filipina está siendo alabada en su país por su trabajo en la COP9, pero la FCA sigue informando en su contra. Se nos recuerda que actualmente hay una investigación en Filipinas en la interferencia extranjera (de grupos financiados por Bloomberg) en la política nacional. 

Ayer informamos de que la cuenta oficial de Twitter del CMCT había borrado un tuit en el que declaraba que las Partes son soberanas. Nos complace ver que ese tuit se ha vuelto a enviar. 

Nos preguntamos por qué se suprimió esta información básica teniendo en cuenta que no era en absoluto controvertida. Nos alegramos de que el CMCT haya confirmado ahora que las partes siguen siendo soberanas en la COP del CMCT.

#COP9FCTC EN DIRECTO 11 de noviembre de 2021 #COP9noticias #THRworks

DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #2

Ha sido una tarde tranquila para ver el COP, con pocas noticias emanando del agujero negro. Sólo nos queda esperar que hayan superado los principales puntos del orden del día y estén en vías de dejarlo todo atado mañana. 

Sin embargo, Filipinas ha reaccionado negativamente a los dos premios "cenicero sucio" que la Alianza para el Convenio Marco concedió al país en sus boletines de esta semana. El Ministerio de Sanidad de Filipinas se opuso a la declaración en vídeo realizada por el jefe de su delegación, el Secretario de Asuntos Exteriores Teodoro Locsin Jr, pero Locsin ha recibido el apoyo directo de su gobierno en dos artículos publicados hoy.

El Inquirer informó que "El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Deogracias Victor Savellano, y el representante del 2º distrito de Surigao del Norte, Ace Barbers... arremetieron contra los "críticos extremistas" de Locsin y su equipo por su falta de respeto a la soberanía de nuestro país".los altos funcionarios continuaron diciendo "Apoyamos a la delegación filipina en la novena Conferencia de las Partes del CMCT de la OMS, encabezada por el Secretario Locsin, por impulsar una toma de decisiones inclusiva y participativa en la elaboración de recomendaciones políticas globales. El enfoque del control del tabaco no puede ser unidimensional".

El Manila Bulletin también cubrió la noticia, citando además a Savellano, "Apoyamos y elogiamos a la Sec. Locsin por salvaguardar los derechos y el bienestar de todas las partes interesadas y por llevar la posición de Filipinas de adoptar una normativa equilibrada y basada en pruebas en materia de control del tabaco".

Peter Dator, de la asociación de consumidores Vapers Philippines, envió un mensaje de apoyo a la delegación filipina, que se mostró por primera vez en sCOPe

Fue curioso descubrir que el CMCT había borrado un tuit publicado el 8 de noviembre afirmando que son las Partes de la Conferencia el órgano rector del CMCT. Como se indica en el tuit, se trata de información básica sobre el tratado, por lo que resulta desconcertante que se haya eliminado. ¿Hay alguna razón por la que esto ya no sea así? 

El tuit también puede verse en WayBackMachine, aquí:
https://web.archive.org/web/20211108142545/https://twitter.com/FCTCofficial/status/1457715451597893641

Por una cuestión de limpieza, los enlaces a los boletines diarios de la FCA se han movido, así que los hemos cambiado en nuestros artículos en directo de COPWATCH. Cada boletín está disponible en formato PDF, que puede guardarse localmente si desea asegurarse de que no se pierda de nuevo. Lo hacemos.

Antes de mostrarte nuestros tuits favoritos del día, ha sido alentador ver que los hashtags de la conferencia están dominados por una ecléctica mezcla de tuits a favor de THR. #COP9 y #COP9FCTC apoyan de forma abrumadora la posición de los consumidores, y es interesante observar que ni siquiera el FCTC utiliza la etiqueta oficial #COP9FCTC que han estado instando a los delegados durante toda la conferencia a través de los diarios. Últimamente, la cuenta del FCTC parece haber abandonado los hashtags que antes promovía.  

Nuestros tweets favoritos:

Ahora que ha leído esto, vaya a ver más de la fantástica retransmisión de sCOPe, en YouTube aquí

Nos vemos mañana en lo que esperamos sea el último día de la COP9.

DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #1

Buenos días. El cuarto día de la COP ha comenzado. Desde Diario 4 y el Boletín de la FCA nos enteramos de que los asuntos de la mañana son las reuniones regionales, seguidas de la reunión de la Quinta Comisión de la Comisión B y, a continuación, el Quinto Pleno. Hay nuevas incorporaciones a la documentos principales página, el Primer informe de la Comisión A (decisión sobre el mantenimiento del estatuto de observador de las ONG) y el Segundo informe de la Comisión B (se ocupa del fondo de inversión, ver nuestra actualización de anoche para debatir su primer informe). Hoy debería decidirse quién acogerá la COP10 (no se celebrará en Ginebra). Por supuesto, no hay información pública disponible sobre qué partidos han solicitado la tarea (¡como si los contribuyentes tuvieran algún interés en ello!). 

Como viene siendo habitual, el boletín de la FCA da más información de la que figura en los documentos oficiales (la FCA es sólo una ONG, sin poderes formales).  

Ayer, el presidente iraní de la COP invitó a la delegación iraní a examinar el proyecto de declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19. Tras la invitación del Presidente, la delegación de la República Islámica de Irán presentó el proyecto de declaración y se invitó a los asistentes a hacer comentarios. Los medios de comunicación estatales iraníes han informado de ello aquí, dando mucha más importancia a la propiedad iraní de la declaración que la FCA, que no menciona a Irán en absoluto.
https://en.irna.ir/news/84535684/Iran-reminds-nations-of-shared-responsibility-towards-outcomes 

Ya que hablamos del boletín de la FCA, la ONG ha aprovechado esta mañana su posición privilegiada para abofetear de nuevo a la delegación filipina. (Como informamos el 9 de noviembre: Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.") . La FCA también está juzgando esta mañana la elección de la delegación del gobierno brasileño. Las Partes nominalmente tienen todo el poder en la COP del CMCT, a la luz de esto, ¿cómo puede tolerarse este nivel de interferencia de la FCA? 

El Comité B respaldó la propuesta de la Secretaría de crear un Fondo de Inversión. Afirma que "también podrá recibir aportaciones financieras de otras fuentes públicas y privadas que cumplan los requisitos del artículo 5.3 del CMCT de la OMS". Esto significa que el CMCT busca financiación fuera de sus canales habituales y el único criterio es que esos fondos no pueden proceder de lo que el CMCT define como la industria tabacalera. Eso no incluye los intereses farmacéuticos ni, por supuesto, Bloomberg Philanthropies. También abre la posibilidad de que empresas privadas sin relación alguna con el debate sobre el tabaco y la nicotina se conviertan en partes interesadas en la financiación del CMCT, mientras que las empresas y los consumidores pertinentes quedan totalmente excluidos. 

Es interesante ver que SEATCA es esta mañana Celebración de una mayor transparencia en la COPcon la inclusión de medios de comunicación acreditados. No vemos que esos periodistas estén informando. Anoche informamosd que hay un objetivo al que invitar sólo uno nuevas solicitudes de ONG para obtener la condición de observador, para 2023. No vemos pruebas de que la COP del CMCT esté trabajando para aumentar la transparencia.

#COP9 EN DIRECTO 10 de noviembre de 2021 #COPnoticias #COP9FCTC #THRworks

ACTUALIZACIÓN DEL DÍA 3 #3 19:10 CET

Una tarde tranquila para nosotros. Lo más destacado ha sido leer el borrador Primer informe de la Comisión Bque se ha publicado esta tarde, y al que misteriosamente le han crecido algunas páginas más, después de que se publicara por primera vez.  

En el informe nos enteramos:

  • Que desean establecer el "importe total de las Cuotas de las Partes para el ejercicio financiero 2022-2023 en 1.000 millones de euros".
    US$ 8 801 093" (página 2)

¡Buena suerte sacando eso de gobiernos con problemas de liquidez!

  • Que tienen como objetivo para 2023 conseguir sólo uno nueva solicitud de estatuto de observador (página 8):

Hoy podrían haber duplicado su objetivo si hubieran aceptado las solicitudes de NNA UK e INNCO.

  • Cuánto presupuestan para gastos de personal: es el coste bienal de la persona mejor pagada (página 15):
  • En el orden del día de la Secretaría figuran retiros para fomentar el espíritu de equipo (página 14).

Lean el documento completo. Hay mucho más en él de lo que hemos mostrado aquí y, para ser un documento de la COP9, es bastante entretenido. 

En cuanto a la agenda, por lo que sabemos aún no han llegado al punto 7, que es donde se decidirá la ubicación de la COP10. Pero habrá que esperar a la publicación mañana del siempre delicioso boletín de la FCA y del Journal 4 para saber en qué punto se encuentran.  
No pierda de vista esta página para esos y otros documentos.

La Alianza Africana para la Reducción de Daños ha publicado este convincente alegato del Dr. Kgosi Letlape a los delegados de la COP9 para que se resistan al "pensamiento de grupo" de la OMS. Merece la pena dedicarle un minuto de su tiempo:  

Tres de nuestros tuits favoritos de hoy:


sCOPe sigue retransmitiendo en directo contenidos realmente interesantes - pulse aquí para verlo y unirte al chat si lo deseas. El contenido del Día 4 acaba de empezar. 

Buenas noches, COPWATCHERS, volveremos mañana por la mañana.

DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #2 11.55 CET

Inusualmente para las reuniones de la COP, algunos periodistas han sobrevivido al menos hasta el segundo día según el CMCT. Lamentablemente, al buscar noticias sobre la COP9 no encontramos ningún artículo, salvo los escritos por defensores de THR que, por supuesto, no están admitidos. Si ves algo escrito por uno de estos "periodistas acreditados", háznoslo saber en nuestro formulario de contacto


El boletín de la FCA dio la primera mención de la "decisión Omnibus"a pesar de que todavía no está disponible para el público (ahora lo está, véase aquí). Si puedes pasar por alto parte del lenguaje nauseabundo, el boletín tiene un resumen (suponemos que exacto) del segundo día de la #COP9. Una vez más, la FCA intenta influir en la COP9 con sus premios de mal gusto.

Nuestro premio es para la FCA, por tratar descaradamente de influir en la COP

El Diario 3 de la COP del CMCT está aquí: https://untobaccocontrol.org/downloads//cop9/journals/FCTC_COP9_Journal_3_EN.pdf

Esto confirma que "los debates de fondo y las decisiones" sobre algunos puntos del orden del día (incluidos los que se refieren a productos "novedosos") se aplazarán hasta la COP10, en 2023:

"Se recordó al Comité que por las razones discutidas en la sesión plenaria de apertura bajo el punto 1 del orden del día, los cinco informes bajo los puntos 4.1 y 4.2 del orden del día se proporcionarían para información de las Partes, y que las discusiones de fondo y las decisiones sobre estos puntos se aplazarían hasta la COP10. Este enfoque había sido acordado por la COP, como se refleja en la decisión FCTC/COP9(2)".

Esta decisión de aplazar los debates y decisiones de fondo significa que las Partes tienen mucho menos que hacer.  ¿Terminará pronto la COP?

¿Alguien ha estado tramando trucos sucios para silenciar la voz del consumidor? 

SCOPe informa de que vuelve a emitir, tras haber sido retirada temporalmente.

sCOPE transmite contenidos fantásticos: visite su canal de YouTube para verlo.

DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #1 10.00 CET

Buenos días y bienvenidos al tercer día de actualizaciones de COPWATCH.  

DECISIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE OBSERVADOR

Durante la noche, el Se ha publicado la decisión sobre los observadores. No es ninguna sorpresa que el COP haya aceptado las recomendaciones de la Oficina. Las solicitudes de grupos de consumidores de THR han sido rechazadas, mientras que varios beneficiarios de Bloomberg, implacablemente opuestos a alternativas más seguras a la nicotina, son recibidos con los brazos abiertos (además de estar espectacularmente sobrerrepresentados en la lista). Lista de participantes

No se ha dado ninguna explicación para los rechazos - hay 5 posibles razones (véase 3, aquí). Para colmo de males, los solicitantes rechazados no han recibido notificación alguna. Es de suponer que esperan enterarse sentados y refrescando la página de documentos oficiales. Especialmente mal cuando - como Louise Ross señala a continuación - estos grupos están dirigidos en gran parte por voluntarios.

En la New Nicotine Alliance, nos decepcionó y sorprendió no recibir ninguna notificación de que nuestra solicitud para participar como observadores en la COP9 había sido rechazada. Somos una pequeña organización benéfica educativa, gestionada por voluntarios, dedicada a informar y educar al público en general, a los profesionales de la salud y a los responsables políticos sobre alternativas más seguras al tabaco fumado, y no tenemos vínculos con ninguna industria. Las decisiones que se toman en la COP afectan a la gente corriente, y creemos que teníamos una razón legítima para presentar nuestra solicitud. Pero no se nos permitió observar, y sólo nos enteramos por defecto".

Louise Ross, Presidenta interina de New Nicotine Alliance

Y he aquí la reacción de INNCO: 

"INNCO ha solicitado, y se le ha denegado, el estatus de observador en la COP9. Otra vez. Fuimos rechazados en la COP8. Como de costumbre, no se dio ninguna explicación. Suponemos que asumen que cualquiera que abogue por una nicotina más segura debe estar aliado con el diablo (las grandes tabacaleras). O tal vez esto indica que son conscientes de que su dogma es erróneo, y simplemente necesitan asegurarse de que todo el mundo con experiencia vivida que podría contradecir ese dogma está excluido de la conversación. Sea lo que sea... Nuestro rechazo es una violación de nuestros derechos humanos: Nuestro derecho a tener un sitio en la mesa sobre las decisiones políticas que nos afectan a nosotros y a 98 millones de adultos en todo el mundo que usan nicotina más segura para evitar las formas tóxicas del tabaco."

Charles Gardner, Director Ejecutivo de la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina

#COP9FCTC EN VIVO 9 de noviembre de 2021

#COP9noticias #THRobras

ACTUALIZACIÓN DEL DÍA 2 #2 19.40 CET

Es el final del segundo día. No tenemos más noticias sobre lo ocurrido esta tarde en la COP9. Nuestra suposición es que las cuestiones que más han preocupado a los consumidores de THR - si el debate y las decisiones sobre los "productos novedosos" se pospondrán a la COP10 y si se aceptan las recomendaciones de la Mesa sobre el estatus de observador - ya se han cubierto.  

Esperaremos al Diario Oficial de mañana para ver si se registra allí alguna decisión. (Véase esta página para consultar todos los documentos principales de la COP9)

No tenemos noticias de que se haya concedido el estatus de observador a las asociaciones de consumidores que lo solicitaron, por lo que suponemos que se les ha denegado. Es una falta escandalosa de transparencia y decencia básica que al final del segundo día, después de tanto debate, los solicitantes del estatus de observador sigan esperando a ver si se les permite observar. Sobre todo teniendo en cuenta que estos grupos están dirigidos en su mayoría por voluntarios. Si esto fuera la COP26, todos tendríamos pases y podríamos pasearnos libremente. Véase el reciente post de Clive Bates para más información sobre la terrible falta de transparencia en la COP del CMCT: https://clivebates.com/prohibitionists-at-work-how-the-who-damages-public-health-through-hostility-to-tobacco-harm-reduction

Sin embargo, la secretaría del CMCT tuiteó antes para decir que se permite observar a la prensa acreditada.

INNCO ha publicado hoy un oportuno dossier sobre Bloomberg, la Organización Mundial de la Salud y la misinfodemia del vapeo. Nuestra actualización de esta mañana señalaba que entre los ya publicados lista provisional de participantes a la COP9, no había consumidores, pero sí muchas personas que trabajaban para organizaciones financiadas por Bloomberg.  

Esto es todo por hoy. Volveremos mañana con toda la información que podamos recabar de la extremadamente secreta y paranoica COP9.

DÍA 2 ACTUALIZACIÓN #2 13.10 CET

Finalmente se ha aprobado el punto 1.1 del orden del día. Esto significa -pensamos- que el debate y las decisiones sobre algunas cuestiones -incluidas algunas relacionadas con productos "novedosos"- se aplazan hasta la COP10. Para más información sobre los temas aplazados, véase el orden del día provisional (anotado).  

La decisión de aceptar o no la Brecomendaciones de la oficina sobre qué grupos deben obtener el estatus de Observador probablemente ya se ha tomado, pero -por lo que sabemos- todavía no se ha comunicado ninguna decisión a los solicitantes.  

La COP debería hacer un descanso para comer. Véase Diario de hoy para el horario.  

En sCOPe se retransmiten muchos más contenidos interesantes. Canal YouTube  para cogerlo.

ACTUALIZACIÓN DEL DÍA 2 #1 10.50 CET

Buenos días y bienvenidos al segundo día de la tribuna pública virtual no oficial de la COP9 del CMCT.  

En nuestra última actualización del día 1 les informamos de que se había llegado a un punto muerto en la aprobación del orden del día. Entendemos que ha habido problemas técnicos con la conferencia virtual y que se ha dedicado un día entero a un solo punto del orden del día.

Los debates sobre el punto 1.1 continúan esta mañana para que las Partes lleguen a algún tipo de consenso.

Durante la noche, la Alianza para el Convenio Marco publicó su Boletín del segundo día de la COP9, que puede leer en la siguiente dirección aquí. En un ejemplo desvergonzado de intimidación, la FCA concede un premio teórico a aquellas Partes que apoyaron acciones que ellos aprueban, e intenta avergonzar a otras Partes concediéndoles el premio "Cenicero Sucio" (véase más abajo), en este caso por plantear enmiendas a las que tienen derecho como Partes de la Conferencia. https://fctc.org/wp-content/uploads/2021/10/COP9-Bulletin_Day-2_9NOV21.pdf

Aquí tiene un recordatorio de los puntos para el Pleno de hoy extraídos del diario publicado.

https://untobaccocontrol.org/downloads/cop9/journals/FCTC_COP9_Journal_2_EN.pdf

Una vez resuelto el punto 1.1, la siguiente decisión será si se acepta el Recomendaciones de la Mesa para qué grupos debe concederse la condición de Observador.  

En ya está publicada la lista provisional de participantes2 días después de la conferencia. Es sorprendente que esta información no se hiciera pública antes. En la lista no hay consumidores, pero sí muchos representantes de organizaciones financiadas por Bloomberg.


https://untobaccocontrol.org/downloads/cop9/additional-documents/FCTC_COP9_DIV1_EN.pdf


Sólo un grupo de consumidores -que sepamos- había recibido oficialmente los nombres de su delegación antes del inicio de la COP.  


Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.

sCOPe retransmite 24 horas al día durante la semana que dura la COP9. Ver sCOPe en YouTube  aquío en Facebook aquí. El horario está en el post de CAPHRA en Twitter, aquí.

Síguenos en Twitter para recibir notificaciones de nuevas actualizaciones.