La OMS: Los maestros de la desinformación

Muévete Pinocho, eres un aficionado comparado con la OMS.

Los defensores de la reducción de daños que utilizan las redes sociales han alertado a Copwatch de que se está produciendo todo un fenómeno con las publicaciones enviadas por cuentas de la OMS en X (antes Twitter) en 2024. En lugar de salirse con la suya y compartir todo tipo de información errónea sin consecuencias, como ha ocurrido en el pasado reciente, el sistema Community Notes ha estado cuestionando muchas de las afirmaciones de la organización. 

Cuéntenos más. 

En enero, la región del Pacífico Occidental de la OMS tuvo que intervenir dos veces en un mismo día. Primero, con un puesto afirmando que decir que vapear es menos perjudicial que fumar es un "mito". El tuit, claramente engañoso, no tardó en aparecer con una corrección debajo en la que se destacaba a todos los usuarios que la OMS estaba difundiendo una falsedad. Más tarde, la misma cuenta también fue sorprendida tratando de insinuar que los cigarrillos electrónicos son inusuales en el sentido de que pueden explotar si las baterías no se tratan correctamente. La corrección señalaba que hay muchos más casos de baterías de teléfonos móviles que corren la misma suerte. 

A continuación, la Oficina de la OMS para el Mediterráneo Oriental (EMRO), que también intentó para sugerir que "el vapeo y el tabaco calentado" no son "alternativas más seguras a los cigarrillos", una clara mentira. Pronto apareció una nota correctiva en la que se citaban más de 100 investigaciones científicas -muchas de ellas de organizaciones gubernamentales muy respetadas- que decían lo contrario. 

No queriendo quedarse al margen, la cuenta de la Nave Nodriza de la OMS se unió a la fiesta de la desinformación al alegando deshonestamente que el vapeo provoca convulsiones en los usuarios "en 24 horas". Esto también fue rechazado con una nota en la que se citaban las fuentes para demostrar que la OMS no era sincera o simplemente era incapaz de leer correctamente los artículos científicos. 

El 12 de abril, EMRO volvió a intentar economizar con los hechos con dos mensajes que rápidamente recibieron el mismo tratamiento. En advertir a la gente que sufrirían efectos cardiovasculares, se arriesgarían a explotar, perderían a su bebé nonato, envenenarían a sus hijos y dañarían a los transeúntes al vapear obtuvo una respuesta que refutaba cada una de las falsas afirmaciones. El mismo día, otro que reclama que "todos los productos del tabaco y la nicotina son extremadamente nocivos para la salud" se cuestionó con una nota en la que se señalaba que existe una continuidad del riesgo con productos de nicotina (que la OMS conoce pero no le gusta hacer público). 

La campaña de la OMS para convertir en armas todas las medias verdades, falsedades y mentiras descaradas de su arsenal para impedir que la gente deje de fumar con vapes continuó con la cuenta de la OMS Europa contribuyendo a una mayor deshonestidad. En Publicado en la largamente desmentida afirmación de que el vapeo es una puerta de entrada de los jóvenes al tabaquismo, sólo para que horas más tarde le sirvieran una nota comunitaria que refutaba sin esfuerzo la propaganda. 

A la vista de estos datos, se puede afirmar que, sea cual sea la hora del día en la que uno se encuentre, es probable que un empleado de la OMS ya haya inventado al menos una mentira desde que se despertó.

¿Y ahora qué?
Sería interesante ser una mosca en la pared de las oficinas de la OMS cuando vean que se pone en evidencia su hábil engaño al público mundial. Debe ser mortificante que se les cuestione su mendacidad. ¿Adónde irán a parar?

Copwatch sugeriría que una buena forma de evitar ser avergonzado por una nota comunitaria sobre X es publicar sólo afirmaciones veraces respaldadas por pruebas científicas rigurosas. Al fin y al cabo, para eso se creó la OMS.

COPWATCH #COP10 artículos

Esta es una lista de los artículos #COP10 de Copwatch, enumerados primero los más recientes.

5 - 9 de febrero de 2024
Copwatch en directo
Copwatch informa en directo durante la semana de la COP10

8 de febrero de 2024
Declaraciones interesantes de los países en #COP10
Los países hicieron declaraciones durante el punto 5 del orden del día de la COP10. Se retransmitieron en directo durante los días 1 y 2. En este artículo publicamos las declaraciones individuales que consideramos interesantes, con una breve explicación de por qué las hemos incluido.

4 de febrero de 2024
¡#COP10 ya está aquí!
"El evento oficial se celebra en el Centro de Convenciones de Panamá. También se celebran eventos no oficiales, en particular el evento Good COP. Aquí te damos información sobre los eventos oficiales y no oficiales".

26 de enero de 2024
#COP10 - a toda máquina
"El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido. Bloomberg ha invertido mucho dinero - 'Bloombucks' - en atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo trabajan horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor." 

10 de diciembre
#COP10 Póngase al día
"Han pasado bastantes cosas con la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día.
Copwatch llevaba informando desde abril de que había un problema con el contrato para organizar la COP10".

7 de noviembre
Grandes problemas en el pequeño Panamá
El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir".

3 de noviembre
CMCT: ¿Funciona? #COP10
"Este documento complementario hace un trabajo mucho mejor que el 'documento principal'(10/4) a la hora de describir los progresos realizados en relación con el objetivo final, que es reducir las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo."

31 de octubre
Otro documento de la OMS redactado anónimamente induce a error a los Partidos a #COP10
"Hace dos semanas, Copwatch llamó la atención sobre un documento escrito de forma anónima y diseñado para gaslighting Partes en la COP10 sobre vapes desechables. Hay un intento similar de gaslighting en marcha con un segundo documento de la misma serie, esta vez sobre bolsas de nicotina".

27 de octubre
Alerta de derechos humanos en #COP10
"La Secretaría del CMCT está trabajando entre bastidores para imponer una visión estrecha de los derechos humanos y el tabaco dentro del sistema de la ONU y entre los países (las Partes del Convenio)." 

25 de octubre
Llamamiento de un vaper a las delegaciones para la #COP10
"Aquí publicamos una poderosa súplica de un vaper de Filipinas a los delegados que se reunirán en la COP10 de Panamá el mes que viene".

23 de octubre
Presupuesto del CMCT: buen trabajo si se consigue
Copwatch le ofrece lo que necesita saber sobre los documentos de la COP10 relativos al presupuesto del CMCT. Se trata de tres documentos: FCTC/COP/10/17, FCTC/COP/10/18, FCTC/COP/10/19 Rev.1

16 de octubre
La OMS publica documentos redactados de forma anónima para gasear a las Partes en la COP10
Copwatch ha detallado muchos casos en los que la OMS y la Secretaría del CMCT han jugado a la ligera con las pruebas o han seleccionado investigaciones para adaptarlas a su agenda contraria a la reducción de daños. Es algo acientífico y vergonzoso, pero nada que no hayamos visto antes. Sin embargo, en una página separada del menú principal de la COP10 se han publicado dos nuevos informes, sobre vaporizadores desechables y bolsas de nicotina, que parecen diseñados específicamente para engañar a los delegados de la COP10 basándose únicamente en opiniones.

10 de octubre
Guía de documentos de la COP10: CMCT/COP/10/4
"Elaborado por la Secretaría del Convenio, el tema del informe es "Progresos mundiales en la aplicación del CMCT de la OMS"".

28 de septiembre
Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10 
LOS OBSERVADORES DE LA COP notarán que la reducción de los daños del tabaco está ausente de los documentos oficiales, sin que se tengan en cuenta las oportunidades que ofrecen los productos de nicotina más seguros. Aquí hemos recopilado una lista de artículos para completar la formación de los delegados de la COP10.

24 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/9
"Tras saltarse a la torera el enorme abismo de investigaciones que faltan y que se suponía que habían reunido sobre el tabaco calentado en sólo cuatro páginas, el documento FCTC/COP/10/9 dedica el resto de las 18 páginas a debatir qué prohibiciones y restricciones deberían establecerse".

18 de agosto
Más problemas en el pequeño Panamá
"En junio, Copwatch mencionó, de pasada, que en Panamá, país anfitrión de la COP10, se habían producido recientemente una serie de protestas y bloqueos a escala nacional. Las preocupaciones por el coste de la vida, la desconfianza en los funcionarios del gobierno, la pobreza, la desigualdad y la corrupción han provocado un gran descontento."

7 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/7
"La que la OMS niega que dejar de fumar sea dejar de fumar, y otras ensoñaciones"

3 de agosto
La OMS publica un nuevo informe sobre la "epidemia de tabaquismo" y cómo mantenerla
"Los cínicos (a diferencia de los de Copwatch, por supuesto) podrían suponer que se están seleccionando las pruebas que se incluirán en el informe, mientras que a los secuaces antinicotina de Bloomberg se les paga para que lo redacten".

31 de julio
El camino hacia el CMCT #COP10
"A juzgar por el orden del día, podemos esperar un debate repleto de temas de fondo. Los lectores recordarán que la COP9 fue virtual y que, aunque los debates fueron tortuosos (refresquen la memoria con nuestro reportaje en directo sobre la COP), no se debatieron "temas de fondo". Esta COP10 presencial en Panamá promete ser una auténtica batalla campal, y nos preguntamos si la semana asignada será suficiente".

29 de junio
Grandes problemas en el pequeño Panamá
"A menudo se critica a la Organización Mundial de la Salud por su incompetencia en varios de sus enfoques políticos, y no sólo por su calamitosa posición, con la cabeza en la arena, sobre las alternativas de menor riesgo al tabaquismo. Pero en la práctica de entregar premios a sus compinches, sólo se la puede calificar de triunfante experta mundial"

6 de junio
Otra reunión turbia de la OMS
"Nadie ajeno a la burbuja del CMCT de la OMS podrá ver esta última reunión secreta, ni esperamos que se publiquen las actas".

1 de junio
Grupos de consumidores desafían al CMCT de la OMS - ¿Quién será el próximo?
"Las personas designadas por la OMS para la Mesa y la Secretaría del CMCT siempre han prosperado bajo el manto de secretismo que tejieron hábilmente en torno a los preparativos de las conferencias de la COP. En la mayoría de los casos no han sido cuestionados cuando ignoraban las pruebas sobre la eficacia de una nicotina más segura y vendían su programa de reducción de daños a las delegaciones miembros. Pero parece que este año los grupos de consumidores de todo el mundo están atentos a sus payasadas".

9 de mayo
Abril, mes de la victoria para la reducción de daños
Por primera vez en la historia de la ONU, la noción de reducción de daños apareció en la resolución sobre política de drogas negociada políticamente. Hasta entonces, la reducción de daños sólo se había mencionado en el contexto del VIH/SIDA. La resolución adoptada en la 52ª sesión del Consejo de Derechos Humanos menciona un enfoque de reducción de daños entre otras respuestas sanitarias y subraya que el apoyo a la reducción de daños no está sujeto a la legislación nacional.

3 de mayo
Presentación de los autores de la agenda de la COP10: la Mesa del CMCT
"Copwatch decidió investigar la composición de la Mesa del CMCT, el órgano que redactará el orden del día. Sería preferible que publicaran sus actas de las reuniones de noviembre y marzo para que pudiéramos leer los planes de primera mano pero, como Copwatch informó anteriormente, parece que su máquina de escribir sigue en el taller".

25 de abril 
Las reuniones de la OMS que nunca son o fueron
"Aunque sabemos que esta reunión del GTRF se celebra en la India esta semana, eso es todo lo que sabremos. Parece que la OMS sólo tiene dos normas al respecto. La primera regla es que no hablan de GTRF. La segunda regla es: ¡NO hablan de GTRF!".

20 de abril
¿Quién es el nuevo francés de la OMS?
"el nuevo responsable de la política sobre tabaco y nicotina de la OMS ha demostrado que es incapaz de entender la investigación cuantitativa, está dispuesto a masajear los datos científicos para ocultar hechos inconvenientes, se niega a escuchar a los consumidores y se opone ideológicamente al vaping a pesar de su historial de reducción de las tasas de tabaquismo en su país."

11 de abril
¿Fiesteros panameños?
"El último post de Copwatch informaba sobre la doctora Reina Roa, que ha aceptado un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud."

3 de abril
¿Dónde está Bloomby? Consulta el atlas
"El último objetivo del actual programa de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Ese Panamá".

23 de marzo
Tuvimos un sueño....
"Una vez más, oiremos quejarse de que no hay alternativas más seguras al tabaco, y que los productos del tabaco y la nicotina deberían prohibirse. Pero no los cigarrillos".

1 de marzo
¿Dónde están las actas de las reuniones de la Mesa del CMCT?
"La segunda reunión de la Mesa del CMCT tuvo lugar a finales de noviembre de 2022, pero aquí estamos a principios de marzo y todavía no se ha publicado el acta de su última reunión. ¿Se les ha estropeado la máquina de escribir?".

1 de febrero
Principales hitos de la COP10
Presentamos un gráfico de los principales hitos previos a la COP10 y las oportunidades de participación.

10 de febrero
¿Es ahora el sitio web del CMCT un Bloomboard?
"Otro día más, otra conexión de Bloomberg con la Secretaría del Convenio Marco".

¡#COP10 ya está aquí!

Esta es la guía de COPWATCH para la semana de la COP10. Vuelva a consultarla a medida que avance la semana. COP en directo actualizaciones. Se anunciarán a través de nuestra cuenta Twitter/X: @FCTCcopwatch 

#COP10 del lunes 5 de febrero al sábado 10 de febrero El evento oficial tiene lugar en el Centro de Convenciones de Panamá. También se celebran actos no oficiales, en particular el Buen COP eventos. Aquí le ofrecemos información sobre los actos oficiales y no oficiales.  

Cualquiera puede participar en #COP10 en las redes sociales: el hashtag oficial es #COP10FCTC.

Si no va a asistir al acto oficial, puede que le interese leer el Carpeta de información para los delegados de la Conferencia de las Partes en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco. Destinado a los delegados que no conocen la COP del CMCT, está redactado de forma clara e informa sobre algunos de los procedimientos.  

Además, Clive Bates ha producido esto: CMCT COP-10 - Guía de supervivencia para los delegados 

Y el GSTHR elaboró este resumen de la COP: El Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y la Conferencia de las Partes (COP): documento explicativo (actualizado en abril de 2023))

Horario

Éstas son las "horas de trabajo" para la COP10


Tomado de Guide for Participants, FCTC/COP/10/DIV/2/Rev.1

¿Qué sesiones se retransmitirán en directo? 
Probablemente sepa que la COP del CMCT es reservada y cerrada. Por lo tanto, la mayor parte de la acción tiene lugar lejos de la mirada pública. Sin embargo, se espera que las sesiones del principio y del final se retransmitan en directo. Esta agenda provisional (FCTC/COP/10/1) utiliza asteriscos ( * ) para señalar las sesiones que la Mesa recomienda retransmitir en directo:


Los asteriscos en el orden del día provisional señalan las sesiones que la Mesa propone que se retransmitan en directo, en la sesión inaugural.

El siguiente gráfico ha aparecido en la Página principal de la COP10. Suponemos que al hacer clic en la página le llevará a las sesiones retransmitidas en directo:

El orden del día de la COP10 
Una de las primeras tareas de la COP será aprobar el orden del día. Este es el Orden del día provisional anotado (FCTC/COP/10/1)que cotiza en la Documentación - Página principal de documentos

Bueno para leer junto a la agenda...
Clive Bates Comentario de la Agenda anotada
COPWATCH ha criticado varios de los documentos oficiales de la COP10, consulte nuestro directorio de artículos sobre la COP10 para esos.
GSTHR: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

Actos paralelos a la COP
Aquí se enumeran los actos paralelos oficiales de la COP y quién los organiza:
https://fctc.who.int/publications/m/item/cop10-side-events

Diario Oficial
Aquí se publican diarios:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html
El Diario preliminar ya está disponible:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-preliminary-journal-en.pdf

Boletines COP del GATC
La Alianza Mundial para el Control del Tabaco (antigua Alianza para el Convenio Marco) publicará boletines diarios. Aunque no es un registro oficial, el GATC está muy dentro, así que merecerá la pena leer esos boletines. También tienen previsto distribuir diariamente Orquídea y Cenicero (¿Mucho estigma?). Muchos comentaristas consideran que pretenden avergonzar a las Partes para que se alineen con lo que quiere la Secretaría.   

Copwatch se sintió muy orgulloso de recibir un premio en la COP9, aunque hay que reconocer que no nos lo concedió la FCA, ¿tal vez esta vez? https://tobaccoreporter.com/2021/11/21/activists-hand-out-good-cop-bad-cop-awards/

Actos no oficiales
TPA's GOOD COP/BAD COP del lunes 5 al viernes 9 de febrero


De los organizadores:

"La Alianza para la Protección del Contribuyente (TPA) está organizando una conferencia de respuesta rápida y comprobación de hechos en Ciudad de Panamá, Panamá, mientras el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se reúne para su Conferencia de las Partes bienal (COP mala) para debatir cuestiones relacionadas con el tabaco. El evento de la TPA "Conferencia del Pueblo (COP Buena)" reunirá a expertos y consumidores, a menudo ignorados por la OMS, para que sean escuchados durante el debate sobre el tabaco y la reducción de sus daños".

A diferencia de la COP10 del CMCT, todas las sesiones de la COP Buena se retransmitirán en directo y contarán con la presencia de expertos en el ámbito de la reducción de daños del tabaco.  

El orden del día es aquí - pero está sujeta a cambios, ya que los organizadores responderán a las noticias que salgan de la COP.  

 

GOOD COP BAD COP se retransmitirá en directo en la página web de la TPA YouTube y publicando en Facebook, Instagram, Twitter/X

Además, Brent Stafford de RegWatch realizará una emisión en directo al final de cada día (16.00 h ET) en su canal y en streaming en Twitter/X

Puede suscribirse al resumen diario de TPA por correo electrónico aquí:
https://mailchi.mp/90773cc4ebb2/good-cop-daily-digest

Otro evento no oficial:
Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo (Segundo Foro Latinoamericano de Nicotina y Reducción de Riesgos) Martes 6 de febrero.

Organizado por Rauder tiene lugar en el Hotel Las Américas Golden Tower Panamá. Usted puede inscríbase a través de Eventbrite aquí

Eso es todo por ahora. Síguenos en y #COP10FCTC en Twitter/X para participar en la conversación de la #COP10 y seguir los acontecimientos durante toda la semana. Nuestras actualizaciones de COP Live aparecerán aquí.

#COP10 - a toda máquina

El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido.  Bloomberg ha invertido mucho dinero - Bloombucks' - para atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo están trabajando horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor. Esta manipulación mediática resultará familiar a los defensores del tabaco, pero no deja de llamar la atención: es una hipocresía flagrante que los medios financiados por Bloomberg ataquen a los defensores del tabaco por percibir conflictos de intereses.    

Siga leyendo para conocer más noticias sobre la COP10 desde nuestra última actualización.

¡BAN BAN BAN! 🔨

La OMS va más lejos que nunca al recomendar a los países que prohíban alternativas más seguras al tabaco. Comunicado de prensa publicado el 14 de diciembre recomienda que: 

"Cualquier gobierno que persiga una estrategia para dejar de fumar que utilice cigarrillos electrónicos debe controlar las condiciones de acceso a los productos para garantizar unas condiciones clínicas adecuadas y regular los productos como medicamentos".

Los vapeadores son eficaces porque son productos de consumo; eso es fundamental para su éxito a la hora de ayudar a la gente a dejar de fumar. No conocemos ningún producto de vapeo con licencia médica. Así que la OMS pide ahora a los países que han legalizado los vapeadores que los prohíban.  

Vea también lo que Rüdiger Krech, Director de Promoción de la Salud de la OMS, dijo el 16 de enero en una rueda de prensa (a partir del minuto 22.50): 
https://webtv.un.org/en/asset/k1f/k1fpinodpy

Aquí tienes un clip:

Y, TikTok tiene este vídeo con Krech diciendo que es una buena noticia que 1.250 millones de personas sigan fumando. ¿La parte tranquila dicha en voz alta? 

Afortunadamente, parte de la desinformación de la OMS está siendo cuestionada, al menos uno de sus tweets ha obtenido una nota comunitaria. 

Más problemas en Panamá por los $5millones para acoger la COP10 🍿

No sólo hay descontento por el gasto de $5 millones del gobierno panameño en el contrato, sino que se ha presentado una queja sobre cómo se adjudicó el contrato. Se ha revelado que el contrato no se sacó a concurso y ahora hay una queja oficial. Más información en estos enlaces:

Cuestionan contrato directo de $5 millones para eventos sobre tabaco (They question a $5 million direct contract for tobacco events - Google translate)
https://www.critica.com.pa/nacional/cuestionan-contrato-directo-de-5-millones-para-eventos-sobre-tabaco-664394

Panamá no sale de un escándalo para caer en otro (Panama does not emerge from one scandal to fall into another - Google translate)
https://www.laverdadpa.com/panama-no-sale-de-un-escandalo-para-caer-en-otro/

Hemos informado en varias ocasiones sobre las controversias que rodean la celebración de la COP10 en Panamá. Lista de artículos de la COP10 si está interesado en saber más. 

Y, el Ministerio de Salud de Panamá (MINSA) ha publicado recientemente un comunicado de prensa declarando que Se esperan delegados de 183 países, con unas 1.900 personas (1.200 para la COP y 700 para la MOP)"..  

Documentos oficiales

Lista de participantes

Volver a Bloomberg la lista de participantespublicado después de el de minimis sesión. Habrá un gran Copwatch pulgares up👍🏽for cualquiera que pueda identificar cuántos de los Observadores son financiados por Bloomberg - podemos ver que es mucho pero no tenemos tiempo para investigar la lista completa. En cambio, ni uno A una organización que habla en nombre de los consumidores de nicotina se le ha concedido el estatus de observador. Además, nos hemos enterado de que se están rechazando solicitudes del público en general para asistir a las sesiones abiertas de la COP, incluidas las de cultivadores de tabaco de Brasil:

En octubre, el ministro de Agricultura, Carlow Fávaro (PSD), había confirmado a los parlamentarios que el gobierno brasileño permitiría el acceso al evento a representantes de la población. Sin embargo, los que se inscribieron en el sitio web oficial de la Organización Mundial de la Salud vieron su solicitud rechazada sin justificación oficial". (Traducción de Google)

Ver: Se deniega a los diputados la inscripción en la COP10: "Necesitamos voz en las decisiones"
https://www.gaz.com.br/deputados-tem-inscricoes-negadas-para-cop10-precisamos-de-voz-nas-decisoes/

Lo que lo hace aún peor es que la OMS está evidentemente familiarizada con el concepto de que los más afectados deben participar en las decisiones que les afectan. En 2021 elaboraron un manual titulado "Nada sobre nosotros sin nosotros".  #NoExcuse 

Carpeta de información para los delegados
La Secretaría ha elaborado esta carpeta de información para los delegados: https://fctc.who.int/publications/i/item/information-kit-for-delegates-to-the-conference-of-the-parties-to-the-who-framework-convention-on-tobacco-control

Los delegados también deberían leer nuestro Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10

Aprovechamos la ocasión para recordarles que Copwatch ha estudiado a fondo muchos de los documentos oficiales de la COP10 en los últimos meses (consulte nuestra lista de artículos aquí):
COPWATCH #COP10 artículos

Debate en el Parlamento británico

El diputado Andrew Lewer presentó la moción sobre la COP10 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco en un debate parlamentario celebrado el 18 de enero. El vídeo es aquí y el Hansard (transcripción) es aquí.

Todos los diputados que intervinieron pidieron la presencia de un ministro en la delegación británica de la COP. A muchos parlamentarios les preocupaba que la delegación británica en la COP pudiera aprobar políticas contrarias a las nacionales.

"En Panamá, quiero oír al Ministro utilizar su poder y la autoridad del Reino Unido para defender soluciones que funcionen. Quiero que el Gobierno defienda estos argumentos. Los documentos de política del NHS, la revisión de Khan y ASH muestran que permitir a la gente hacer cambios más pequeños conduce a un cambio a más largo plazo. Si utilizamos nuestra posición como uno de los mayores contribuyentes financieros del CMCT, nuestra voz debe ser escuchada. Insto al Gobierno a que lidere, y al Ministro de Atención Primaria y Salud Pública a que se una a la COP10 como parte de nuestra delegación".
Diputado Virendra Sharma

Para más información, véase: Fiel a sus convicciones, Tobacco Reporter

Los medios de comunicación son advertidos de COPWATCH

Nos han llamado la atención sobre el hecho de que COPWATCH se mencionara en el "Taller de medios de comunicación previo a las negociaciones intergubernamentales del tratado mundial sobre el tabaco (COP10/MOP3)", celebrado el 23 de enero. Al parecer, se dijo que, aunque no hay pruebas de que la industria tabacalera nos financie, es extraño que sigamos la corriente de lo que hace la industria tabacalera.  

Nos gustaría dejar las cosas claras. Nadie financia COPWATCH. Formamos parte del orgulloso movimiento mundial de consumidores de base que defienden que las personas que fuman tengan acceso a productos que pueden mejorar sus vidas. Este movimiento ha cosechado muchos éxitos en todo el mundo al resistirse a una regulación excesiva que privaría de productos que salvan vidas a las personas que los necesitan. Llevamos mucho tiempo abogando por productos de nicotina más seguros, mucho antes que la industria tabaquera. De hecho, parte de la industria tabaquera está diciendo lo que nosotros dijimos primero. Y, de ninguna manera, toda la industria está a favor de la reducción de daños del tabaco - basta con mirar a China Tobacco. 

Esto es todo por ahora. Les dejamos con una excelente carta de la Asociación de Vapers de la India, en la que se pide a su delegación que aproveche la COP para aprender de las experiencias positivas de los países que están abiertos a la reducción de los daños del tabaco: 

https://twitter.com/vapeindia/status/1750156566031204532/photo/1

#COP10 Póngase al día

Han pasado muchas cosas en la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día:  

COP OFF 
Copwatch había estado informando desde Abril que había un problema con el contrato para celebrar la COP10, esto es de nuestro artículo del 7 de noviembre:

El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir". Grandes problemas en el pequeño Panamá

COP OUT
Por eso no nos sorprendió que el 9 de noviembre se anunciara el aplazamiento de la COP10. La Secretaría comunicado de prensa declaró que el aplazamiento se produjo a petición de Panamá y "debido a la actual situación de seguridad en Panamá". Sin embargo, a los observadores de Copwatch les costará creer que los problemas con el contrato COP10 y el tufillo a corrupción que lo rodea no hayan tenido nada que ver con la decisión. Véase el reciente artículo de Vaping Today, aquípara un análisis en profundidad de las distintas cuestiones.  

COP ON
Una sesión virtual "de minimis se celebró el 23 de noviembre. Los principales agenda punto abordó la necesidad de recaudar dinero para financiar la reanudación en persona de la COP10 [recordarán que el Gobierno de Panamá había rechazado $2 millones más, poco antes de que se anunciara el aplazamiento]. Este documento de decisión muestra cómo se recaudarán los $1,1m necesarios para financiar la reprogramación:   https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Decisions/fctc-cop-10-3-en.pdf

El Diario para la de minimis es escasa, pero ofrece estos hashtags "oficiales" para la COP10: #COP10FCTC y #COP10 (ambos hashtags están actualmente dominados por los defensores de los consumidores para la reducción de daños del tabaco). 

Pocos días después, con el dinero ya en su sitio, el nuevas fechas para la COP10 presencial en Panamá fueron anunciadoDel lunes 5 de febrero al sábado 10 de febrero de 2024 

Lista de delegados
Una gran ventaja para quienes aprecian la transparencia (no usted, Secretaría del CMCT) es que la lista de delegados para la sesión de minimis tenía por publicar: 

https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

Normalmente tenemos que esperar hasta después de la COP para saber quiénes son los delegados, ¡a pesar de que todos ellos se financian con cargo al erario público! Publicar la lista con antelación significa que el público puede ponerse en contacto con los delegados. Es una oportunidad única para que los más afectados por las decisiones que se tomen en la COP del CMCT puedan expresar su opinión. Así que, ¡a escribir! 

Grandes problemas en el pequeño Panamá

El caos reina en Ciudad de Panamá en vísperas de la COP10.

En agosto, Copwatch informó sobre el malestar en Panamá por la adjudicación de $4.881.732,20 a un consorcio encargado de organizar la conferencia COP10. Se criticó duramente al gobierno por gastar semejante cantidad de dinero en burócratas cuando el servicio sanitario del país no daba abasto.

"Dios mío, con la mitad de ese dinero" se queja el Director Médico, Fernando Castañeda a La Prensa Panamápodemos comprar incubadoras para recién nacidos, miles de medicamentos, suministros y equipos para sustituir todos los dañados que tenemos".

Los asuntos han evolucionado con la revelación la semana pasada, de nuevo por el medio panameño La Prensa, que el acuerdo se ha rescindido.

"El Consejo de Gabinete aprobó anular el contrato de $5 millones firmado entre el Ministerio de Salud (Minsa) y el Consorcio Cop 10 para organizar una conferencia bianual antitabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS)".

Los informes sugieren que el consorcio se encontró con sobrecostes y solicitó otros $2 millones al Gobierno. Como es comprensible, debido a la presión política que había generado la adjudicación, la petición fue rechazada de inmediato. En ese momento, el consorcio, con la misma celeridad, se retiró del contrato. 

El resultado es que, a menos de dos semanas, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice. Es posible que los delegados lleguen a Ciudad de Panamá bien vestidos, pero sin ningún sitio adonde ir. 

En otras noticias, muchos delegados de la COP pueden ver con alivio una posible reprogramación de la COP10. La opinión pública panameña se ha indignado ante el reciente premio de un rumoreado contrato de $400 mil millones con una empresa minera canadiense para explotar tres millas cuadradas de selva tropical panameña para extraer cobre. Los manifestantes han salido a las calles de todo el país coreando y ondeando pancartas con lemas como "Panamá no se vende". En la propia ciudad de Panamá, 30.000 manifestantes se han enfrentado a la policía y al ejército con gases lacrimógenos. consejos de viaje llama "munición antidisturbios".

Hay escasez de combustible, gas y alimentos, y los manifestantes han prometido continuar la desobediencia civil hasta que se cancele el contrato minero, lo que no parece probable. Búsqueda de hashtags en Twitter #Panamá y #PanamáProtesta trae a colación imágenes inquietantes de un caos furioso en Ciudad de Panamá. 

En junio, Copwatch a que se refiere protestas anteriores que duraron semanas enteras. 

"Panamá se vio sacudida el año pasado por una serie de protestas y bloqueos en todo el país. Fueron provocadas por la preocupación por el coste de la vida, exacerbada por una desconfianza profundamente arraigada hacia los funcionarios del gobierno, acusados de darse un festín con los fondos de los contribuyentes, y por las quejas sobre la pobreza, la desigualdad y la corrupción en el país."

BBC Mundo informa que "Tal nivel de conflicto -tan masivo como prolongado- no se veía desde la época de la dictadura de Manuel Antonio Noriega" lo que sugiere que los manifestantes de hoy lo harán a largo plazo.

Con la inminente llegada a Panamá de unos 1.200 delegados, la OMS debe de estar preocupada por cómo garantizar la seguridad de los asistentes, sobre todo porque los manifestantes han expresado su decepción por el hecho de que los medios de comunicación del mundo no les hagan mucho caso. No vaya a ser que se enteren de que altos funcionarios de 190 países se reunirán en breve en el centro de convenciones de Ciudad de Panamá. 

Copwatch sólo puede imaginar que estos dos problemas combinados deben estar causando dolores de cabeza entre los administradores del CMCT. Quizá puedan recurrir a uno de sus socios farmacéuticos para que les suministre paracetomol. 

La OMS ha tenido una racha de extraordinaria mala suerte con las reuniones de la COP en los últimos años. Antes de la COP6, hubo un brote de ébola en África y los rusos derribaron un avión de pasajeros justo antes de que la Directora General Margaret Chan viajara a Moscú para hablar de tabaco con Putin. En Nueva Delhi se produjo la peor contaminación atmosférica que se recuerda, que provocó el cierre de 20.000 escuelas en la semana en que la OMS se presentó en la ciudad para hablar de los peligros del vapeo en la COP7. La pandemia arruinó los planes para la COP9, que tuvo que retrasarse un año y celebrarse virtualmente. Ahora esto para la COP10.

A Copwatch le gustaría decir que nos compadecemos de tan mala suerte pero, a diferencia de la OMS, no queremos engañarle.

CMCT: ¿Funciona? #COP10

En este artículo analizamos un informe publicado en el Documentación - Página de información complementaria en el Página web de la COP10 del CMCT. Elaborado por la Secretaría, el informe se titula: Contribución e impacto de la aplicación del CMCT de la OMS en la consecución del objetivo mundial de reducción del consumo de tabaco para las enfermedades no transmisibles".. Este informe complementa el documento principal titulado FCTC/COP/10/4: Avances globales en la aplicación del CMCTsobre el que escribimos aquí

Este documento complementario hace un trabajo mucho mejor que el "documento principal" (10/4) a la hora de describir los progresos realizados con respecto al objetivo final, que es reducir las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo. Por el contrario, el CMCT/COP/10/4 menciona la prevalencia sólo dos veces y el tabaquismo sólo se menciona una vez: en el contexto de la aplicación de leyes antitabaco. Sin embargo, aunque el informe que estamos debatiendo hoy describe mejor el problema, muestra claramente que el CMCT no está funcionando.

Este documento complementario nos dice que tabaco Se calcula que la prevalencia se habrá reducido de 29% en 2005 a 20% en 2022. Sin embargo, lo que el informe no nos dice es cuánto fumar ha disminuido. El tabaquismo es el principal factor de mortalidad y morbilidad, no el consumo de tabaco en sí (basta con mirar a Suecia). El principal problema aquí es que la métrica es errónea: necesitamos saber qué ocurre con el tabaquismo.

En segundo lugar, haga lo que haga el CMCT, no está funcionando. Sólo 30% de los países que han ratificado el CMCT están en vías de lograr una disminución de la prevalencia del tabaco en 30% para 2025.

Esta cita del informe complementario resume la situación:

"Las tendencias que se desprenden de las encuestas realizadas por las Partes, con proyecciones hasta 2025, muestran que la mayoría de las Partes necesitan acelerar las actividades de control del tabaco para alcanzar el objetivo voluntario del Plan de Acción Mundial 2013-2030 de reducir el consumo de tabaco en 30% entre 2010 y 2025. Aunque se estima que la prevalencia del consumo actual de tabaco entre las personas de 15 años o más, promediada en todas las Partes, ha disminuido de 29% en 2005 a 20% en 2022, los progresos son desiguales. Cabe destacar que 102 Partes no están en vías de alcanzar el objetivo de reducción a menos que se establezcan urgentemente políticas adicionales y más estrictas y se apliquen de forma efectiva."

Esta respuesta de la OMS resultará familiar a los lectores de Copwatch: que tenemos que hacer más de lo mismo (cosas que no funcionan) y prohibir productos que realmente podrían ayudarnos a reducir el tabaquismo. Disentimos respetuosamente: Suecia, Noruega, Japón, Reino Unido y Nueva Zelanda están logrando avances mucho más rápidos en la reducción del tabaquismo porque los consumidores pueden acceder a alternativas que salvan vidas. Eliminar estas alternativas no sólo desafía la lógica y el sentido común, sino que matará literalmente a la gente.

Otro documento de la OMS redactado anónimamente induce a error a los Partidos a #COP10

En la que se sugiere prohibir las bolsitas de nicotina porque son populares

Hace dos semanas, Copwatch llamó la atención a un documento escrito de forma anónima y diseñado para dar luz de gas a las Partes en la COP10 sobre los vapores desechables.

En un segundo documento de la misma serie se produce un intento similar de gaslighting, esta vez sobre los sobres de nicotina. Comienza exponiendo su posición. "Como ilustraremos a continuación, las bolsas se ofrecen en una extraordinaria variedad de sabores", antes de desorientar a las Partes en cuanto a la amenaza.

Afirma que "los estudios han demostrado que los productos del tabaco aromatizados atraen de forma desproporcionada a los jóvenes.(12) Los aromatizantes fomentan el consumo de tabaco entre los jóvenes principiantes y contribuyen al inicio de la adicción a la nicotina.(13,14)"

Se enumeran las referencias y está claro que no tienen nada que ver con las bolsas de nicotina.

Las petacas no son "productos de tabaco aromatizados". Tampoco son cigarrillos electrónicos y no hay pruebas de que atraigan a los niños. Si las hubiera, seguramente la OMS se apresuraría a hacer referencia a investigaciones en ese sentido. Evidentemente, no hay ninguna, así que había que despistar.

Partiendo de esta falsa premisa de una amenaza para la juventud, los autores anónimos dedican 19 páginas a hablar de sabores y colores como si fueran intrínsecamente malos. En ningún momento se aplica el contraargumento de que pueden atraer a los fumadores lejos del tabaco combustible, mucho más peligroso.

La mayoría de las recomendaciones se derivan del informe FCTC/COP/10/7, del que ya hemos hablado. aquí. Afirma tratar "cuestiones técnicas relacionadas con los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS (Reglamentación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco, incluidos los productos del tabaco para pipa de agua, el tabaco sin combustión y el tabaco calentado)", pero aprovecha la oportunidad -más allá de su mandato- para hacer amplias recomendaciones sobre la prohibición de las petacas de nicotina.

¿Y qué pruebas aducen a favor de la prohibición total? La primera razón que aducen es que son populares. ¡Que el cielo no lo permita!

La OMS también está consternada porque las bolsitas "tienen propiedades atractivas, como sabores apetecibles, y pueden utilizarse discretamente sin el estigma de fumar". Cabría pensar que se trata de una combinación ganadora para una alternativa al tabaco de combustión, sobre todo porque estos productos son prácticamente indistinguibles de los chicles de nicotina en cuanto a riesgos para la salud. Al fin y al cabo, funcionan exactamente igual.

En su lugar, la OMS recomienda a los países que amplíen la vigilancia de estos productos y los regulen para "impedir cualquier forma de comercialización".

También sugieren que los países "regulen los productos de nicotina no terapéuticos de la misma manera que los productos de apariencia, contenido y uso similares". ¿Qué significa esto? Significa regular las bolsas de nicotina del mismo modo que el snus. Y eso significa, en muchos países, la prohibición.

Frustrantemente, parece que la UE apoya a la OMS en la formulación de estas recomendaciones, como reveló el eurodiputado Charlie Weimers el redes sociales.

Así que aquí estamos en el conocido territorio de "dejar de fumar o morir" que tanto gusta a la OMS y a otras instituciones de control del tabaco. Si se salen con la suya y se prohíben las bolsitas de nicotina a pesar de que actualmente no se conocen los efectos nocivos de su uso, puedes volver a fumar de forma mortal o comprarlas en el ya dudoso mercado negro, donde no hay controles sobre los ingredientes y la concentración de nicotina. Donde los envases aptos para niños no sólo están muy extendidos, sino que parecen casi obligatorios, y donde nadie sabe quién fabrica los productos que se venden.

Se supone que las normativas, por su propia naturaleza, reducen los daños potenciales en la población. Sin embargo, estas sugerencias de un autor anónimo del documento sobre las bolsitas de nicotina y de un grupo de la OMS que actúa al margen de sus competencias, eliminarán del mercado legal productos que son mucho más seguros que fumar, consagrarán a las empresas ilegales como el único proveedor de un producto muy sencillo de fabricar y, al mismo tiempo, ofrecerán protección a las ventas de tabaco combustible, la opción más peligrosa de suministro de nicotina que existe.

Copwatch no sabe si esto debe describirse como que el personal de la OMS no piensa bien las cosas, o simplemente que no piensa.

Alerta de derechos humanos en #COP10

La Secretaría del CMCT está trabajando entre bastidores para imponer una visión estrecha de los derechos humanos y el tabaco dentro del sistema de la ONU y entre los países (las Partes del Convenio).

En una reciente Reunión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Enfermedades No Transmisibles Lynn Gentile, de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, subrayó que unEl marco de derechos humanos es indispensable para responder a retos sanitarios como las ENT y la salud mental"..

El tabaco fue uno de los temas clave de la reunión. Se informó de que los miembros del Grupo de Trabajo habían acordado planes para 'garantizar [el] éxito de la conferencia y la reunión de las Partes en el Convenio Marco para el Control del Tabaco en Panamá..'. Este es un ejemplo de cómo los funcionarios de la ONU trabajan entre bastidores para influir en los resultados de las reuniones de la Convención.

También se ha informado de que el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Secretaría del Convenio CMCT están ultimando una serie de informes políticos que proporcionarán a los gobiernos información sobre cómo afecta el control del tabaco a los distintos sectores. Es probable que estos documentos se publiquen en el último momento y no figuren en el Programa de la COP.

Bajo la dirección de su actual responsable, Adriana Blanco Marquizo, la Secretaría de la Convención ha afianzado su labor en todo el sistema de las Naciones Unidas, incluidos los siguientes ámbitos derechos humanos. Presenta una visión estrecha del control del tabaco a otras agencias de la ONU que pueden tener pocos conocimientos especializados sobre el tabaco.

La Secretaría informe a la COP (FCTC/COP/10/15)  sobre cómo los derechos humanos se entrecruzan con el trabajo del CMCT es unilateral y escaso. Incluye declaraciones sobre la protección de las personas frente al humo del tabaco, menciones al derecho a la vida y al estado de salud más alto posible y a los derechos de los niños y los cultivadores de tabaco. La Secretaría no menciona otra corriente de trabajo en materia de derechos humanos dentro del sistema de las Naciones Unidas, en la que el acceso a los recursos de reducción de daños es un elemento clave del derecho a la salud.  La legislación internacional sobre derechos humanos apoya la reducción de daños, un argumento inicialmente esgrimido por la Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la salud y ahora reconocido por muchas agencias de la ONU que trabajan en el ámbito de las drogas y en la reducción de daños del VIH. El acceso a productos de nicotina más seguros puede considerarse parte del derecho a la salud, en el sentido de que las personas deberían poder elegir alternativas más seguras al tabaco.

Como Copwatch se ha esforzado en señalar, la reducción del daño del tabaco (THR) está, hasta ahora, ausente de la COP10. Ninguno de los documentos o informes destinados a influir en las Partes menciona que los productos de nicotina más seguros ofrezcan oportunidades para la salud individual y pública. Los productos de nicotina más seguros se presentan como una amenaza para el control del tabaco, en lugar de como un potencial para desviar a la gente del hábito de fumar y de otros consumos de tabaco de riesgo. 

Los documentos de la COP clasifican todos los productos del tabaco juntos y no distinguen entre productos del tabaco de alto riesgo y alternativas más seguras. Predecimos que la estrecha perspectiva de los derechos humanos propuesta por la Secretaría presentará los productos de nicotina más seguros como una amenaza al derecho a la salud, al igual que los cigarrillos. Los grupos de defensa de los consumidores de THR están haciendo hincapié en el derecho a acceder a productos de nicotina más seguros. En un Carta abierta dirigida al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos - Volker Türk - 52 organizaciones de la sociedad civil subrayan la urgencia de adoptar estrategias basadas en la reducción de daños y el derecho a la salud (ver aquí para la versión inglesa). Piden que el sistema de la ONU reconozca la reducción de daños como obligatoria en virtud del derecho a la salud y que anime a la OMS a reconocer la legitimidad de la reducción de daños en relación con el tabaquismo, a animar a los Estados a adoptar políticas de reducción de daños y a fomentar la participación de grupos de consumidores en la COP. Será interesante ver la respuesta.

Llamamiento de un vaper a las delegaciones para la #COP10

"Hago un llamamiento a la delegación filipina, y a todas las delegaciones, en la próxima COP del CMCT, para que tengan en cuenta nuestra difícil situación"

Aquí publicamos un poderoso alegato de un vaper de Filipinas a los delegados que se reunirán en la COP10 de Panamá el mes que viene. 

"Dentro de un mes, las partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco se reunirán en Panamá para debatir y establecer normas sobre cómo deben regularse los cigarrillos y los productos de nicotina vaporizada o PNV (así es como nos referimos a los cigarrillos electrónicos y a los productos de tabaco calentado aquí en Filipinas). El debate es tan político y emocional como siempre. Netflix presenta un documental sobre el mayor producto de vapeo del mundo, el Reino Unido es noticia por su nuevo enfoque del control del tabaco y las ONG antitabaco (ahora también antivapeo) están en primera línea para pedir la prohibición o la equiparación de las normativas de los cigarrillos y los VNP. La campaña anti-VNP emplea propaganda alarmista, noticias falsas, medias verdades y desinformación. Panamá marcará la pauta del próximo capítulo de la historia de las VNP. 

Lo que queda ahogado en todo este ruido son las voces de las personas que se verán más afectadas, los fumadores y los vapeadores. Los fumadores, porque los PNV han demostrado ser una herramienta útil para dejar de fumar, y los vapeadores, que se benefician de su disponibilidad en la actualidad. Soy un ex fumador. Pude dejarlo con la ayuda de un PNV. Sigo siendo un vapeador hoy en día, y si se eliminan las cualidades esenciales que hacen que los VNP funcionen para los fumadores (como los sabores y las restricciones de nicotina), no estoy seguro de si podré seguir vapeando, o si me encontraré volviendo a los cigarrillos. Este podría ser el caso de millones de vapeadores en todo el mundo que se verán afectados por las decisiones de un puñado de burócratas en Panamá que ni siquiera son lo suficientemente valientes como para abrir sus debates a la opinión pública. 

El problema con este debate es que los antis están impulsando la narrativa de que mantener a los menores alejados de los VNP y ayudar a los fumadores adultos a dejar de usar VNP son enfoques mutuamente excluyentes. Y no lo son. Es posible proteger a los menores para que no se enganchen a los productos de nicotina Y dar a los fumadores adultos la oportunidad de probarlos, y a los vapers adultos, de seguir haciendo de ellos su producto de nicotina preferido. Todo depende de la regulación. Prohibir, o igualar las regulaciones, sólo favorecerá a los cigarrillos y al mercado negro. Todavía me sorprende cómo la OMS y las ONG hacen la vista gorda ante estas realidades, y cómo siempre argumentan como si las cosas sucedieran en el vacío. "Los productos de vapor son peligrosos; tienen tal o cual sustancia química", dicen. Es cierto, pero si los comparamos con los cigarrillos, son mucho menos nocivos. Este ejercicio comparativo debería ser la prueba, y no algo enterrado en los titulares sensacionalistas que anuncian las peores cosas posibles que se puedan imaginar de esta categoría de productos (piense en el pulmón de palomitas de maíz, EVALI y otros tipos de desinformación) que ni siquiera ocurrirá si se establecen las regulaciones adecuadas. 

Las antiguas medidas tradicionales de control del tabaco deben complementarse con estos nuevos productos. Lo que cabe señalar es que los países con las mejores normativas en materia de PNV son todos desarrollados. Aún no hemos visto que estos productos despeguen en un país de renta baja o media. Aquí es donde entra en juego la CP. En lugar de preguntarnos cómo podemos alejar estos productos de los fumadores más pobres entre los pobres, deberíamos encontrar la manera de acercarles estos productos, ya que el impacto del tabaquismo se deja sentir con más fuerza en el sur global. Tenemos una oportunidad de oro para estudiar las pruebas disponibles, fijarnos en las normativas que funcionan (y que están acabando con los cigarrillos en los países en los que se les da la oportunidad de hacerlo) y compartir esto a nivel mundial como mejor práctica. 

Dejar de fumar PUEDE incluir a los VNP. Hago un llamamiento a la delegación filipina, y a todas las delegaciones, en la próxima COP del CMCT, para que tengan en cuenta nuestra difícil situación. Nosotros también somos sus electores, y nuestro bienestar, nuestras vidas, son más importantes que los egos, las personalidades y las ideologías que mueven a los antis en este debate".