Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/7

La que la OMS niega que dejar de fumar sea dejar de fumar, y otras ensoñaciones

En la primera guía de Copwatch sobre los documentos que se facilitan para "educar" a las delegaciones nacionales en la conferencia COP10 de noviembre, veamos CMCT/COP/10/7publicado el 1 de agosto.

Este es el tercer informe sobre los artículos 9 y 10 (Regulación del contenido y divulgación de los productos del tabaco, incluida la pipa de agua, el tabaco sin combustión y los productos del tabaco calentado). Puede leer el documento en el sitio web del CMCT para confirmar nuestras cotizaciones a continuación.

Lo primero que observó Copwatch fue la cantidad (o, mejor dicho, la escasez) de menciones a adultos en el texto de sus 25 páginas. Por el bien de nuestros lectores, las hemos contado minuciosamente para que usted no tenga que hacerlo. Afortunadamente, no nos ha llevado mucho tiempo, ya que sólo había dos. Sí, dos.

Una vez en términos de un objetivo para reducir el "tabaquismo entre los adultos" para 2025 (página 2), lo que cabría esperar en el preámbulo de un informe de esta naturaleza. La segunda fue de forma despectiva, al describir el tabaco calentado como consumido por "adultos jóvenes" (página 10). En cambio, la búsqueda por palabras "niños" arroja 23 resultados, "adolescentes" 24 y "jóvenes" 15.

En el planeta debe de haber unas 10 veces más adultos que menores, pero la OMS o no se fija en ellos o los considera irrelevantes. Esto podría explicar por qué el documento carece de referencias que sugieran que los productos de nicotina de menor riesgo están ayudando a dejar de fumar a los más de 100 millones de adultos que los consumen, lo que sin duda es así.

La OMS lo niega, por supuesto, porque los autores del CMCT/COP/10/7 parecen empeñados en redefinir lo que es dejar de fumar, como se afirma en la página 8.

"Por último, y tal vez lo más importante, hay una necesidad crítica en todos los estudios para definir de manera uniforme "cesación", y si una persona que ha cambiado de los cigarrillos convencionales para el uso continuo de ENDS [vapes] se puede considerar que han tenido éxito "dejar de fumar "."

El documento también niega que las personas que fuman se estén pasando a los productos de vapeo, también en la página 8.

"En general, la certeza de la evidencia a través de los estudios y revisiones se califica a menudo como "baja" o "insuficiente".

No le sorprenderá que este informe tan actualizado de la OMS no cite la últimos datos de Cochraneel estándar de oro mundial de las revisiones de pruebas, de noviembre, que encontró "alta seguridad pruebas de que los cigarrillos electrónicos de nicotina son más eficaces que la terapia tradicional de sustitución de nicotina (TSN) para ayudar a las personas a dejar de fumar".

FCTC/COP/10/7 también contiene una sección sobre las bolsitas de nicotina (página 16), que no producen humo y no están hechas de tabaco. El sitio CMCT En el artículo 3 se establece claramente que su objetivo es reducir las consecuencias y la prevalencia de la gripe aviar. "consumo de tabaco y exposición al humo de tabaco" por lo que este enfoque en las bolsas es una misión que no se justifica por los términos del propio tratado de la OMS.

A la OMS le preocupa que las bolsas "tienen propiedades atractivas, como sabores apetecibles, y pueden consumirse discretamente (sic) sin el estigma de fumar". Informa de que su grupo de estudio TobReg ha "formuló una serie de recomendaciones a los responsables políticos y a todas las demás partes interesadas" que pueden encontrarse "en el Capítulo 4 y en el Capítulo 7 (Recomendaciones generales) del Noveno informe de TobReg".

Sin embargo, no lo busque en Google, ya que se ha publicado para todo el mundo. "partes interesadas" excepto los ciudadanos que pagamos a la OMS con nuestros impuestos. Un documento secreto, sobre un producto que no está cubierto por el tratado del CMCT, siendo compartido con personas que, si estuvieran haciendo su trabajo correctamente, deberían estar diciendo a la OMS que las bolsitas de nicotina no son de su incumbencia en la COP10. (ACTUALIZACIÓN: Desde la publicación de nuestro artículo se ha publicado el noveno informe TobReg, el 23.08.23, descargable desde aquí.)

Este no es el único informe secreto al que se hace referencia en el documento FCTC/COP/10/7. Hay otro descrito como "información complementaria a este informe" en el que se analizan los sabores de las bolsitas de nicotina y su publicidad. Está disponible en el sitio web del CMCT de la OMS. Por disponible, entienden disponible para ellos, no para nosotros.

Al parecer, señala que las bolsas vienen en "una amplia variedad de sabores dulces y afrutados", "amplificar la visibilidad de la promoción de las bolsas", "patrocinar una gran variedad de eventos" y ofrecer "muestras gratuitas o con grandes descuentos". También conocidas como empresas que fabrican productos de nicotina más seguros que podrían gustar a los consumidores y les hacen saber que existen.

La OMS tampoco ve con buenos ojos que los fabricantes de bolsas afirmen que sus productos ofrecen "libertad de uso en cualquier lugar"son "innovador/moderno/alta tecnología, sigiloso/discreto (sic) de usar"y beneficia a los usuarios por "sin olor/manchas en los dientes, y como medio para dejar de fumar". Todo ello es cierto, pero quizá la OMS haya olvidado el significado de la verdad al mismo tiempo que olvidó la definición de humo y de dejar de fumar.

A continuación, el informe apunta a los vaporizadores de un solo uso (página 17), para los que ha creado un nuevo acrónimo, D-ENDS. Dice que "se introdujeron en torno a 2018-2019 y comenzaron a circular por los mercados mundiales" lo que supondrá una revelación para quienes utilizaban productos desechables desde 2007, antes de que se inventaran los depósitos rellenables, hasta 2013, cuando se comercializó el primer desechable muy comercial, mientras que los sistemas abiertos fabricados por productores independientes aún estaban en pañales

No obstante, el documento FCTC/COP/10/7 informa de que "un documento de referencia sobre las características, la comercialización, los retos de D-ENDS, así como las consideraciones reglamentarias" se ha producido "proporcionar orientaciones autorizadas a sus Estados miembros". Tampoco se ha publicado.

Por último, el documento apunta a los sabores (página 18). "Los sabores se citan a menudo como la razón principal para que los jóvenes prueben un producto de tabaco o nicotina"afirma audazmente. Lamentablemente, esto tampoco es cierto. Action on Smoking and Health en el Reino Unido publicó un informe el 3 de agosto corregir los mitos sobre el vapeo. Fue inequívoco al afirmar que las pruebas no apoyan que los sabores sean una "razón principal" para que los niños se aficionen al vapeo.

            La principal razón por la que los niños vapean es porque les gustan los sabores: NO

La principal razón que dan los niños para vapear es "probarlo", citada por una cuarta parte (26%) de los que han fumado tabaco y más de la mitad (54%) de los que nunca han fumado. La siguiente razón más común es porque "otra gente los usa, así que me uno", en otras palabras, la presión del grupo, citada por 21% de los que han fumado alguna vez y 18% de los que nunca han fumado. En tercer lugar se sitúan los sabores, citados por 16% de los que han fumado alguna vez y 12% de los que no han fumado nunca.

Tampoco es cierto en Estados Unidos. Los últimos datos de la encuesta nacional muestra sabores están muy abajo en la lista, justo por debajo de la capacidad de hacer trucos.

Copwatch no ha encontrado ninguna prueba de que los sabores sean "la razón principal" para que los jóvenes prueben un producto con nicotina en ningún lugar del mundo.

La organización que cita la OMS para su afirmación tan inexacta es STOPuna producción fuertemente financiada por Bloomberg. Los tres artículos a los que hace referencia tratan sobre los aromas del tabaco de combustión y no presentan ninguna prueba de que los aromas sean una "razón principal" para que los jóvenes prueben productos de nicotina no combustibles.

El informe FCTC/COP/10/7 concluye pidiendo a los delegados que "tomar nota de este informe y proporcionar nuevas orientaciones". ¿Podemos sugerir que las Partes del tratado tomen nota del informe e inviten a la OMS a volver con algo que pueda clasificarse en las bibliotecas como no ficción?