ACTUALIZACIÓN DEL DÍA 3 #3 19:10 CET
Una tarde tranquila para nosotros. Lo más destacado ha sido leer el borrador Primer informe de la Comisión Bque se ha publicado esta tarde, y al que misteriosamente le han crecido algunas páginas más, después de que se publicara por primera vez.
En el informe nos enteramos:
- Que desean establecer el "importe total de las Cuotas de las Partes para el ejercicio financiero 2022-2023 en 1.000 millones de euros".
US$ 8 801 093" (página 2)
¡Buena suerte sacando eso de gobiernos con problemas de liquidez!
- Que tienen como objetivo para 2023 conseguir sólo uno nueva solicitud de estatuto de observador (página 8):
Hoy podrían haber duplicado su objetivo si hubieran aceptado las solicitudes de NNA UK e INNCO.
- Cuánto presupuestan para gastos de personal: es el coste bienal de la persona mejor pagada (página 15):
- En el orden del día de la Secretaría figuran retiros para fomentar el espíritu de equipo (página 14).
Lean el documento completo. Hay mucho más en él de lo que hemos mostrado aquí y, para ser un documento de la COP9, es bastante entretenido.
En cuanto a la agenda, por lo que sabemos aún no han llegado al punto 7, que es donde se decidirá la ubicación de la COP10. Pero habrá que esperar a la publicación mañana del siempre delicioso boletín de la FCA y del Journal 4 para saber en qué punto se encuentran.
No pierda de vista esta página para esos y otros documentos.
La Alianza Africana para la Reducción de Daños ha publicado este convincente alegato del Dr. Kgosi Letlape a los delegados de la COP9 para que se resistan al "pensamiento de grupo" de la OMS. Merece la pena dedicarle un minuto de su tiempo:
Tres de nuestros tuits favoritos de hoy:
sCOPe sigue retransmitiendo en directo contenidos realmente interesantes - pulse aquí para verlo y unirte al chat si lo deseas. El contenido del Día 4 acaba de empezar.
Buenas noches, COPWATCHERS, volveremos mañana por la mañana.
DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #2 11.55 CET
Inusualmente para las reuniones de la COP, algunos periodistas han sobrevivido al menos hasta el segundo día según el CMCT. Lamentablemente, al buscar noticias sobre la COP9 no encontramos ningún artículo, salvo los escritos por defensores de THR que, por supuesto, no están admitidos. Si ves algo escrito por uno de estos "periodistas acreditados", háznoslo saber en nuestro formulario de contacto.
El boletín de la FCA dio la primera mención de la "decisión Omnibus"a pesar de que todavía no está disponible para el público (ahora lo está, véase aquí). Si puedes pasar por alto parte del lenguaje nauseabundo, el boletín tiene un resumen (suponemos que exacto) del segundo día de la #COP9. Una vez más, la FCA intenta influir en la COP9 con sus premios de mal gusto.
El Diario 3 de la COP del CMCT está aquí: https://untobaccocontrol.org/downloads//cop9/journals/FCTC_COP9_Journal_3_EN.pdf
Esto confirma que "los debates de fondo y las decisiones" sobre algunos puntos del orden del día (incluidos los que se refieren a productos "novedosos") se aplazarán hasta la COP10, en 2023:
"Se recordó al Comité que por las razones discutidas en la sesión plenaria de apertura bajo el punto 1 del orden del día, los cinco informes bajo los puntos 4.1 y 4.2 del orden del día se proporcionarían para información de las Partes, y que las discusiones de fondo y las decisiones sobre estos puntos se aplazarían hasta la COP10. Este enfoque había sido acordado por la COP, como se refleja en la decisión FCTC/COP9(2)".
Esta decisión de aplazar los debates y decisiones de fondo significa que las Partes tienen mucho menos que hacer. ¿Terminará pronto la COP?
¿Alguien ha estado tramando trucos sucios para silenciar la voz del consumidor?
SCOPe informa de que vuelve a emitir, tras haber sido retirada temporalmente.
sCOPE transmite contenidos fantásticos: visite su canal de YouTube para verlo.
DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #1 10.00 CET
Buenos días y bienvenidos al tercer día de actualizaciones de COPWATCH.
DECISIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE OBSERVADOR
Durante la noche, el Se ha publicado la decisión sobre los observadores. No es ninguna sorpresa que el COP haya aceptado las recomendaciones de la Oficina. Las solicitudes de grupos de consumidores de THR han sido rechazadas, mientras que varios beneficiarios de Bloomberg, implacablemente opuestos a alternativas más seguras a la nicotina, son recibidos con los brazos abiertos (además de estar espectacularmente sobrerrepresentados en la lista). Lista de participantes)
No se ha dado ninguna explicación para los rechazos - hay 5 posibles razones (véase 3, aquí). Para colmo de males, los solicitantes rechazados no han recibido notificación alguna. Es de suponer que esperan enterarse sentados y refrescando la página de documentos oficiales. Especialmente mal cuando - como Louise Ross señala a continuación - estos grupos están dirigidos en gran parte por voluntarios.
En la New Nicotine Alliance, nos decepcionó y sorprendió no recibir ninguna notificación de que nuestra solicitud para participar como observadores en la COP9 había sido rechazada. Somos una pequeña organización benéfica educativa, gestionada por voluntarios, dedicada a informar y educar al público en general, a los profesionales de la salud y a los responsables políticos sobre alternativas más seguras al tabaco fumado, y no tenemos vínculos con ninguna industria. Las decisiones que se toman en la COP afectan a la gente corriente, y creemos que teníamos una razón legítima para presentar nuestra solicitud. Pero no se nos permitió observar, y sólo nos enteramos por defecto".
Louise Ross, Presidenta interina de New Nicotine Alliance
Y he aquí la reacción de INNCO:
"INNCO ha solicitado, y se le ha denegado, el estatus de observador en la COP9. Otra vez. Fuimos rechazados en la COP8. Como de costumbre, no se dio ninguna explicación. Suponemos que asumen que cualquiera que abogue por una nicotina más segura debe estar aliado con el diablo (las grandes tabacaleras). O tal vez esto indica que son conscientes de que su dogma es erróneo, y simplemente necesitan asegurarse de que todo el mundo con experiencia vivida que podría contradecir ese dogma está excluido de la conversación. Sea lo que sea... Nuestro rechazo es una violación de nuestros derechos humanos: Nuestro derecho a tener un sitio en la mesa sobre las decisiones políticas que nos afectan a nosotros y a 98 millones de adultos en todo el mundo que usan nicotina más segura para evitar las formas tóxicas del tabaco."
Charles Gardner, Director Ejecutivo de la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina