DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #2

Ha sido una tarde tranquila para ver el COP, con pocas noticias emanando del agujero negro. Sólo nos queda esperar que hayan superado los principales puntos del orden del día y estén en vías de dejarlo todo atado mañana. 

Sin embargo, Filipinas ha reaccionado negativamente a los dos premios "cenicero sucio" que la Alianza para el Convenio Marco concedió al país en sus boletines de esta semana. El Ministerio de Sanidad de Filipinas se opuso a la declaración en vídeo realizada por el jefe de su delegación, el Secretario de Asuntos Exteriores Teodoro Locsin Jr, pero Locsin ha recibido el apoyo directo de su gobierno en dos artículos publicados hoy.

El Inquirer informó que "El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Deogracias Victor Savellano, y el representante del 2º distrito de Surigao del Norte, Ace Barbers... arremetieron contra los "críticos extremistas" de Locsin y su equipo por su falta de respeto a la soberanía de nuestro país".los altos funcionarios continuaron diciendo "Apoyamos a la delegación filipina en la novena Conferencia de las Partes del CMCT de la OMS, encabezada por el Secretario Locsin, por impulsar una toma de decisiones inclusiva y participativa en la elaboración de recomendaciones políticas globales. El enfoque del control del tabaco no puede ser unidimensional".

El Manila Bulletin también cubrió la noticia, citando además a Savellano, "Apoyamos y elogiamos a la Sec. Locsin por salvaguardar los derechos y el bienestar de todas las partes interesadas y por llevar la posición de Filipinas de adoptar una normativa equilibrada y basada en pruebas en materia de control del tabaco".

Peter Dator, de la asociación de consumidores Vapers Philippines, envió un mensaje de apoyo a la delegación filipina, que se mostró por primera vez en sCOPe

Fue curioso descubrir que el CMCT había borrado un tuit publicado el 8 de noviembre afirmando que son las Partes de la Conferencia el órgano rector del CMCT. Como se indica en el tuit, se trata de información básica sobre el tratado, por lo que resulta desconcertante que se haya eliminado. ¿Hay alguna razón por la que esto ya no sea así? 

El tuit también puede verse en WayBackMachine, aquí:
https://web.archive.org/web/20211108142545/https://twitter.com/FCTCofficial/status/1457715451597893641

Por una cuestión de limpieza, los enlaces a los boletines diarios de la FCA se han movido, así que los hemos cambiado en nuestros artículos en directo de COPWATCH. Cada boletín está disponible en formato PDF, que puede guardarse localmente si desea asegurarse de que no se pierda de nuevo. Lo hacemos.

Antes de mostrarte nuestros tuits favoritos del día, ha sido alentador ver que los hashtags de la conferencia están dominados por una ecléctica mezcla de tuits a favor de THR. #COP9 y #COP9FCTC apoyan de forma abrumadora la posición de los consumidores, y es interesante observar que ni siquiera el FCTC utiliza la etiqueta oficial #COP9FCTC que han estado instando a los delegados durante toda la conferencia a través de los diarios. Últimamente, la cuenta del FCTC parece haber abandonado los hashtags que antes promovía.  

Nuestros tweets favoritos:

Ahora que ha leído esto, vaya a ver más de la fantástica retransmisión de sCOPe, en YouTube aquí. 

Nos vemos mañana en lo que esperamos sea el último día de la COP9.

DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #1

Buenos días. El cuarto día de la COP ha comenzado. Desde Diario 4 y el Boletín de la FCA nos enteramos de que los asuntos de la mañana son las reuniones regionales, seguidas de la reunión de la Quinta Comisión de la Comisión B y, a continuación, el Quinto Pleno. Hay nuevas incorporaciones a la documentos principales página, el Primer informe de la Comisión A (decisión sobre el mantenimiento del estatuto de observador de las ONG) y el Segundo informe de la Comisión B (se ocupa del fondo de inversión, ver nuestra actualización de anoche para debatir su primer informe). Hoy debería decidirse quién acogerá la COP10 (no se celebrará en Ginebra). Por supuesto, no hay información pública disponible sobre qué partidos han solicitado la tarea (¡como si los contribuyentes tuvieran algún interés en ello!). 

Como viene siendo habitual, el boletín de la FCA da más información de la que figura en los documentos oficiales (la FCA es sólo una ONG, sin poderes formales).  

Ayer, el presidente iraní de la COP invitó a la delegación iraní a examinar el proyecto de declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19. Tras la invitación del Presidente, la delegación de la República Islámica de Irán presentó el proyecto de declaración y se invitó a los asistentes a hacer comentarios. Los medios de comunicación estatales iraníes han informado de ello aquí, dando mucha más importancia a la propiedad iraní de la declaración que la FCA, que no menciona a Irán en absoluto.
https://en.irna.ir/news/84535684/Iran-reminds-nations-of-shared-responsibility-towards-outcomes 

Ya que hablamos del boletín de la FCA, la ONG ha aprovechado esta mañana su posición privilegiada para abofetear de nuevo a la delegación filipina. (Como informamos el 9 de noviembre: Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.") . La FCA también está juzgando esta mañana la elección de la delegación del gobierno brasileño. Las Partes nominalmente tienen todo el poder en la COP del CMCT, a la luz de esto, ¿cómo puede tolerarse este nivel de interferencia de la FCA? 

El Comité B respaldó la propuesta de la Secretaría de crear un Fondo de Inversión. Afirma que "también podrá recibir aportaciones financieras de otras fuentes públicas y privadas que cumplan los requisitos del artículo 5.3 del CMCT de la OMS". Esto significa que el CMCT busca financiación fuera de sus canales habituales y el único criterio es que esos fondos no pueden proceder de lo que el CMCT define como la industria tabacalera. Eso no incluye los intereses farmacéuticos ni, por supuesto, Bloomberg Philanthropies. También abre la posibilidad de que empresas privadas sin relación alguna con el debate sobre el tabaco y la nicotina se conviertan en partes interesadas en la financiación del CMCT, mientras que las empresas y los consumidores pertinentes quedan totalmente excluidos. 

Es interesante ver que SEATCA es esta mañana Celebración de una mayor transparencia en la COPcon la inclusión de medios de comunicación acreditados. No vemos que esos periodistas estén informando. Anoche informamosd que hay un objetivo al que invitar sólo uno nuevas solicitudes de ONG para obtener la condición de observador, para 2023. No vemos pruebas de que la COP del CMCT esté trabajando para aumentar la transparencia.