Grupos de consumidores desafían al CMCT de la OMS - ¿Quién será el próximo?

Ahora es el momento de hacer oír nuestra voz.

A principios de mayo, Copwatch brevemente referenciado Peligros potenciales de los productos de nicotina de riesgo reducido en la COP10 discutidos en documentos recientes de la OMS que han sido destacados por la New Nicotine Alliance UK. 

La organización de consumidores británica lanzó una llamada a la acción en marzo para fomentar "simpatizantes, consumidores de productos de nicotina de riesgo reducido y otras personas que comprenden los beneficios de la reducción de daños" que escriban a sus representantes electos y también al punto focal del Reino Unido asignado a la Oficina del CMCT y a la región europea. 

Ha iniciado una especie de movimiento. 

En abril, cuatro grupos franceses liderados por la asociación de consumidores, SoVapesiguió su ejemplo y comenzó su propia campaña similardeclarando que "se está preparando una ofensiva contra el vapeo de cara a la COP10". Una semana después, el grupo italiano ANPVU se unió a la fiesta al invitar a los consumidores italianos hacer lo mismo. 

End Cigarette Smoking in Thailand, una asociación de consumidores con más de 100.000 seguidores en línea, también se lanzó al ruedo el 5 de mayo, con un comunicado de prensa instando al gobierno tailandés y al punto focal a oponerse a los planes de la OMS de aplicar prohibiciones y restricciones a los productos de vapeo en la reunión de la COP10 que se celebrará en Panamá en noviembre. 

Antes de las anteriores reuniones de la COP, la Secretaría del CMCT ha disfrutado de un cómodo paseo en la producción de materiales sesgados para guiar a las delegaciones nacionales hacia la hostilidad hacia la reducción de daños. 

Las personas designadas por la OMS para la Mesa y la Secretaría del CMCT siempre han prosperado bajo el manto de secretismo que tejieron hábilmente en torno a los preparativos de las conferencias de la COP. En la mayoría de los casos no han sido cuestionados cuando ignoraban las pruebas sobre la eficacia de una nicotina más segura y vendían su programa de reducción de daños a las delegaciones miembros. Pero parece que este año los grupos de consumidores de todo el mundo están al tanto de sus payasadas. 

Estamos seguros de que habrá responsables políticos en los países mencionados que descubran por primera vez que la OMS pasa por encima de las preocupaciones de sus ciudadanos. Con un mes más o menos antes de que las delegaciones formen las posiciones de sus países, los mensajes del público podrían ser cruciales.  

La agenda de la COP10 no se elaborará hasta septiembre, por lo que aún hay tiempo para que muchas otras agrupaciones de consumidores inicien sus propias campañas, y estamos seguros de que lo harán. Se está poniendo muy de moda. 

Decir la verdad al poder está ampliamente considerado como una acción virtuosa, pero la OMS se ha esforzado por minimizar el riesgo de que esto ocurra con sus preparativos para la COP a lo largo de los años. El compromiso con la OMS y sus burocracias administrativas designadas para el CMCT se ha hecho deliberadamente imposible, pero son los gobiernos nacionales los que toman las decisiones en las reuniones de la COP y, a menos que se establezcan como una dictadura como la OMS, están en deuda con su electorado. 

Copwatch está deseando ver qué grupo nacional de consumidores será el siguiente en salir a la palestra para instar a sus seguidores a participar en el proceso de la COP10 a través del proceso democrático. ¿Podría ser la suya? 

Si es así, el tiempo apremia. En proceso de inscripción para la presentación de delegaciones nacionales se abrió el 8 de mayo, por lo que los gobiernos ya estarán pensando a quién enviar a la COP10. Cuanto antes oigan nuestras voces, mejor. 

Añadiremos las iniciativas actuales a nuestra pestaña de campañas y esperamos añadir más en un futuro próximo.

La ANPVU hace un llamamiento a la acción

Tras los llamamientos a la acción en el Reino Unido y Francia, la asociación italiana de consumidores ANPVU lanzó una iniciativa similar. Reaccionando a las posibles amenazas al vapeo en la COP10, "hacen un llamamiento a todos los que tengan dudas para que empiecen a movilizarse AHORA para proteger las alternativas al tabaquismo más exitosas de la hostilidad ciega, acientífica e ideológica de la OMS".

Consulte el enlace para obtener más información: LLAMAMIENTO A LA ACCIÓN: la Organización Mundial de la Salud está preparando un mercado mundial del sida

OMS: amenazas para el vapeo - Las organizaciones francesas hacen un llamamiento a la acción

Asociaciones de consumidores Sovape y Aiduce han unido sus fuerzas con La Vape Du Coeur y Sos Adicciones para hacer un llamamiento a la acción. Los grupos destacan las posibles amenazas al vapeo en la COP10 y hacen un llamamiento a "Cualquier persona u organización que crea estar preocupada por estas amenazas contra el vapeo y el enfoque de reducción de riesgos puede ponerse ya en contacto con los cargos electos franceses o europeos"..

Consulte el enlace para obtener más información: OMS: amenazas para el vapor

Las reuniones de la OMS que nunca son o fueron

Puede que piense que esto apesta como un pescado viejo de una semana. Esta semana se celebra durante tres días una reunión de la OMS de la que no habrá oído hablar. Eso es porque no está prevista. La intención de la OMS y de la Secretaría del CMCT es que la reunión se celebre en secreto y que los presentes no informen de sus debates. Nunca. 

Copwatch alertó a sus lectores sobre el Foro Global de Reguladores del Tabaco (GTRF) el año pasado. La describimos como una "reunión de la OMS organizada a puerta cerrada" que excluye a las principales partes interesadas, incluidas "las naciones soberanas signatarias del CMCT".

Digan lo que quieran de las reuniones de la COP, pero al menos se publican documentos para que el público sepa lo que ha pasado. La COP10, al igual que las reuniones anteriores, también permitirá a los 182 signatarios del tratado (gobiernos nacionales) dar su opinión antes de tomar decisiones jurídicamente vinculantes. Tampoco es el caso del GTRF, que lleva sus asuntos como una bestia en el desván, totalmente invisible. Además, sólo está formado por 10 ó 15 países cuidadosamente seleccionados. Por tanto, no se trata en absoluto de una reunión "mundial". 

Gracias al Ministerio de Sanidad indio lista de actos internacionalesSabemos que la última reunión de este oscuro grupo tendrá lugar del 25 al 27 de abril. Las actas de la reunión no se publicarán y lo que se discuta no se revelará a la mayoría de las Partes del CMCT, y mucho menos al público. 

La Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. lleva una década financiando las reuniones del GTRF desde 2013, y ya ha planificado otras subvenciones para los próximos cinco años, lo que elevará el total a $9,25 millones. Resulta irónico si se tiene en cuenta que Estados Unidos ni siquiera es parte en el CMCT y, sin embargo, los funcionarios de la FDA están forma parte del comité directivo del GTRF.

Tal vez es sólo una charla inocente, ¿verdad? No. 
El grupo de estudio de la OMS sobre la regulación de los productos del tabaco, conocido como TobReg (un grupo de nueve supuestos expertos) recopila pruebas para informar a las Partes del tratado antes de las reuniones de la COP. El último informe TobReg ha hecho referencia a documentos no publicados del GTRF en sus orientaciones para la COP10.

Esto es lo que se está presentando a las delegaciones de la COP10 antes de la reunión de este año. Un pequeño grupo de investigadores, que no son partidarios de la reducción de daños del tabaco, seleccionan estudios que coinciden con sus creencias preconcebidas, y citan documentos no publicados de una pequeña selección de miembros de la OMS resultantes de reuniones secretas de las que no se levanta acta, todo ello financiado por un país que no es Parte del Convenio. 

Muchos de ustedes, como nosotros, opinarán que esto huele a lubina pasada de moda. Pero para la Secretaría del CMCT, no es más que otro día en la oficina, manipulando a los firmantes del tratado y abusando de su posición y propósito. 

Aunque sabemos que esta reunión del GTRF se celebra en la India esta semana, eso es todo lo que sabremos. Parece que la OMS sólo tiene dos normas al respecto. La primera regla es que no hablan de GTRF. La segunda regla es: ¡NO hablan de GTRF!

Parece que, en lo que respecta al tratado CMCT, algunos signatarios son más iguales que otros.

¿Fiesteros panameños?

Los anteriores eventos de la COP han sido en ocasiones un tanto embarazosos para la OMS. ¿Podría la COP10 seguir esta tendencia? 

¿Quién puede olvidar cuando un brote de ébola en África en vísperas de la COP6 de 2014 planteó un dilema a la entonces directora general de la OMS, Margaret Chan? ¿Debía viajar a África, donde una enfermedad letal estaba matando brutalmente a ciudadanos, o a la sede de la COP6 en Moscú para charlar sobre el tabaco tomando el té con Vladimir Putin? Naturalmente, optó por lo segundo. 

O la COP7 de Nueva Delhi, donde delegados de todo el mundo se reunieron para debatir las exageradas amenazas para la salud del vapeo justo cuando una de las peores nieblas que se recuerdan se abatía sobre la ciudad. Según el New York Times que se cerraron más de 1.800 escuelas y se expuso al público a una contaminación equivalente a fumar 40 cigarrillos al día, como para recordar a la OMS cómo es una verdadera crisis de salud pública en vísperas de su emblemático evento de control del tabaco.  

En último mensaje de Copwatch informó sobre la Dra. Reina Roa, que aceptó un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" en lo que constituye un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud.

La Dra. Roa parecería una elección extraña para un asesor independiente, teniendo en cuenta que ha sido empleada del Ministerio de Sanidad desde 1986, con últimos expedientes que muestra que le pagan $4.294 al mes, aproximadamente cinco veces el salario medio panameño.  

Además de ser aclamada por los acólitos de Bloomberg, la Dra. Roa es muy cercana a la OMS, ya que ha dirigido la ratificación del tratado del CMCT y ha sido representante en la Conferencia de las Partes de la Región de las Américas (AMRO) de la Mesa del CMCT. También está tan arraigada en la clase dirigente panameña que su ex marido fue uno de los asesores más cercanos del tristemente célebre dictador de Panamá, Manuel Noriega (véase más abajo). 

Por sorprendente que resulte su nombramiento, la percepción de parcialidad que sugiere la aceptación de un premio Bloomberg puede no haber funcionado muy bien para los enemigos de la reducción de daños. La investigación de la Dra. Roa parece haber abierto un debate más amplio. 

Todos los productos alternativos a la nicotina están actualmente prohibidos en Panamá, pero ahora se está revisando esta cuestión. Según el gloriosamente llamado Sr. Cigarruista, de la Asociación para la Reducción del Daño por Fumar en Panamá, se ha presentado un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que propone regular los productos de vapeo para sustituir la prohibición actual. 

El jamboree de noviembre se acerca rápidamente y los delegados están empezando a reservar su alojamiento para una reunión de la COP10 que conlleva muchas amenazas para el vapeo y otros productos de reducción de daños. La Secretaría del CMCT de la OMS ha estado trabajando duro para guiar a las delegaciones a acordar decisiones en la COP10 para prohibir o restringir fuertemente los productos de nicotina de riesgo reducido en todo el mundo. Será algo embarazoso para la OMS si, al mismo tiempo, su país anfitrión está debatiendo propuestas para aplicar el sentido común sobre los productos vaping y revertir la prohibición.

Qué desgracia para la OMS. Nuestros corazones sangran por ellos.

¿Dónde está Bloomby? Consulta el atlas

Hay que reconocerlo a Bloomberg Philanthropies. Se les da muy bien encontrar funcionarios dispuestos a cambiar su obligación legal de ser imparciales por una palmadita en la espalda y una bonita chuchería. Como en los libros de Dónde está Wally, nunca se sabe dónde pueden aparecer.

El último objetivo del programa en curso de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Que Panamá. 

La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI) del país ha aceptó una denuncia contra la Dra. Reina Roa, Coordinadora de la Comisión Nacional de Control del Tabaco del Ministerio de Salud (MINSA).

La acusación es que la Coalición Panameña Contra el Tabaquismo (COPACET), de la que es fundadora, ha aceptado un Premio Bloomberg Philanthropies para el Control Mundial del Tabaco como recompensa por diseñar con éxito políticas públicas favorecidas por el mayor grupo de presión privado del mundo contra la reducción de daños.

La Dra. Roa está siendo investigada ahora por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud. Resulta difícil imaginar que la Dra. Roa esté especialmente dispuesta a presentar a su gobierno los dos lados del debate sobre la reducción de daños mientras se la celebra de esta manera, ¿no es así?

Para quienes crean haber leído esta historia antes, puede que estén pensando en Filipinas. En 2021, Bloomberg Philanthropies fue pillada in fraganti dando subvenciones a la FDA filipina no sólo para influir en su política futura, sino para redactar y presentar físicamente un proyecto de ley parlamentaria que se presentará al poder legislativo del país.

O tal vez esté pensando en cualquier otro país en el que grupos de fachada de Bloomberg han intentado inmiscuirse en la formulación de políticas públicascomo Costa Rica, México, Brasil, Perú, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia, Indonesia, Ucrania, Bosnia y Vietnam. Elija usted.

Uno debe preguntarse por qué los acólitos de Bloomberg se esfuerzan tanto por interferir en los asuntos gubernamentales de tantos países, a menudo poniendo en peligro la reputación de los funcionarios públicos y llevándoles a incumplir sus obligaciones constitucionales y legales. ¿No es una pérdida de tiempo y recursos si la verdad y la ciencia objetiva están de su parte?

O tal vez, sólo tal vez, esta manipulación colonialista de los países más pequeños se deba precisamente a que a Bloomberg Philanthropies le preocupa que los pequeños de la escena mundial puedan ver a través de la propaganda y actuar en interés de la salud pública de sus ciudadanos, y eso simplemente no funcionaría, especialmente antes de la COP10.

Confiamos en que la Dra. Roa mantenga pulido ese galardón mientras es cuestionada por falta de la debida imparcialidad por las autoridades panameñas. Mientras tanto, estaremos atentos al próximo gobierno lejano que visiten los secuaces de Bloomby y su puñado de dólares.

¿Dónde están las actas de las reuniones de la Mesa del CMCT?

Parece que la larga marcha hacia una COP10 triunfante a finales de este año se ha topado con un obstáculo. El sitio Segunda reunión de la Mesa del CMCT tuvo lugar a finales de noviembre de 2022, pero estamos a principios de marzo y aún no se ha publicado el acta de su última reunión. ¿Se les ha estropeado la máquina de escribir?

En papel de la Mesa es hacer propuestas que luego se distribuyen a los coordinadores regionales. Considerando que la próxima reunión de la Mesa es prevista para los días 27 y 28 de marzoNo deja mucho tiempo para que las regiones digieran lo que ha sucedido antes.

Los puntos de la reunión de noviembre probablemente habrían incluido debates sobre el orden del día provisional de la COP10, peticiones de las Partes para que se incluyeran elementos y quizá detalles para los delegados sobre los preparativos para acoger la reunión en Panamá. Información bastante importante.

Es difícil creer que las regiones no estén ansiosas por conocer estos asuntos, por lo que el retraso es, cuando menos, inconveniente.

¿O es que la Mesa se está comunicando con las regiones entre bastidores y es reacia a publicar sus actas para que las vea el público?

Esperamos que los ingenieros de máquinas de escribir estén pronto disponibles para solucionar este problema, y confiamos en que las actas de la Mesa se publiquen con retraso para proteger la famosa reputación de apertura y transparencia del CMCT de la OMS.

Principales hitos de la COP10

La Décima Conferencia de las Partes (COP10) del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT) se celebrará en Panamá del 20 al 25 de noviembre.

A continuación se ofrece un gráfico de los principales hitos previos a la COP10 y las oportunidades de participación.

Nota sobre los puntos del orden del día aplazados: Debido a que la COP9 se celebra virtualmente, se decidió que los debates de fondo y las decisiones sobre varios puntos del orden del día se aplazarían hasta la COP10. Dos de los puntos que se aplazaron fueron el punto 4.1; "Aplicación de los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS (Reglamentación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco: informes del grupo de expertos y de la OMS y la Secretaría del Convenio)y el punto 4.2; "Productos del tabaco nuevos y emergentes".

Acceder a la versión pdf aquí.

¿Es ahora el sitio web del CMCT un Bloomboard?

¿Es ahora el sitio web del CMCT un Bloomboard?

Otro día más, otra conexión de Bloomberg con la Secretaría del Convenio Marco. Sorprendentemente, (o quizá a estas alturas deberíamos quitarnos las ilusiones de que no sirven como empresa de lobby para el Sr. Bloomberg) la página web oficial del CMCT ofrece información sobre la posibilidad de solicitar subvenciones financiadas por Bloomberg (Ronda 33 del Programa de Subvenciones de la Iniciativa Bloomberg para Reducir el Consumo de Tabaco | CMCT de la OMS).

El tablón de anuncios donde se puede encontrar la información sobre las subvenciones, sirve de fuente de noticias de "actos e iniciativas organizados por la Secretaría de la Convención y/o sus socios". ¿Se ha convertido Bloomberg recientemente en socio oficial del CMCT? Veámoslo: Donantes y socios (who.int). No. ¿Quizás Bloomberg Philanthropies tiene estatus oficial de Observador de la COP? Compruébelo: Organizaciones no gubernamentales acreditadas como observadoras ante la COP (who.int). No, sigue sin ser el caso.

Podemos concluir simplemente que el sitio web del Tratado internacional, jurídicamente vinculante para sus signatarios, gestionado por la Secretaría del CMCT, sirve de cartelera Bloomboard para subvenciones financiadas con fondos privados. Así pues, en lugar de dedicar su tiempo y dinero, procedentes de las cuotas de las Partes (todos los Estados soberanos), la Secretaría ofrece ahora su ayuda a un rico fondo privado.

Por supuesto, otra cuestión es el valor añadido de tales proyectos. ¿Alguien espera que sus resultados difieran en algo de la línea oficial de la Secretaría y de las organizaciones amigas? ¿Una línea oficial que está decididamente en contra de la Reducción de Daños del Tabaco?

En definitiva, las expectativas son la madre de todas las frustraciones, así que ¿por qué preocuparse?

La Secretaría del CMCT utiliza propaganda australiana para influir en los observadores de las ONG de la COP

Como continuación de nuestro último mensaje en la que se ponía de relieve cómo la OMS ha estado seleccionando países para debatir el futuro del control del tabaco en una reunión secreta, ahora nos encontramos con el antitabaco El brazo anti-nicotina de la OMS seleccionando información para manipular a los observadores de las ONG en la COP. 

La semana pasada, la Secretaría del CMCT envió el siguiente correo electrónico, en el que hace hincapié en un estudio muy dudoso del Centro Nacional Australiano de Epidemiología y Salud de la Población (NCEPH).


Date: Lun, Jun 20, 2022 a las 7:15 PM
Asunto: Investigación sobre el consumo de cigarrillos electrónicos y evaluación de la salud pública en Australia
Para:

Estimadas ONG observadoras en la COP,

La Secretaría del Convenio y la OMS han recibido recientemente la visita de la profesora Emily Banks, una de las principales investigadoras australianas en materia de cigarrillos electrónicos y control del tabaco. La Profesora Banks es la Directora del Centro de Datos y Políticas de Salud Pública, en el Centro Nacional de Epidemiología y Salud de la Población (NCEPH), con sede en la Universidad Nacional de Australia. Nos gustaría compartir con ustedes información sobre el último proyecto de investigación que ha dirigido en Australia.

 El NCEPH realizó una revisión de los resultados de salud en relación con el uso de cigarrillos electrónicos y una evaluación de salud pública de los cigarrillos electrónicos para Australia, según lo encargado por el Departamento de Salud de Australia el 27 de febrero de 2019. Esta revisión sistemática global es la revisión más completa de los impactos en la salud relacionados con vaping hasta la fecha.

 Hasta la fecha, al menos 32 países prohíben la venta de cigarrillos electrónicos de nicotina, 79 países -entre ellos Australia- permiten su venta aunque los regulan total o parcialmente y los 84 países restantes no los regulan en absoluto. En Australia, los cigarrillos electrónicos de nicotina sólo son legales con receta médica para dejar de fumar.

 En Australia, sin embargo, a partir de 2019, la mayoría del uso de cigarrillos electrónicos no es para dejar de fumar, especialmente en edades tempranas.

 La revisión sistemática de los cigarrillos electrónicos y los resultados sanitarios (Revisión) publicada por el NCEPH el 7 de abril de 2022 forma parte de una serie de informes elaborados como parte de este proyecto. La Revisión concluye que:

  • Existen pruebas sólidas o concluyentes de que los cigarrillos electrónicos con nicotina pueden ser perjudiciales para la salud, así como incertidumbre sobre su impacto en una serie de resultados importantes en materia de salud y enfermedad.
  • El uso de cigarrillos electrónicos con nicotina aumenta el riesgo de una serie de consecuencias adversas para la salud, como intoxicación, toxicidad por inhalación (como convulsiones), adicción, traumatismos y quemaduras, lesiones pulmonares y tabaquismo, sobre todo en los jóvenes.
  • Los cigarrillos electrónicos con nicotina son muy adictivos, lo que explica su uso creciente y generalizado entre niños y adolescentes en muchos entornos.
  • El patrón más común de uso de cigarrillos electrónicos es el uso dual de cigarrillos electrónicos y tabaquismo, que generalmente se considera un resultado adverso.
  • Existen pruebas sólidas de que los no fumadores que utilizan cigarrillos electrónicos tienen tres veces más probabilidades de pasar a fumar cigarrillos de tabaco combustible que los no fumadores que no utilizan cigarrillos electrónicos, lo que apoya el efecto "puerta de entrada".
  • Existen pruebas limitadas de la eficacia de los cigarrillos electrónicos de nicotina de base libre como ayuda para dejar de fumar en el ámbito clínico.

 El resumen de la revisión puede consultarse en este enlace y la revisión sistemática global completa es disponible aquí. Encontrará más información sobre el proyecto y recursos del Centro Nacional de Epidemiología y Salud de la Población en este sitio web.

Muchas gracias por su atención.

Saludos cordiales,
Secretaría del CMCT de la OMS


El correo electrónico repite conclusiones de la revisión sin ninguna evaluación objetiva de las pruebas que las sustentan. Sin embargo, el Dr. Colin Mendelsohn -miembro del Grupo Asesor de Expertos de las Directrices Australianas para Dejar de Fumar, que lleva 35 años trabajando en el tratamiento del tabaquismo- ha una mirada más crítica sobre las reclamaciones y ha señalado muchas afirmaciones discutibles, o incluso falsas. 

La revisión afirma que existen "pruebas concluyentes de que el uso de cigarrillos electrónicos puede causar enfermedades respiratorias (EVALI) entre los fumadores", lo que simplemente no es cierto. Por el contrario, declara que existen "pruebas limitadas de la eficacia de los cigarrillos electrónicos de nicotina libre como ayuda para dejar de fumar" a pesar de que la revisión Cochrane living -la evidencia científica de mayor calidad- ha encontrado que vapear es el doble de eficaz como el uso de TSN para dejar de fumar.

La revisión también selecciona cuidadosamente las investigaciones que sugieren que el vapeo lleva a los jóvenes a fumar, ignorando las pruebas reales de lo contrario. En todos los estados en los que el vapeo ha podido competir con los productos de combustible, las tasas de tabaquismo juvenil han disminuido considerablemente desde que los productos de vapeo están disponibles y se encuentran en niveles históricamente bajos en el Reino Unido y Estados Unidos. Tal vez el CMCT no sea consciente de lo que está ocurriendo en el mundo, lo que, de ser cierto, sería todo un fracaso para una institución mundial. 

Uno se pregunta por qué, si Colin Mendelsohn puede encontrar tantos fallos en las pruebas del NCEPH, la Secretaría del CMCT es incapaz de hacer lo mismo. O, si lo han hecho, por qué la Secretaría del CMCT destaca con entusiasmo la revisión sin una nota de cautela. 

Perdónenos por ser cínicos, pero dudamos que la Secretaría del CMCT envíe correos electrónicos similares para destacar las investigaciones que muestran el vapeo de forma positiva. 

Para recordarle por qué esto es profundamente erróneo por parte de la Secretaría, por favor revise uno de nuestros posts anteriores - ¿Qué le pasa a la COP del CMCT? La Secretaría debería ser imparcial, pero comportamientos como éste revelan que trabaja para manipular a las Partes según su propia agenda: 

Por lo tanto, es irresponsable, y podría decirse que éticamente incorrecto, fomentar la duda sobre el vapeo entre las ONG y los observadores a través de un correo electrónico oficial, sin equilibrar la revisión australiana claramente sesgada con el conjunto cada vez más importante de pruebas que apuntan a importantes beneficios para la salud pública en los países donde el vapeo está dando lugar a una impresionante disminución del tabaquismo. 

El tratado CMCT preámbulo define su objetivo como "mejorar la salud de una población eliminando o reduciendo su consumo de productos del tabaco y su exposición al humo de tabaco". Humo, no nicotina. Parece que la Secretaría lo ha olvidado.