Resumen de Copwatch #COP10

Bueno, hemos sobrevivido. 
Copwatch se ha tomado un respiro para digerir lo ocurrido el mes pasado en la COP10. Conseguir la confirmación de lo sucedido llevó tiempo, porque las decisiones tardaron en llegar al sitio web oficial, presumiblemente redactados para presentar el acontecimiento de la forma más positiva posible.

La cobertura en directo en estas páginas reveló frustración entre las filas del CMCT, de la que se hizo eco la jefa de la Secretaría, Adriana Blanco Marquizo, al comentar al final de la conferencia que su organización había "sobrevivido".

FCTC Pravda aclamó "decisiones históricas" y anunció que la reunión había sido un triunfo, como siempre hace, pero los artículos publicados por sus aliados expresaban mucha decepción

¿Dónde estaban todos los delegados? 

Ni siquiera la sala de prensa de la Secretaría del CMCT pudo ocultar las deficiencias de la conferencia. Se esperaba la presencia de más de 190 delegaciones en la primera edición, celebrada en noviembre, pero el registro oficial sólo contabilizó la asistencia de "representantes de 142 Partes".

Cualquiera que siguiera las retransmisiones en directo habría notado un número significativo de asientos vacíos y habría hecho esa suposición de todos modos. Copwatch calcula que faltaron hasta 700 delegados entre el alarde del CMCT en noviembre y el recuento oficial posterior al evento.

Por eso es tan divertido que la única filipina contraria al vapeo, Pia Cayetano, haya condenado la iniciativa. "enorme" delegación enviada por su país. Se podría haber pensado que el envío de una delegación numerosa era una señal de apoyo al evento. Copwatch sospecha que su objeción no se habría materializado si los delegados fueran miembros abonados del club de Cayetano contra la reducción de daños, en lugar de haber sido seleccionados por el gobierno filipino para defender su admirable política de adopción de productos de riesgo reducido. 

Declaraciones de países interesantes 

No cabe duda de que a Cayetano aún le escuece el papel destacado de Filipinas durante la guerra de Vietnam. declaraciones de progreso de los países en la (retrasada) sesión plenaria de apertura. El país fue uno de los muchos que desafiaron a la OMS a considerar la reducción de daños como una opción válida para reducir los daños del uso de combustibles. Además, su declaración hizo referencia a la letra d) del artículo 1 del tratado CMCT, que afirma categóricamente que la reducción de daños es uno de los pilares del control del tabaco, algo que las autoridades del CMCT prefieren ignorar. 

No fue la única delegación que lo hizo. Los decepcionados grupos pro-OMS se quejaron de que "Varios países, encabezados por Guatemala e incluidos Filipinas, China, Rusia y Antigua y Barbuda, se hicieron eco de los argumentos de la industria". Traducción: No se alinearon con las políticas extremistas favorables sugeridas por la OMS.

Copwatch podría añadir a esa lista a Nueva Zelanda, Guatemala, Armenia y El Salvador, entre otros, y San Cristóbal y Nieves, que desempeñó un papel estelar. Más información más abajo. 

¿Qué triunfos? 

Pero, en primer lugar, ¿cuáles fueron los triunfos que Adriana Blanco Marquizo se afanó en pregonar?

Artículo 18
Lo que más le entusiasmó fue el consenso alcanzado en torno al artículo 18 sobre el medio ambiente. La decisión establece que las Partes deben "tener debidamente en cuenta la protección del medio ambiente y la salud de las personas en relación con el medio ambiente en lo que respecta al cultivo y la fabricación de tabaco en sus respectivos territorios." Es muy vago y será algo que probablemente ya se esté considerando a nivel nacional . 

Artículo 19
Asimismo, el consenso decisión sobre el artículo 19 que recomienda a las Partes "reforzar sus regímenes de responsabilidad penal y civil, incluidas las medidas administrativas, para garantizar la rendición de cuentas y la disuasión, mejorar el acceso a la justicia y permitir recursos efectivos para los afectados por los daños del tabaco". Copwatch se pregunta qué entusiasmo habrá para que los numerosos partidos con industrias tabaqueras nacionalizadas se lleven a sí mismos a los tribunales. 

Artículo 2.1

El artículo 2.1 ya formaba parte del Tratado, pero se ha visto reforzado por su inclusión en el orden del día. La decisión recomienda que las Partes "identificar y describir medidas prospectivas de control del tabaco y medidas que amplíen o intensifiquen los enfoques de control del tabaco en su aplicación a los productos del tabaco". Copwatch tiene una gran idea. ¿Qué tal si las Partes identifican la reducción de daños y la promoción de productos de riesgo reducido como una forma probada de reducir los daños del consumo de tabaco combustible? Se ajusta perfectamente a la descripción. 

Artículo 13
También había un decisión sobre el artículo 13 sobre la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco, que se ocupa sobre todo de las publicaciones en los canales digitales y las redes sociales, algo que, una vez más, ya se está debatiendo en muchos países. 

Artículos 9 y 10

Uno de los puntos del orden del día sobre el que las Partes no pudieron alcanzar un consenso fue el de los artículos 9 y 10, relativos a la regulación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco. El debate se prolongó durante toda la semana, ocupando tanto tiempo que hubo que trasladar otros puntos a la carga de trabajo del Comité B durante ese tiempo. 

Un elemento del Boletín del segundo día del GATC, escrito por Rob Cunningham, de la Canadian Cancer Society, y Deborah Arnott, de Action on Smoking and Health, del Reino Unido, insistió en que "los artículos 9 y 10 se refieren a los productos del tabaco, no a los cigarrillos electrónicos ni a otros productos de nicotina". Sin embargo, el punto del orden del día animaba a los delegados a considerar el informe FCTC/COP/10/7 durante los debates que, como Copwatch ha escrito antesEl informe de la Comisión Europea sobre el consumo de vapores de nicotina en los cigarrillos, en el que se hace un extenso comentario sobre las bolsas de nicotina y los vapores desechables, se afirma deshonestamente que no hay pruebas de que el consumo de vapores ayude a dejar de fumar, que incluso si se consigue, no constituye una medida para dejar de fumar, que los sabores sólo son atractivos para los adolescentes y se señala a los delegados que en el informe TobReg9 se hace una selección de investigaciones sobre productos de riesgo reducido. 

Seguramente todo esto es trabajo perdido si, como se afirma, los artículos 9 y 10 no se refieren a productos nuevos. Tal vez por eso San Cristóbal y Nieves no sólo argumentó que la OMS necesita definir la reducción del daño, sino que también introdujo una propuesta para que el artículo 1(d) se tuviera en cuenta en las deliberaciones sobre los artículos 9 y 10. Y entonces empezó la lucha. 

A pesar de 5 días de debate, no se pudo llegar a un consenso y volverán a tratar el tema en la COP11 del año que viene.

¿Quién quiere acoger la COP11?

En conjunto, las decisiones consensuadas fueron más bien flojas y la conferencia, en general, bastante decepcionante. No merece el calificativo de histórica.

Por último, a Copwatch le hubiera gustado informar a nuestros lectores de dónde se celebrará la COP11 pero, lamentablemente, el país anfitrión no se anunció en la sesión plenaria de clausura. Evidentemente, no hubo interés por parte de ninguna de las Partes y no se recibió ninguna solicitud de sede.  

Uno se pregunta qué países no encuentran atractivo en acoger durante dos semanas una tertulia opaca que no atrae a turistas ni interés mediático, ni ofrece beneficios infraestructurales, pero que tiene un precio de $5 millones.

COP10FCTC EN DIRECTO Sexto día #COP10news #THRworks

Últimas noticias de COPWATCH en el último día de la COP10. 

Diario de hoy 
El Diario de hoy está aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-6-en.pdf

Con nueve páginas, es inusualmente largo. He aquí nuestras observaciones:

  • Los artículos 9 y 10 (punto 6.1 del orden del día) se han pospuesto hasta la COP11. No es ninguna sorpresa. informando toda la semana sobre lo lentos que han sido los avances en ese punto del orden del día.
  • Hay mucho todavía por pasar en la primera sesión de hoy, y sólo 3 horas para hacerlo 
  • Un punto de especial interés para nosotros, los productos del tabaco nuevos y emergentes (punto 6.3 del orden del día), no se resuelve y se traslada a los asuntos de hoy.
  • Han sido necesarias reuniones a altas horas de la noche para forzar decisiones, entre ellas la de quién será el próximo Jefe de la Secretaría (punto 8.8 del orden del día) `.

Por favor, Háganoslo saber si cree que nos hemos dejado algo interesante.  

Todavía no hay decisiones para esta semana publicadas en la página Decisiones. Así que seguiremos atentos para cuando aparezcan. 

Boletín del GATC de hoy
A partir de hoy Boletín del GATC nos enteramos de que:

  • Está previsto que la COP celebre hoy dos sesiones, que terminarán por la tarde. Hemos tenido informó ayer que aún quedaban muchos puntos del orden del día por tratar.
  • Filipinas es el último país galardonado con el premio "cenicero sucio", por su uso descarado de las tácticas de la industria tabacalera de disputa obstinada y retraso a lo largo de la COP".. Filipinas está incluida en nuestro Interesante artículo sobre las declaraciones de los paísesen su declaración en el debate retransmitido en directo:

subrayamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a la aplicación del CMCT, que tenga en cuenta el artículo 1D del CMCT, los distintos contextos y prioridades nacionales y la legislación nacional". El enlace a la declaración de Filipinas es aquí.

Indignación en el GATC 
El boletín del GATC muestra un palpable sentimiento de indignación. Frustrado por el aplazamiento de la decisión sobre los artículos 9 y 10 hasta la COP11, el editorial se queja de "sólo la cantidad de diversión y distracción que a veces parecía intencionadamente perturbadora". 

Al autor le irritó especialmente que se utilizara el término "reducción de daños". El adorado club de fans del CMCT se ha engañado a sí mismo al creer que la reducción de daños es una invención de la industria tabacalera y no un concepto de la vida real con su propia Página de Wikipedia y es una obligación (muy ignorada) del tratado CMCT en el artículo 1d del preámbulo. 

El editorial también afirmaba que las partes estaban "confundidas" sobre la diferencia entre un grupo de trabajo y un grupo de expertos. Para aclarar a nuestros lectores, el primero es un grupo abierto a la participación de todas las Partes, mientras que el segundo es un grupo de supuestos "expertos" elegidos por la Secretaría de la Convención para imponer su perversa ideología. Véase Clive Bates Comentarios sobre el orden del día comentado (página 5) para más información.

Evaluación de la semana por el GATC

El boletín también recoge la experiencia de una filipina que asistía por primera vez a la COP. Después de que le lavaran convenientemente el cerebro, se quejó de que los delegados no hubieran tomado medidas suficientemente enérgicas contra los "dispositivos electrónicos para fumar". 

"Claramente, la industria tabaquera está creando una nueva generación de adicción a la nicotina con estos productos emergentes", afirmó, felizmente ignorante del hecho de que las empresas tabaqueras proporcionan una pequeña proporción del mercado del vapeo y que los productos han estado salvando millones de vidas en todo el mundo. 

Recuerde, usted está pagando por este engaño a través de sus impuestos. 

¿Habrá retransmisión en directo de la COP10 hoy? 
Este azulejo ha aparecido en el Página web de la COP10por lo que parece que se retransmitirá una rueda de prensa:

Habíamos pensado que la sesión final podría retransmitirse por streaming, y quizás así sea. Sin embargo, es poco probable que sea tan interesante como el debate que vimos los días uno y dos de esta semana, en el que intervinieron algunas de las Partes.  

El anuncio de dónde se celebrará la COP11 llegará más tarde. Ese honor probablemente no recaerá en un ganador del premio Cenicero Sucio. 

COP10FCTC EN DIRECTO Día 3/4 #COP10news #THRworks

COP Live Días 3 y 4 actualización #2

COP10 negocios
Así pues, el Diario de hoy acabó publicándose, poco antes de que comenzaran las sesiones del día.  
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-4-en.pdf

El Diario de Sesiones incluye un resumen de los asuntos que tratará la COP ese día y un informe sobre la jornada anterior. En la sección del informe vemos que las deliberaciones de la Comisión A sobre el punto 6.1 del orden del día, relativo a los artículos 9 y 10, siguen sin resolverse: 

Además, dos puntos del orden del día han sido transferidos de la Comisión A a la Comisión B, lo que indica que los debates sobre el punto 6.1 están durando mucho más de lo previsto. 

También hemos observado que el Sección de decisiones en el sitio web de la COP10 no tiene documentos de esta semana: ¿se debe a que no se han tomado decisiones o a que aún no se han publicado? 

Declaraciones de países interesantes
Recientemente hemos publicado este artículo con una selección de las declaraciones de cada país:
https://copwatch.info/interesting-country-statements-made-at-cop10/

Canadá, El Salvador, Filipinas, Guatemala, Guyana, Nueva Zelanda, San Cristóbal y Nieves y el Reino Unido figuran en ella, y hemos enlazado a un archivo de imagen independiente para cada declaración.  

Mal comportamiento de las ONG
Estamos aburridos de escribir sobre ellos, pero seguirán haciendo cosas horribles.  

El GATC tuiteó sus premios Orquídea de Oro y Cenicero Sucio justo antes de que comenzaran las sesiones, con la clara intención de intimidar a las Partes cuando se pusieran manos a la obra con la COP:

Suponemos que Singapur ha estado presionando obedientemente para que el grupo de Expertos - véase nuestra anterior actualización para más información. Sin embargo, no tenemos ni idea cuáles son los pecados percibidos de la República Dominicana.  

NB nuestros DM están abiertos 😉

Indignación por el mercadillo del que informamos en nuestra última actualización está creciendo, con el Dr. Konstantinos Farsalinos citando furiosamente en Twitter al ministro español:  

https://twitter.com/FarsalinosK/status/1755453717929771076

Cobertura mediática de la COP10
El interés de los medios de comunicación por la COP está repuntando un poco. 
Este artículo de ULYS media en Kazajstán describe un incidente durante una de las sesiones retransmitidas en directo:

"Jamilya Sadykova, una conocida activista antitabaco de Kazajstán, apareció en el monitor y ocupó un lugar en la sala de delegaciones con representantes de nuestro país. En esta peculiar cola hacia el podio de la conferencia, ella, violando la etiqueta, trató de atraer la atención sobre sí misma e intentó comunicarse con el jefe de la delegación kazaja del Ministerio de Sanidad.

- No es la primera vez. Ya ha habido incidentes similares en otras COP cuando Jamilya se encargó de hacer declaraciones en nombre de la República de Kazajstán, explican miembros de la delegación.

Intentan comprender qué objetivos persigue Sadykova y suponen que se trata de sus intereses personales asociados a organizaciones privadas y al multimillonario estadounidense Michael Bloomberg".

Los delegados se portan mal en la COP, ¡¿quién lo iba a decir?! 
Lea el artículo completo, en el que también se informa de las manifestaciones de agricultores ante el Palacio de Congresos. 

Vaping360 ha publicado este excelente análisis de la COP10, una lectura muy recomendable:  
https://vaping360.com/vape-news/128865/cop-10-where-tobacco-control-plays-for-keeps-with-your-life/

Camisetas de las autoridades panameñas 
El martes se produjo una conmoción cuando las autoridades panameñas sacaron músculo. Radio Panamá informó que "el equipo de Salud Pública de la Región Sanitaria Metropolitana realizó un operativo en cuatro hoteles de la comuna tras una denuncia por la distribución de panfletos y poleras enfocados al consumo de tabaco y sus derivados". Al parecer, esto era inaceptable "porque afecta la salud pública de la población".

Copwatch ha descubierto la naturaleza de estos materiales letales. Se trata de camisetas que llevan los defensores de los consumidores de vaping y de folletos elaborados por asociaciones de consumidores que se entregarán a los delegados en la COP explicando los puntos más destacados de la reducción de daños y pidiéndoles amablemente que tengan en cuenta las preocupaciones de los consumidores. No cabe duda de que el público panameño está tranquilo de que se haya empleado toda la fuerza del Estado para acabar con tan peligrosas amenazas para la seguridad de los ciudadanos del país.



Copwatch entiende que el evento Good COP en el Hotel Central Panamá en Casco Viejo fue visitado ayer por representantes de la Campaña para Niños Libres de Tabaco financiada por Bloomberg. Fueron recibidos por el personal de la Alianza para la Protección del Contribuyente e invitados a registrarse para el evento. Lamentablemente, se marcharon poco después, pero hemos oído que sus nombres están registrados en el mostrador de recepción de la TPA y que sus cordones están disponibles para que los recojan cuando les convenga.


CTFK visita a #GoodCOP

Para más información sobre la operación de salud pública, véase  
COP 10 en Panamá: Police operations against harm reduction advocates/COP 10 au Panama : Opérations de police contre des défenseurs de la réduction des risques (Vapolitique)

Pro-vaping organizations challenge COP10/Organizaciones provapeo desafían a la COP10

https://adiariocr.com/salud/organizaciones-provapeo-desafian-a-la-cop10/

Mañana les ofreceremos más información sobre el #COP10.

COP Live Días 3 y 4 actualización #1

¿Qué pasa en el Comité A? 

Los puntos del orden del día incluidos en Diario de ayer incluyó varios para la Comisión A, en el "Punto 6 Asuntos técnicos y de tratados". Esto incluía el punto 6.1 Aplicación de los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS. 

Escribimos sobre este punto del orden del día en nuestra actualización de ayerpreguntando:  ¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)? Desde el Boletín del GATC Día 4 nos enteramos de que ha habido una lucha en el Comité A. GATC está muy molesto 😂 

"Ayer, en el Comité A, parecíamos estar en una especie de COP distópica: ¿alguien más estaba en el mismo universo alternativo en el que nosotros estábamos? ¿Un mundo en el que las Reglas de Procedimiento de la COP pueden ser descaradamente ignoradas, el alcance de los artículos del CMCT ampliado mágicamente, el asesoramiento de los juristas de la OMS rechazado y toda la historia del funcionamiento de la COP olvidada o tirada por la ventana?".

Las discusiones sobre los artículos 9 y 10 no se desarrollaron según el plan de la ONG canadiense: 

"Quisiéramos aprovechar esta oportunidad para recordar a las Partes la necesidad de adoptar el proyecto de decisión propuesto en relación con los artículos 9 y 10"

La discusión ha durado un día y medio.  

Ese proyecto de decisión incluye que las Partes cedan el control a un grupo de expertos, con un mandato muy débil. En referencia a esto Clive Bates escribió: 

"Las partes no deben dejarse excluir por los expertos elegidos por los burócratas de la OMS"
Comentario sobre la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates,Counterfactual, tomado de la página 5

Copwatch está encantado de oír que el Comité A está debatiendo este asunto en profundidad. Es un alivio saber que algunas Partes en el Comité A están considerando concienzudamente decisiones que afectan a millones de vidas, y que no están siendo manipuladas por la Secretaría, la Mesa y ONG no elegidas. 

Declaraciones de países
De gran interés para los defensores de los consumidores de COPWATCH han sido las declaraciones realizadas por los países, durante punto 5 del orden del día. Se han retransmitido en directo durante los días uno y dos. 

Los tres vídeos pueden seguir viéndose en Página principal de la COP10busca estos azulejos: 

Ya tenemos las transcripciones de las dos sesiones retransmitidas del segundo día de la COP10 y de la sesión retransmitida del primer día de la COP10. Aquí están los enlaces a las transcripciones: Tema 3 y 4 - Tema 5 (Parte 1), Tema 5 (Parte 2), Tema 5 (Parte 3)  

Más adelante les ofreceremos extractos de las transcripciones, destacando las declaraciones en las que se menciona la reducción de daños. 

Si alguien produce videoclips de las declaraciones de cada país háganoslo saber - nos encantaría incluirlos en las próximas actualizaciones de Copwatch

Hay ningún vínculo entre el vapeo y el cáncer

Vejpkollen tuiteó esta imagen, señalando que fue tuiteada por primera vez por un ministro de sanidad español 😭 Suponemos que es un mercadillo repartido por una ONG oficial de la COP10. ¡Esto es horrible! No hay relación entre el vapeo y el cáncer. El único estudio que pretendía encontrar uno tuvo que ser retractado. Las ONG sanitarias no deberían desinformar sobre los riesgos de cáncer.


https://twitter.com/vejpkollen/status/1755358202240098635

Actos paralelos oficiales de la COP10

Organizados por las ONG financiadas por Bloomberg y concebidos para presionar a las Partes, es bueno ver que estos actos paralelos oficiales están teniendo una reacción saludable en las redes sociales.

https://twitter.com/GrimmGreen/status/1755012685417373874

Actos no oficiales de la COP

1 Good COP vuelve a celebrarse hoy. Hasta ahora el evento ha sido magnífico. Consulte el orden del día aquí:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Póngase al día con las sesiones que se haya perdido en TPA's YouTube y el Canal RegWatch.

2 Se ha publicado un excelente artículo sobre la Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo que tuvo lugar el martes:
Regulación diferenciada en productos con nicotina enciende debate en Costa Rica y la región
https://observador.cr/regulacion-diferenciada-en-productos-con-nicotina-enciende-debate-en-costa-rica-y-la-region/

Declaraciones interesantes de los países en #COP10

Los países hicieron declaraciones durante el punto 5 del orden del día en COP10. Se retransmitieron en directo durante los días uno y dos. En el momento de redactar este informe, los vídeos estaban disponibles en la página web de la COP10. Publicamos las transcripciones completas aquí: 1, 2, 3.

En este artículo publicamos las declaraciones individuales que nos parecen interesantes, con una breve explicación de por qué las hemos incluido. Cree que deberíamos incluir alguna otra? Háganoslo saber.

Armenia - pide que se tenga en cuenta la reducción de daños:
"creemos que los métodos alternativos para reducir los efectos negativos para la salud
del tabaquismo deben considerarse sobre la base firme de la investigación científica y la
conclusiones para tomar decisiones informadas sobre cómo minimizar el daño de
tabaquismo dentro de ese segmento concreto de nuestra sociedad".

Enlace a la declaración, aquí

Canadá - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

El Salvador - pide más estudios e información para analizar el impacto de los nuevos productos
Enlace a la declaración, aquí

Guatemala - plantea una cuestión de orden sobre cómo se alcanza el consenso en la COP
Enlace a la declaración, aquí

Guyana - pide un "discurso serio y basado en pruebas sobre la reducción de daños
Enlace a la declaración, aquí

Nueva Zelanda - declara que su enfoque nacional "implica una aplicación meditada de medidas de reducción de daños basadas en pruebas".
Enlace a la declaración, aquí

Filipinas 'destacamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a Aplicación del CMCT, reconocimiento del artículo 1D del CMCT, contexto nacional variable y prioridades, y la legislación nacional".
Enlace a la declaración, aquí

San Cristóbal y Nieves la comunidad de control del tabaco no debe rechazar la idea de daño de la salud pública, sino que debemos aprender de las mejores prácticas de los al tiempo que se impide que la industria tabaquera se apropie de ese importante término".pide la creación de un grupo de trabajo
Enlace a la declaración, aquí

Reino Unido - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

COP10FCTC EN DIRECTO Día 2/3 #COP10news #THRworks

COP Live Días 2 y 3 actualización #1

En el momento de escribir estas líneas aún no se había publicado el Diario de hoy. En algún momento aparecerá aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html. (Edición: aquí está: https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-3-en.pdf)

Retransmisión en directo de las declaraciones por países
Ayer fue el segundo día de la COP10 del CMCT en Panamá. Los defensores de la reducción del daño del tabaco se alegraron de que se aportara cierta transparencia a los procedimientos, con la retransmisión continua en directo de las declaraciones de los países en punto 5 (los vídeos están en el sitio web de la COP10). Al igual que el primer día, no se indicó cuándo comenzaría la retransmisión en directo, pero nos alegramos cuando por fin empezó a sonar en nuestros dispositivos.  

Ayer publicamos la transcripción de la transmisión en directo de la primera jornada. aquí. Esperamos publicar hoy una transcripción de la segunda jornada. Lo más destacado San Cristóbal y NievesArmenia, El Salvador y Filipinas. La declaración del Reino Unido fue decepcionante y pareció ir en contra de las garantías de que el ministro Andrea Leadsom había hecho a los parlamentarioshace sólo unas semanas. Le traeremos más información sobre esas declaraciones en otro momento. 

Actualizaciones del GATC (¿por qué no gastar unos Bloombucks en un sitio web mejor?)
El portavoz propagandístico oficial del COP, el GATC, publica por fin algunos artículos semiinformativos. Es una pena que su sitio web, recién renovado, sea imposible de navegar. A pesar de que las Partes tienen poder de decisión, el tono de las actualizaciones del GATC es de irritación. El GATC, una ONG no elegida y que no rinde cuentas, parece molesto porque los partidos no hagan lo que ellos quieren. Por supuesto, el GATC lo sabe todo. Y esos molestos partidos seguirán intentando alterar el orden del día. 

DÍA 1

Oh, la ironía......

Hoy sólo teníamos que tratar unos pocos puntos del orden del día, sobre todo la adopción del orden del día, pero incluso eso resultó extremadamente difícil. El primer día de la COP10 comenzó con la propuesta de las Partes de fusionar los puntos del orden del día en un intento de ser más eficientes. Aunque en realidad, la discusión tuvo el efecto contrario y consumió un tiempo valioso. Todos fuimos testigos del frustrante impacto del tiempo dedicado a discutir asuntos sin resultados productivos. El día de hoy ha sido muy instructivo sobre cómo no debe transcurrir el resto de la semana.

Desde el "DÍA 1 https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#orchid-and-dirty-ashtray

Esta petulante actualización de ASH también es flagrante sobre la misión de la ONG de influir en los partidos: 

6 de febrero de 2024 - Un día típico en la Conferencia de las Partes empieza muy temprano y termina muy tarde, y hoy no ha sido diferente.

A las 7.00 horas, la ASH comienza reuniéndose con nuestros aliados de la sociedad civil para debatir la estrategia del día. A partir de las 9:00 AM, asistimos a reuniones con los partidos de los países. Las reuniones oficiales del Comité comienzan a media mañana y se prolongan hasta bien entrada la tarde. La ASH está aquí para escuchar, tomar notas, interactuar con las Partes y los socios de la sociedad civil y, ocasionalmente, intervenir para abogar por nuestras prioridades.

¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)?

A Actualización del "día 2" en el boletín COP del GATC está escrito por los controladores del tabaco Deborah Arnott y Rob Cunningham.. El objetivo del artículo es "instar" a los partidos a que cedan parte de sus competencias.  

"Una de las decisiones críticas que las Partes tomarán esta semana es si aprueban la creación de un Grupo de Expertos para los Artículos 9 y 10..."  

Esto es lo que escribió Clive Bates sobre esa propuesta:

Comentario de la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates, Counterfactual, extraído de la página 5

Y, esto está tomado del documento informativo del GSTHR sobre la agenda de la COP10:

Tomado de: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

La maquinaria propagandística sigue funcionando

Tras negar el estatus de observador o incluso la entrada a la tribuna pública a miles de miembros del público y defensores de base, vemos un intento continuado en la COP de demostrar que la "sociedad civil" apoya lo que las ONG que no rinden cuentas quieren en la COP10. 

Los grupos implicados figuran al final de esta carta: 
https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023

Al igual que con el Lista de participantesLa financiación de Bloomberg es obvia, pero no tenemos tiempo para investigar si esto se aplica a absolutamente todos ellos. Lo que está claro, sin embargo, es que el GATC ha desempeñado un papel destacado en su creación:

"Nuestras organizaciones han estado desarrollando su capacidad con la ayuda de los recursos y el apoyo del Centro Global para la Buena Gobernanza en el Control del Tabaco desde 2020"
Tomado de: https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#global-youth-voices-what-brought-us-to-cop10

Vemos que Global Youth Voices se unirá a la Conferencia Farmacéutica Federación de Estudiantes (IPSF) para un evento paralelo el jueves.  

¿Por qué estas personas tienen más derecho a asistir a la COP10 que quienes han vivido la experiencia de consumir nicotina? 

Premios 

No sería COP sin sobornos ¡premios! 

Premio a la integridad del Índice Mundial del Tabaco
GGTC (no GATC, pero perdónese si se confunden) lo ha concedido a Brunei:

Como defensor señalaY ello a pesar de que las tasas de prevalencia del tabaquismo en Brunei se han estancado en 16% desde el año 2000:

Un recordatorio de que la COP del CMCT ya no trata sobre la reducción del tabaquismo. 

Cenicero sucio / Premios Orquídea

El GATC ha estado muy ocupado repartiendo sus famosos premios:


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day3

Es indignante que el GATC -una ONG que no rinde cuentas- pueda tratar de influir en los procedimientos de esta manera. Esperamos que otras partes no tome nota. 

Lea este excelente artículo de Philstar sobre las orquídeas y los ceniceros: Absurdo en estado puro

"Es muy sencillo: si un partido de la COP o un país miembro se ciñe a la agenda y se alinea estrechamente con las políticas propuestas por el CMCT de la OMS, recibe el premio Orquídea. En cambio, si un país se atreve a hablar del tabaco como una fuerza positiva desde el punto de vista económico o intenta presentar datos científicos probados sobre alternativas menos nocivas al tabaquismo, recibe el odioso premio Cenicero Sucio".

Actos no oficiales de la COP10 

Ayer se celebró el Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo, véalo aquí: 
https://www.youtube.com/live/-K2RVE4yZMs?si=kdrNk98UIreRvYHS

Skip Murray's Twitter thread for the Good COP fun later today:
https://twitter.com/imaracingmom/status/1755160790754070996

Día 2 del poli bueno de la TPA:
https://www.youtube.com/@ProtectingTaxpayers

Día 2 de Good Cop de Regulator Watch:
https://regulatorwatch.com/brent_stafford/day-2-good-cop-bad-cop-day-2-regwatch-live/

COP10FCTC EN DIRECTO Primer día #COP10news #THRworks

COP Live Día 1 actualización #2

Hemos generado una transcripción del vídeo de la sesión inaugural en directo (LINK to 'Transcripción de la sesión de apertura de la COP10'. Tenga en cuenta que no está editado y puede contener errores. El vídeo sigue estando disponible en la página Página principal de la COP10 - busca "Transmisión en directo". 

Las declaraciones realizadas ayer por algunas de las Partes -UE, China, Nueva Zelanda, Filipinas, Reino Unido (¡decepcionante!)- son especialmente interesantes de leer. Esas declaraciones aparecen hacia el final, así que desplácese hacia abajo.

Los trabajos de la COP se reanudan hoy con este debate general, a partir de las 10.00 horas : 


(extraído de la agenda anotada)  

Véase también el Diario 2 para los asuntos de la COP10 de hoy: 
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-2-en.pdf

Manténgase atento a la sección "Live streaming" de la página de inicio de la COP10, por si hay más retransmisiones hoy.  

Y...

También se está celebrando en Panamá: Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo

Además, ya está disponible el resumen de la TPA sobre el primer día de su evento Good COP:
https://www.protectingtaxpayers.org/e-cigarettes/opening-day-of-good-cop-live-in-panama/

Además, Tobaccoharmreduction net publicará actualizaciones diarias durante la semana de la COP: 
https://www.tobaccoharmreduction.net/updates

DÍA 1 ACTUALIZACIÓN #1

Bienvenidos a COP Live, donde Copwatch informará sobre la COP10 del CMCT, también conocido como Convenio Bloomberg para el Control del Tabaco.

Empezaremos recordando que los responsables de la COP son los gobiernos nacionales - ni la Secretaría del CMCT, ni la Mesa, ni las ONG, ni los periodistas.  

Sin embargo, podría perdonársele que lo olvidara: hasta ahora, la COP10 es un festival de Bloomberg.  

Esto es lo que observamos en la COP10 el primer día, desde nuestra posición fuera de la carpa.  

El retraso de cinco horas

La sesión inaugural en Panamá iba a ser retransmitida en directo, a partir de las 10.00 h ET. Sin embargo, sin ninguna explicación oficialLa retransmisión en directo no comenzó hasta 5 horas y media más tarde.

¿Por qué tan tarde? Sólo podemos suponer que la exclusión de la COP de los congresistas democráticamente elegidos de Brasil, y la implicación del embajador brasileño, tuvieron algo que ver. Imaginamos que Panamá no vería con buenos ojos un incidente diplomático con Brasil.  

Para más información, consulte este artículo de https://olajornal.com.br/:

https://olajornal.com.br/deputados-representantes-do-governo-do-rs-aguardam-credenciamento-na-cop10

"La expectativa es devolver la acreditación al final del día. Una reunión en la noche de este lunes, día 5, entre los diputados estatales Marcus Vinícius de Almeida (PP), Edivilson Brum (MDB), Zé Nunes (PT) y Silvana Covatti (PP) y el embajador Carlos Henrique Moojen de Abreu e Silva pretende detallar las demandas y la búsqueda de participación en la COP10". 

(Traducción de Google, de aquí)

Ver este vídeo de El Mono Vapeadorfilmado antes de que los guardias de seguridad le expulsaran del Centro de Convenciones. Incluye una entrevista con algunos de los que intentaban ser admitidos en el COP.


El Mono Vapeador tras ser expulsado por los guardias de seguridad en #COP10

El retraso en la retransmisión en directo incluso confundió a la gente de dentro, y el director de Expose Tobacco retuiteó a Copwatch (¡a Expose Tobacco no le gusta Copwatch!).

Actas oficiales

En una actualización posterior les ofreceremos más información sobre la sesión inaugural.
El vídeo de la retransmisión en directo sigue colgado, en la página de inicio de la COP10 - busque "transmisión en directo" en la parte inferior. Las declaraciones de las delegaciones nacionales serán probablemente la parte más interesante del debate.

La Secretaría emitió este comunicado de prensa cuando finalmente se abrió la COP:
https://fctc.who.int/newsroom/news/item/05-02-2024-global-tobacco-control-conference-opens-in-panama

La lista actualizada de participantes en la COP se había publicado mucho antes:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

Como el Diario del primer día:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-1-resumed-en.pdf

Convenio Bloomberg para el control del tabaco

Copwatch ya había dado la voz de alarma que una proporción significativa de los Observadores acreditados son ONG financiadas por Bloomberg.  

Es incluso peor de lo que pensábamos.  

Hay un detalle de la Stasi de Bloomberg:

Bloomberg también suministra astroturf:

Y, por supuesto, la esperada propaganda:

El GATC (antes FCA) está publicando boletines diarios de propaganda. Hasta ahora no hemos visto nada que pueda calificarse de "noticia".   

La Conferencia de los Pueblos

A diferencia de #COP10, el evento #GoodCOP de la TPA empezó puntualmente. Puedes ponerte al día de los excelentes debates en el Canal YouTube de TPA y el Canal RegWatch. Skip Murray's excelente hilo de Twitter también merece la pena. 

No pierda de vista la página #GoodCOP para conocer el orden del día de sus debates de hoy:

https://www.protectingtaxpayers.org/cop10/

Esto es todo por ahora. Terminaremos con nuestro breve mensaje a los delegados:

Delegados: representáis a vuestros países. Ustedes son los que toman las decisiones en la COP. Confiamos en ustedes para que miren detrás de la propaganda. Confiamos en que lean los documentos oficiales, no sólo lo que dicen las ONG oficiales. Confiamos en que harán lo correcto por las personas que fuman y que necesitan acceder a productos de nicotina más seguros para mejorar su salud.

COPWATCH #COP10 artículos

Esta es una lista de los artículos #COP10 de Copwatch, enumerados primero los más recientes.

5 - 9 de febrero de 2024
Copwatch en directo
Copwatch informa en directo durante la semana de la COP10

8 de febrero de 2024
Declaraciones interesantes de los países en #COP10
Los países hicieron declaraciones durante el punto 5 del orden del día de la COP10. Se retransmitieron en directo durante los días 1 y 2. En este artículo publicamos las declaraciones individuales que consideramos interesantes, con una breve explicación de por qué las hemos incluido.

4 de febrero de 2024
¡#COP10 ya está aquí!
"El evento oficial se celebra en el Centro de Convenciones de Panamá. También se celebran eventos no oficiales, en particular el evento Good COP. Aquí te damos información sobre los eventos oficiales y no oficiales".

26 de enero de 2024
#COP10 - a toda máquina
"El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido. Bloomberg ha invertido mucho dinero - 'Bloombucks' - en atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo trabajan horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor." 

10 de diciembre
#COP10 Póngase al día
"Han pasado bastantes cosas con la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día.
Copwatch llevaba informando desde abril de que había un problema con el contrato para organizar la COP10".

7 de noviembre
Grandes problemas en el pequeño Panamá
El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir".

3 de noviembre
CMCT: ¿Funciona? #COP10
"Este documento complementario hace un trabajo mucho mejor que el 'documento principal'(10/4) a la hora de describir los progresos realizados en relación con el objetivo final, que es reducir las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo."

31 de octubre
Otro documento de la OMS redactado anónimamente induce a error a los Partidos a #COP10
"Hace dos semanas, Copwatch llamó la atención sobre un documento escrito de forma anónima y diseñado para gaslighting Partes en la COP10 sobre vapes desechables. Hay un intento similar de gaslighting en marcha con un segundo documento de la misma serie, esta vez sobre bolsas de nicotina".

27 de octubre
Alerta de derechos humanos en #COP10
"La Secretaría del CMCT está trabajando entre bastidores para imponer una visión estrecha de los derechos humanos y el tabaco dentro del sistema de la ONU y entre los países (las Partes del Convenio)." 

25 de octubre
Llamamiento de un vaper a las delegaciones para la #COP10
"Aquí publicamos una poderosa súplica de un vaper de Filipinas a los delegados que se reunirán en la COP10 de Panamá el mes que viene".

23 de octubre
Presupuesto del CMCT: buen trabajo si se consigue
Copwatch le ofrece lo que necesita saber sobre los documentos de la COP10 relativos al presupuesto del CMCT. Se trata de tres documentos: FCTC/COP/10/17, FCTC/COP/10/18, FCTC/COP/10/19 Rev.1

16 de octubre
La OMS publica documentos redactados de forma anónima para gasear a las Partes en la COP10
Copwatch ha detallado muchos casos en los que la OMS y la Secretaría del CMCT han jugado a la ligera con las pruebas o han seleccionado investigaciones para adaptarlas a su agenda contraria a la reducción de daños. Es algo acientífico y vergonzoso, pero nada que no hayamos visto antes. Sin embargo, en una página separada del menú principal de la COP10 se han publicado dos nuevos informes, sobre vaporizadores desechables y bolsas de nicotina, que parecen diseñados específicamente para engañar a los delegados de la COP10 basándose únicamente en opiniones.

10 de octubre
Guía de documentos de la COP10: CMCT/COP/10/4
"Elaborado por la Secretaría del Convenio, el tema del informe es "Progresos mundiales en la aplicación del CMCT de la OMS"".

28 de septiembre
Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10 
LOS OBSERVADORES DE LA COP notarán que la reducción de los daños del tabaco está ausente de los documentos oficiales, sin que se tengan en cuenta las oportunidades que ofrecen los productos de nicotina más seguros. Aquí hemos recopilado una lista de artículos para completar la formación de los delegados de la COP10.

24 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/9
"Tras saltarse a la torera el enorme abismo de investigaciones que faltan y que se suponía que habían reunido sobre el tabaco calentado en sólo cuatro páginas, el documento FCTC/COP/10/9 dedica el resto de las 18 páginas a debatir qué prohibiciones y restricciones deberían establecerse".

18 de agosto
Más problemas en el pequeño Panamá
"En junio, Copwatch mencionó, de pasada, que en Panamá, país anfitrión de la COP10, se habían producido recientemente una serie de protestas y bloqueos a escala nacional. Las preocupaciones por el coste de la vida, la desconfianza en los funcionarios del gobierno, la pobreza, la desigualdad y la corrupción han provocado un gran descontento."

7 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/7
"La que la OMS niega que dejar de fumar sea dejar de fumar, y otras ensoñaciones"

3 de agosto
La OMS publica un nuevo informe sobre la "epidemia de tabaquismo" y cómo mantenerla
"Los cínicos (a diferencia de los de Copwatch, por supuesto) podrían suponer que se están seleccionando las pruebas que se incluirán en el informe, mientras que a los secuaces antinicotina de Bloomberg se les paga para que lo redacten".

31 de julio
El camino hacia el CMCT #COP10
"A juzgar por el orden del día, podemos esperar un debate repleto de temas de fondo. Los lectores recordarán que la COP9 fue virtual y que, aunque los debates fueron tortuosos (refresquen la memoria con nuestro reportaje en directo sobre la COP), no se debatieron "temas de fondo". Esta COP10 presencial en Panamá promete ser una auténtica batalla campal, y nos preguntamos si la semana asignada será suficiente".

29 de junio
Grandes problemas en el pequeño Panamá
"A menudo se critica a la Organización Mundial de la Salud por su incompetencia en varios de sus enfoques políticos, y no sólo por su calamitosa posición, con la cabeza en la arena, sobre las alternativas de menor riesgo al tabaquismo. Pero en la práctica de entregar premios a sus compinches, sólo se la puede calificar de triunfante experta mundial"

6 de junio
Otra reunión turbia de la OMS
"Nadie ajeno a la burbuja del CMCT de la OMS podrá ver esta última reunión secreta, ni esperamos que se publiquen las actas".

1 de junio
Grupos de consumidores desafían al CMCT de la OMS - ¿Quién será el próximo?
"Las personas designadas por la OMS para la Mesa y la Secretaría del CMCT siempre han prosperado bajo el manto de secretismo que tejieron hábilmente en torno a los preparativos de las conferencias de la COP. En la mayoría de los casos no han sido cuestionados cuando ignoraban las pruebas sobre la eficacia de una nicotina más segura y vendían su programa de reducción de daños a las delegaciones miembros. Pero parece que este año los grupos de consumidores de todo el mundo están atentos a sus payasadas".

9 de mayo
Abril, mes de la victoria para la reducción de daños
Por primera vez en la historia de la ONU, la noción de reducción de daños apareció en la resolución sobre política de drogas negociada políticamente. Hasta entonces, la reducción de daños sólo se había mencionado en el contexto del VIH/SIDA. La resolución adoptada en la 52ª sesión del Consejo de Derechos Humanos menciona un enfoque de reducción de daños entre otras respuestas sanitarias y subraya que el apoyo a la reducción de daños no está sujeto a la legislación nacional.

3 de mayo
Presentación de los autores de la agenda de la COP10: la Mesa del CMCT
"Copwatch decidió investigar la composición de la Mesa del CMCT, el órgano que redactará el orden del día. Sería preferible que publicaran sus actas de las reuniones de noviembre y marzo para que pudiéramos leer los planes de primera mano pero, como Copwatch informó anteriormente, parece que su máquina de escribir sigue en el taller".

25 de abril 
Las reuniones de la OMS que nunca son o fueron
"Aunque sabemos que esta reunión del GTRF se celebra en la India esta semana, eso es todo lo que sabremos. Parece que la OMS sólo tiene dos normas al respecto. La primera regla es que no hablan de GTRF. La segunda regla es: ¡NO hablan de GTRF!".

20 de abril
¿Quién es el nuevo francés de la OMS?
"el nuevo responsable de la política sobre tabaco y nicotina de la OMS ha demostrado que es incapaz de entender la investigación cuantitativa, está dispuesto a masajear los datos científicos para ocultar hechos inconvenientes, se niega a escuchar a los consumidores y se opone ideológicamente al vaping a pesar de su historial de reducción de las tasas de tabaquismo en su país."

11 de abril
¿Fiesteros panameños?
"El último post de Copwatch informaba sobre la doctora Reina Roa, que ha aceptado un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud."

3 de abril
¿Dónde está Bloomby? Consulta el atlas
"El último objetivo del actual programa de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Ese Panamá".

23 de marzo
Tuvimos un sueño....
"Una vez más, oiremos quejarse de que no hay alternativas más seguras al tabaco, y que los productos del tabaco y la nicotina deberían prohibirse. Pero no los cigarrillos".

1 de marzo
¿Dónde están las actas de las reuniones de la Mesa del CMCT?
"La segunda reunión de la Mesa del CMCT tuvo lugar a finales de noviembre de 2022, pero aquí estamos a principios de marzo y todavía no se ha publicado el acta de su última reunión. ¿Se les ha estropeado la máquina de escribir?".

1 de febrero
Principales hitos de la COP10
Presentamos un gráfico de los principales hitos previos a la COP10 y las oportunidades de participación.

10 de febrero
¿Es ahora el sitio web del CMCT un Bloomboard?
"Otro día más, otra conexión de Bloomberg con la Secretaría del Convenio Marco".

#COP10 - a toda máquina

El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido.  Bloomberg ha invertido mucho dinero - Bloombucks' - para atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo están trabajando horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor. Esta manipulación mediática resultará familiar a los defensores del tabaco, pero no deja de llamar la atención: es una hipocresía flagrante que los medios financiados por Bloomberg ataquen a los defensores del tabaco por percibir conflictos de intereses.    

Siga leyendo para conocer más noticias sobre la COP10 desde nuestra última actualización.

¡BAN BAN BAN! 🔨

La OMS va más lejos que nunca al recomendar a los países que prohíban alternativas más seguras al tabaco. Comunicado de prensa publicado el 14 de diciembre recomienda que: 

"Cualquier gobierno que persiga una estrategia para dejar de fumar que utilice cigarrillos electrónicos debe controlar las condiciones de acceso a los productos para garantizar unas condiciones clínicas adecuadas y regular los productos como medicamentos".

Los vapeadores son eficaces porque son productos de consumo; eso es fundamental para su éxito a la hora de ayudar a la gente a dejar de fumar. No conocemos ningún producto de vapeo con licencia médica. Así que la OMS pide ahora a los países que han legalizado los vapeadores que los prohíban.  

Vea también lo que Rüdiger Krech, Director de Promoción de la Salud de la OMS, dijo el 16 de enero en una rueda de prensa (a partir del minuto 22.50): 
https://webtv.un.org/en/asset/k1f/k1fpinodpy

Aquí tienes un clip:

Y, TikTok tiene este vídeo con Krech diciendo que es una buena noticia que 1.250 millones de personas sigan fumando. ¿La parte tranquila dicha en voz alta? 

Afortunadamente, parte de la desinformación de la OMS está siendo cuestionada, al menos uno de sus tweets ha obtenido una nota comunitaria. 

Más problemas en Panamá por los $5millones para acoger la COP10 🍿

No sólo hay descontento por el gasto de $5 millones del gobierno panameño en el contrato, sino que se ha presentado una queja sobre cómo se adjudicó el contrato. Se ha revelado que el contrato no se sacó a concurso y ahora hay una queja oficial. Más información en estos enlaces:

Cuestionan contrato directo de $5 millones para eventos sobre tabaco (They question a $5 million direct contract for tobacco events - Google translate)
https://www.critica.com.pa/nacional/cuestionan-contrato-directo-de-5-millones-para-eventos-sobre-tabaco-664394

Panamá no sale de un escándalo para caer en otro (Panama does not emerge from one scandal to fall into another - Google translate)
https://www.laverdadpa.com/panama-no-sale-de-un-escandalo-para-caer-en-otro/

Hemos informado en varias ocasiones sobre las controversias que rodean la celebración de la COP10 en Panamá. Lista de artículos de la COP10 si está interesado en saber más. 

Y, el Ministerio de Salud de Panamá (MINSA) ha publicado recientemente un comunicado de prensa declarando que Se esperan delegados de 183 países, con unas 1.900 personas (1.200 para la COP y 700 para la MOP)"..  

Documentos oficiales

Lista de participantes

Volver a Bloomberg la lista de participantespublicado después de el de minimis sesión. Habrá un gran Copwatch pulgares up👍🏽for cualquiera que pueda identificar cuántos de los Observadores son financiados por Bloomberg - podemos ver que es mucho pero no tenemos tiempo para investigar la lista completa. En cambio, ni uno A una organización que habla en nombre de los consumidores de nicotina se le ha concedido el estatus de observador. Además, nos hemos enterado de que se están rechazando solicitudes del público en general para asistir a las sesiones abiertas de la COP, incluidas las de cultivadores de tabaco de Brasil:

En octubre, el ministro de Agricultura, Carlow Fávaro (PSD), había confirmado a los parlamentarios que el gobierno brasileño permitiría el acceso al evento a representantes de la población. Sin embargo, los que se inscribieron en el sitio web oficial de la Organización Mundial de la Salud vieron su solicitud rechazada sin justificación oficial". (Traducción de Google)

Ver: Se deniega a los diputados la inscripción en la COP10: "Necesitamos voz en las decisiones"
https://www.gaz.com.br/deputados-tem-inscricoes-negadas-para-cop10-precisamos-de-voz-nas-decisoes/

Lo que lo hace aún peor es que la OMS está evidentemente familiarizada con el concepto de que los más afectados deben participar en las decisiones que les afectan. En 2021 elaboraron un manual titulado "Nada sobre nosotros sin nosotros".  #NoExcuse 

Carpeta de información para los delegados
La Secretaría ha elaborado esta carpeta de información para los delegados: https://fctc.who.int/publications/i/item/information-kit-for-delegates-to-the-conference-of-the-parties-to-the-who-framework-convention-on-tobacco-control

Los delegados también deberían leer nuestro Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10

Aprovechamos la ocasión para recordarles que Copwatch ha estudiado a fondo muchos de los documentos oficiales de la COP10 en los últimos meses (consulte nuestra lista de artículos aquí):
COPWATCH #COP10 artículos

Debate en el Parlamento británico

El diputado Andrew Lewer presentó la moción sobre la COP10 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco en un debate parlamentario celebrado el 18 de enero. El vídeo es aquí y el Hansard (transcripción) es aquí.

Todos los diputados que intervinieron pidieron la presencia de un ministro en la delegación británica de la COP. A muchos parlamentarios les preocupaba que la delegación británica en la COP pudiera aprobar políticas contrarias a las nacionales.

"En Panamá, quiero oír al Ministro utilizar su poder y la autoridad del Reino Unido para defender soluciones que funcionen. Quiero que el Gobierno defienda estos argumentos. Los documentos de política del NHS, la revisión de Khan y ASH muestran que permitir a la gente hacer cambios más pequeños conduce a un cambio a más largo plazo. Si utilizamos nuestra posición como uno de los mayores contribuyentes financieros del CMCT, nuestra voz debe ser escuchada. Insto al Gobierno a que lidere, y al Ministro de Atención Primaria y Salud Pública a que se una a la COP10 como parte de nuestra delegación".
Diputado Virendra Sharma

Para más información, véase: Fiel a sus convicciones, Tobacco Reporter

Los medios de comunicación son advertidos de COPWATCH

Nos han llamado la atención sobre el hecho de que COPWATCH se mencionara en el "Taller de medios de comunicación previo a las negociaciones intergubernamentales del tratado mundial sobre el tabaco (COP10/MOP3)", celebrado el 23 de enero. Al parecer, se dijo que, aunque no hay pruebas de que la industria tabacalera nos financie, es extraño que sigamos la corriente de lo que hace la industria tabacalera.  

Nos gustaría dejar las cosas claras. Nadie financia COPWATCH. Formamos parte del orgulloso movimiento mundial de consumidores de base que defienden que las personas que fuman tengan acceso a productos que pueden mejorar sus vidas. Este movimiento ha cosechado muchos éxitos en todo el mundo al resistirse a una regulación excesiva que privaría de productos que salvan vidas a las personas que los necesitan. Llevamos mucho tiempo abogando por productos de nicotina más seguros, mucho antes que la industria tabaquera. De hecho, parte de la industria tabaquera está diciendo lo que nosotros dijimos primero. Y, de ninguna manera, toda la industria está a favor de la reducción de daños del tabaco - basta con mirar a China Tobacco. 

Esto es todo por ahora. Les dejamos con una excelente carta de la Asociación de Vapers de la India, en la que se pide a su delegación que aproveche la COP para aprender de las experiencias positivas de los países que están abiertos a la reducción de los daños del tabaco: 

https://twitter.com/vapeindia/status/1750156566031204532/photo/1

#COP10 Póngase al día

Han pasado muchas cosas en la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día:  

COP OFF 
Copwatch había estado informando desde Abril que había un problema con el contrato para celebrar la COP10, esto es de nuestro artículo del 7 de noviembre:

El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir". Grandes problemas en el pequeño Panamá

COP OUT
Por eso no nos sorprendió que el 9 de noviembre se anunciara el aplazamiento de la COP10. La Secretaría comunicado de prensa declaró que el aplazamiento se produjo a petición de Panamá y "debido a la actual situación de seguridad en Panamá". Sin embargo, a los observadores de Copwatch les costará creer que los problemas con el contrato COP10 y el tufillo a corrupción que lo rodea no hayan tenido nada que ver con la decisión. Véase el reciente artículo de Vaping Today, aquípara un análisis en profundidad de las distintas cuestiones.  

COP ON
Una sesión virtual "de minimis se celebró el 23 de noviembre. Los principales agenda punto abordó la necesidad de recaudar dinero para financiar la reanudación en persona de la COP10 [recordarán que el Gobierno de Panamá había rechazado $2 millones más, poco antes de que se anunciara el aplazamiento]. Este documento de decisión muestra cómo se recaudarán los $1,1m necesarios para financiar la reprogramación:   https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Decisions/fctc-cop-10-3-en.pdf

El Diario para la de minimis es escasa, pero ofrece estos hashtags "oficiales" para la COP10: #COP10FCTC y #COP10 (ambos hashtags están actualmente dominados por los defensores de los consumidores para la reducción de daños del tabaco). 

Pocos días después, con el dinero ya en su sitio, el nuevas fechas para la COP10 presencial en Panamá fueron anunciadoDel lunes 5 de febrero al sábado 10 de febrero de 2024 

Lista de delegados
Una gran ventaja para quienes aprecian la transparencia (no usted, Secretaría del CMCT) es que la lista de delegados para la sesión de minimis tenía por publicar: 

https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

Normalmente tenemos que esperar hasta después de la COP para saber quiénes son los delegados, ¡a pesar de que todos ellos se financian con cargo al erario público! Publicar la lista con antelación significa que el público puede ponerse en contacto con los delegados. Es una oportunidad única para que los más afectados por las decisiones que se tomen en la COP del CMCT puedan expresar su opinión. Así que, ¡a escribir! 

Grandes problemas en el pequeño Panamá

El caos reina en Ciudad de Panamá en vísperas de la COP10.

En agosto, Copwatch informó sobre el malestar en Panamá por la adjudicación de $4.881.732,20 a un consorcio encargado de organizar la conferencia COP10. Se criticó duramente al gobierno por gastar semejante cantidad de dinero en burócratas cuando el servicio sanitario del país no daba abasto.

"Dios mío, con la mitad de ese dinero" se queja el Director Médico, Fernando Castañeda a La Prensa Panamápodemos comprar incubadoras para recién nacidos, miles de medicamentos, suministros y equipos para sustituir todos los dañados que tenemos".

Los asuntos han evolucionado con la revelación la semana pasada, de nuevo por el medio panameño La Prensa, que el acuerdo se ha rescindido.

"El Consejo de Gabinete aprobó anular el contrato de $5 millones firmado entre el Ministerio de Salud (Minsa) y el Consorcio Cop 10 para organizar una conferencia bianual antitabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS)".

Los informes sugieren que el consorcio se encontró con sobrecostes y solicitó otros $2 millones al Gobierno. Como es comprensible, debido a la presión política que había generado la adjudicación, la petición fue rechazada de inmediato. En ese momento, el consorcio, con la misma celeridad, se retiró del contrato. 

El resultado es que, a menos de dos semanas, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice. Es posible que los delegados lleguen a Ciudad de Panamá bien vestidos, pero sin ningún sitio adonde ir. 

En otras noticias, muchos delegados de la COP pueden ver con alivio una posible reprogramación de la COP10. La opinión pública panameña se ha indignado ante el reciente premio de un rumoreado contrato de $400 mil millones con una empresa minera canadiense para explotar tres millas cuadradas de selva tropical panameña para extraer cobre. Los manifestantes han salido a las calles de todo el país coreando y ondeando pancartas con lemas como "Panamá no se vende". En la propia ciudad de Panamá, 30.000 manifestantes se han enfrentado a la policía y al ejército con gases lacrimógenos. consejos de viaje llama "munición antidisturbios".

Hay escasez de combustible, gas y alimentos, y los manifestantes han prometido continuar la desobediencia civil hasta que se cancele el contrato minero, lo que no parece probable. Búsqueda de hashtags en Twitter #Panamá y #PanamáProtesta trae a colación imágenes inquietantes de un caos furioso en Ciudad de Panamá. 

En junio, Copwatch a que se refiere protestas anteriores que duraron semanas enteras. 

"Panamá se vio sacudida el año pasado por una serie de protestas y bloqueos en todo el país. Fueron provocadas por la preocupación por el coste de la vida, exacerbada por una desconfianza profundamente arraigada hacia los funcionarios del gobierno, acusados de darse un festín con los fondos de los contribuyentes, y por las quejas sobre la pobreza, la desigualdad y la corrupción en el país."

BBC Mundo informa que "Tal nivel de conflicto -tan masivo como prolongado- no se veía desde la época de la dictadura de Manuel Antonio Noriega" lo que sugiere que los manifestantes de hoy lo harán a largo plazo.

Con la inminente llegada a Panamá de unos 1.200 delegados, la OMS debe de estar preocupada por cómo garantizar la seguridad de los asistentes, sobre todo porque los manifestantes han expresado su decepción por el hecho de que los medios de comunicación del mundo no les hagan mucho caso. No vaya a ser que se enteren de que altos funcionarios de 190 países se reunirán en breve en el centro de convenciones de Ciudad de Panamá. 

Copwatch sólo puede imaginar que estos dos problemas combinados deben estar causando dolores de cabeza entre los administradores del CMCT. Quizá puedan recurrir a uno de sus socios farmacéuticos para que les suministre paracetomol. 

La OMS ha tenido una racha de extraordinaria mala suerte con las reuniones de la COP en los últimos años. Antes de la COP6, hubo un brote de ébola en África y los rusos derribaron un avión de pasajeros justo antes de que la Directora General Margaret Chan viajara a Moscú para hablar de tabaco con Putin. En Nueva Delhi se produjo la peor contaminación atmosférica que se recuerda, que provocó el cierre de 20.000 escuelas en la semana en que la OMS se presentó en la ciudad para hablar de los peligros del vapeo en la COP7. La pandemia arruinó los planes para la COP9, que tuvo que retrasarse un año y celebrarse virtualmente. Ahora esto para la COP10.

A Copwatch le gustaría decir que nos compadecemos de tan mala suerte pero, a diferencia de la OMS, no queremos engañarle.