COP10FCTC LIVE Day Six #COP10news #THRworks

An update from us at COPWATCH, on the final day of COP10. 

Today’s Journal 
The Journal for today is here:

At nine pages, it is unusually long. Here are our observations:

  • Articles 9 & 10 (agenda item 6.1) has been postponed to COP11. This is no surprise – we have been reporting all week on how slow the progress on that agenda item has been.
  • There is mucho still to get through in the first session today, and only 3 hours to do it 
  • An item of particular interest to us, Novel and emerging tobacco products (agenda item 6.3) is not resolved and is carried over to today’s business
  • Late evening meetings have been needed to force decisions, including on who the next Head of the Secretariat will be (agenda item 8.8) `

Please Háganoslo saber if you think we have missed anything interesting.  

There are still no decisions for this week posted on the Decisions page. So, we will keep watching for when those appear. 

Today’s GATC bulletin
From today’s GATC bulletin we learn that:

  • COP is expected to take up two sessions today, finishing in the evening. We had reported yesterday that there were still a lot of agenda items to get through.
  • Philippines is the latest country to be dignified with a ‘dirty ashtray’ award, for ‘its brazen use of tobacco industry tactics of obstinate dispute and delay throughout the COP’. The Philippines is included in our Interesting country statements article, their statement at the livestreamed debate included:

‘we emphasize the importance of a tailored multi-sectoral approach to FCTC implementation, acknowledging Article 1D of FCTC, varying national context and priorities, and domestic legislation.’ The link to the Philippines statement is aquí.

GATC indignation 
The GATC bulletin displays a palpable sense of indignation. Frustrated that the decision on articles 9 & 10 was deferred to COP11, the editorial complained of “just the amount of diversion and distraction that seemed intentionally disruptive at times.” 

The author was particularly irritated that the term “harm reduction” was used. The adoring FCTC fan club has deluded itself that harm reduction is a tobacco industry fabrication rather than a real life concept with its own Wikipedia page and is an obligation (much ignored) of the FCTC treaty in article 1d of the preamble. 

The editorial also claimed that parties were “confused” about the difference between a working group and an expert group. To clarify for our readers, the former is a group open to all Parties to join, whereas the latter is a group of so-called ‘experts’ cherry-picked by the Convention Secretariat to force through its perverse ideology. See Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda (page 5) for more on that.

GATC’s assessment of the week

The bulletin also carries an account of the experience of a first-time COP attendee from the Philippines. Having been suitably brainwashed, she moaned about how delegates had not clamped down hard enough on “electronic smoking devices”. 

“Clearly, the tobacco industry is creating a new generation of nicotine addiction with these emerging products”, she claimed, blissfully ignorant of the fact that tobacco companies provide a tiny proportion of the vaping market and that the products have been saving millions of lives worldwide. 

Remember, you are paying for this delusion through your taxes. 

Will there be any live streaming from COP10 today? 
This tile has appeared on the COP10 website, so it looks as though a press conference will be streamed:

We had thought that the final session might be streamed, and perhaps it will. However, it is unlikely to be as interesting as the debate we saw on days one and two this week, which featured the statements from some of the Parties.  

The announcement of where COP11 will be held will come later. That honour probably won’t be going to a Dirty Ashtray award winner. 

COP10FCTC LIVE Day 3/4 #COP10news #THRworks

COP Live Days 3 & 4 update #2

COP10  business
So, today’s Journal eventually got published, shortly before the sessions started for the day.

The Journal includes an overview of what business the COP will address for the day, and a report on the previous day.  From the report section, we see that Committee A’s deliberations over agenda item 6.1, concerning Articles 9 & 10, are still not resolved: 

Also, that two agenda items have now been transferred from Committee A to Committee B – an indication that the discussions over item 6.1 are taking much longer than anticipated. 

We have also noticed that the Decisions section on the COP10 website has no documents from this week- is this because no decisions have been made, or because decisions haven’t yet  been published? 

Interesting country statements
We have recently published this article with a selection of individual country statements:

Canada, El Salvador, Guatemala, Guyana, New Zealand, Philippines, St Kitts and Nevis and the United Kingdom are all featured in there, and we have linked to a separate image file for each statement.  

NGOs behaving badly
We are so bored of writing about them but they will keep on doing awful stuff.  

GATC tweeted its Golden Orchid and Dirty Ashtray awards just before the sessions started – clearly intended to intimidate the Parties as they got down to COP business:

We assume that Singapore has been obediently pushing for the Expert group – see our earlier update for more on that. However, we have no idea what the Dominican Republic’s perceived sins are.  

NB our DM’s are open 😉

Outrage over the merch we reported on at nuestra última actualización is growing, with Dr Konstantinos Farsalinos furiously quote tweeting the Spanish minister:

Media coverage on COP10
Media interest in COP is picking up a bit. 
This article from ULYS media in Kazakhstan describes an incident during one of the live streamed sessions:

“Jamilya Sadykova, a well-known anti-tobacco activist in Kazakhstan, appeared on the monitor and took a place in the delegation hall with representatives of our country. In this peculiar queue to the podium of the conference, she, violating etiquette, tried to attract attention to herself and tried to communicate with the head of the Kazakh delegation from the Ministry of Health.

– This is not the first time. There have already been similar incidents at other COPs when Jamilya took it upon herself to make statements on behalf of the Republic of Kazakhstan, explain members of the delegation.

They are trying to understand what goals Sadykova is pursuing and assume that these are her personal interests associated with private organizations and the American billionaire Michael Bloomberg.”

Delegates behaving badly at COP, who knew?! 
Do read the full article, it also reports on demonstrations by farmers outside the Convention Centre. 

Vaping360 has published this excellent analysis of COP10, highly recommended reading:

Panama authorities T-shirt crackdown 
There was a commotion on Tuesday as Panamanian authorities flexed their muscles. Panama Radio informó that “the Public Health team of the Metropolitan Health Region carried out an operation in four hotels in the town after a complaint about the distribution of pamphlets and t-shirts focused on the consumption of tobacco and its derivatives.” This was apparently unacceptable “because it affects the public health of the population.”

Copwatch has discovered the nature of these lethal materials. They are t-shirts worn by vaping consumer advocates and flyers produced by consumer associations to be handed out to delegates at COP explaining salient points of harm reduction and politely asking them to consider consumer concerns. The Panamanian public are no doubt reassured that the full force of the state has been employed to stamp out such dangerous threats to the safety of the country’s citizens.

Copwatch understands that the Good COP event at the Central Panama Hotel in Casco Viejo was visited by representatives of the Bloomberg-funded Campaign for Tobacco Free Kids yesterday. They were greeted by Taxpayers Protection Alliance staff and invited to register for the event. Sadly, they left soon after but we hear their names are recorded at the TPA reception desk and their lanyards are available to pick up at their convenience.

CTFK pays #GoodCOP a visit

For more on the public health operation see:  
COP 10 in Panama: Police operations against harm reduction advocates/COP 10 au Panama : Opérations de police contre des défenseurs de la réduction des risques (Vapolitique)

Pro-vaping organizations challenge COP10/Organizaciones provapeo desafían a la COP10

We’ll bring you more from #COP10 tomorrow!

COP Live Days 3 & 4 update #1

What’s going on in Committee A? 

The agenda items included in yesterday’s Journal included several for Committee A, under ‘Item 6 Treaty and technical matters’. This included item 6.1 Implementation of Articles 9 and 10 of the WHO FCTC. 

We wrote about this agenda item in our update yesterday, asking:  Will Parties relinquish control to the Expert group (Articles 9 & 10)? From the GATC bulletin Day 4 we learn that there has been a struggle in Committee A. GATC is very annoyed 😂 

“We appeared to be in some sort of dystopian COP yesterday in Committee A – was anyone else in the same alternate universe we were in? A world where COP Rules of Procedure can be blatantly ignored, the scope of FCTC Articles magically expanded, advice from WHO legal rejected and the entire history of how the COP operates forgotten or thrown out the window?”

The discussions over Articles 9 & 10 did not go according to the Canadian NGO’s plan: 

“We would like to take this opportunity to remind Parties of the necessity of adopting the proposed     draft decision in relation to Articles 9 and 10"

The discussion has taken up a day and a half!  

That draft decision includes Parties surrendering control to an Expert group, on a very weak mandate. In reference to this Clive Bates wrote: 

“Parties should not allow themselves to be excluded by experts chosen by WHO’s bureaucrats”
Commentary on the Annotated Agenda (V2.3) Clive Bates,Counterfactual, taken from page 5

Copwatch is delighted to hear that Committee A is discussing this thoroughly. It is a relief to hear that some Parties in Committee A are conscientiously considering decisions which affect millions of lives – and not being railroaded by the Secretariat, the Bureau and unelected NGOs. 

Country statements
Of huge interest to COPWATCH’s consumer advocate audience has been the statements given by the countries, during agenda item 5. These have been live streamed over days one and two. 

All three videos can still be viewed on the COP10 home page, look for these tiles: 

We now have the transcripts for both streamed sessions from COP10 Day 2, and the streamed session from COP10 Day 1. Here are the links to those transcripts: Item 3 & 4 – Item 5 (Part 1), Item 5 (Part 2), Item 5 (Part 3)  

Later we will bring you excerpts from the transcripts, highlighting those statements which mention harm reduction. 

If anyone is producing video clips of the individual country statements please let us know – we would love to include those in upcoming Copwatch updates

There is no link between vaping and cancer

Vejpkollen tweeted this image, noting that it was first tweeted by a Spanish health minister 😭 We assume that it is merch being handed out by an official COP10 NGO. This is horrifying! There is no link between vaping and cancer. The only study which purported to find one had to be retracted. Health NGOs should not be misinforming about cancer risks.

Official COP10 side events

Organised by the Bloomberg funded NGOs and designed to pressurise the Parties, it is good to see that these official side events are getting a healthy reaction on social media.

Unofficial COP events

1 Good COP is on again today. The event so far has been superb.  Check out the agenda here:

Catch up on any sessions you have missed on TPA’s YouTube y el RegWatch channel.

2  An excellent article has been published about the Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo event, which took place on Tuesday:
Regulación diferenciada en productos con nicotina enciende debate en Costa Rica y la región  (Differentiated regulation of nicotine products sparks debate in Costa Rica and the region)

Interesting country statements made at #COP10

Countries gave statements during agenda item 5 at COP10. These were live streamed over days one and two. At the time of writing the videos were accessible via the COP10 homepage. We posted the full transcripts here: 1, 2, 3.

In this article we post the individual statements which we think are interesting, with a brief explanation of why we have included them. Are there any other statements you think we should include? Let us know.

Armenia – asks for harm reduction to be considered:
“we believe that alternative methods of reducing the negative health
impacts of smoking should be considered on the firm basis of scientific research and
conclusions in order to take informed decisions on how to minimize the harm of
smoking within that particular segment of our society.”

Link to statement, aquí

Canada – no mention is made of harm reduction, conflicts with the national policy?
Link to statement, aquí

El Salvador – asks for further studies and information to analyse the impact of novel products
Link to statement, aquí

Guatemala – raises a point of order over how consensus is reached at COP
Link to statement, aquí

Guyana – calls for a ‘serious and evidence-based discourse on harm reduction’
Link to statement, aquí

New Zealand – states that their national approach ‘involves a considered implementation of evidence-based harm reduction measures’
Link to statement, aquí

Filipinas ‘we emphasize the importance of a tailored multi-sectoral approach to FCTC implementation, acknowledging Article 1D of FCTC, varying national context and priorities, and domestic legislation.’
Link to statement, aquí

St Kitts and Nevis ‘‘the tobacco control community should not reject the idea of harm reduction per se but we should learn from the best practices of proven public health oriented measures while preventing the tobacco industry from hijacking that important term’, calls for a working group to be established
Link to statement, aquí

United Kingdom – no mention is made of harm reduction, conflicts with the national policy?
Link to statement, aquí

COP10FCTC LIVE Day 2/3 #COP10news #THRworks

COP Live Days 2 & 3 update #1

At the time of writing the Journal for today had still not been published. It should appear here, eventually: (Edit: here it is:

Live streaming of the country statements
Yesterday was Day 2 of FCTC COP10 in Panama. Tobacco harm reduction advocates were pleased to see some transparency brought to the proceedings, with the continued live streaming of the country statements at item 5 (videos are on the COP10 website). As with Day 1, there was no indication given of when the live streaming would start, but we were nonetheless pleased when it finally started blaring out of our devices.  

Yesterday we published a transcript of Day 1’s live streamed session, you can find that aquí. We hope today to publish a transcript of Day 2. Highlights were St Kitts and Nevis, Armenia,  El Salvador, the Philippines. The United Kingdom’s statement was disappointing, and seemed to go against assurances that minister Andrea Leadsom had made to MPs,  just a few weeks ago. We’ll bring you more on those country statements another time. 

GATC updates (why not spend some Bloombucks on a better website?)
The official propaganda mouthpiece of COP, GATC, is finally chucking out some semi informative articles. It’s just a shame that their newly revamped website is impossible to navigate. Despite Parties having the decision making powers, the tone of the GATC updates is of irritation. GATC – an unaccountable and unelected NGO – sounds annoyed that Parties might not do as they wish them to do. Of course, GATC knows best! And, those pesky Parties will keep trying to mess with the agenda! 


Oh, the irony……

We only had a few agenda items to get through today, notably adopting the agenda, and even that proved to be extremely difficult. Day 1 of COP10 started off with Parties proposing to merge agenda items in an attempt to be more efficient. While in reality, the discussion had the opposite effect and consumed valuable time. We all witnessed the frustrating impact of time spent discussing issues with no productive outcomes. Today was very instructive on how the rest of the week should not be conducted.

From ‘DAY 1’

This smug ASH update is also blatant about the NGO’s mission to influence Parties: 

February 6, 2024 – A typical day at the Conference of the Parties begins very early and ends very late, and today was no different.

At 7:00 AM, ASH begins by meeting with our civil society allies to discuss strategy for the day. Starting at 9:00 AM, we attend meetings with country Parties. The official Committee meetings begin mid-morning and run late into the evening. ASH is here to listen, take notes, engage with Parties and civil society partners, and occasionally make interventions to advocate for our priorities.

Will Parties relinquish control to the Expert group (Articles 9 & 10)?

A ‘day 2’ update in the GATC COP bulletin is written by tobacco controllers Deborah Arnott and Rob Cunningham.. The point of the article is to ‘urge’ Parties to give away some of their powers.  

“One of the critical decisions Parties will make this week is whether to approve the creation of an Expert Group for Articles 9 and 10…”  

Here is what Clive Bates wrote about that proposal:

Commentary on the Annotated Agenda (V2.3) Clive Bates, Counterfactual, taken from page 5

And, this is taken from GSTHR’s Briefing Paper on the COP10 agenda:

Taken from: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

The propaganda machine chugs on

Having denied Observer status or even entry to the public gallery to thousands of members of the public and grass roots advocates, we see a continued attempt at COP to show that ‘civil society’ supports what the unaccountable NGOs want at COP10. 

The groups involved are listed at the bottom of this letter:

As with the Lista de participantes, Bloomberg funding is obvious – but we don’t have time to research whether that applies to absolutely all of them. What is clear though is that GATC has played a leading role in assembling them:

“Our organizations have been building their capacity with the help of Global Center for Good      Governance in Tobacco Control resources and support since 2020”
Taken from:

We see that Global Youth Voices will be joining the International Pharmaceutical Students’ Federation (IPSF) for a side event on Thursday.  

Why do these people have more of a right to attend COP10 than those with lived experience of using nicotine? 


It wouldn’t be COP without bribes awards! 

Global Tobacco Index Integrity award
GGTC (not GATC, but forgive yourself if you get them confused) has awarded this to Brunei:

As an advocate points out, this is despite smoking prevalence rates in Brunei having been stuck at 16% since 2000:

A reminder that FCTC’s COP is no longer about reducing smoking. 

Dirty Ashtray / Orchid awards

GATC has been busy dishing out their notorious awards:

It is outrageous that the GATC – an unaccountable NGO – can seek to influence proceedings in this way. We hope that other parties will not take note. 

Do read this excellent article from Philstar on the Orchids and Ashtrays: Absurdity at its worst

“It’s simple: if a COP party or member-country sticks to the agenda and closely aligns itself with the WHO FCTC’s proposed policies, they are given an Orchid Award. On the other hand, if a country ventures to speak about tobacco as a positive force economically or attempts to present proven science on less harmful alternatives to smoking, then they are given the odious-sounding Dirty Ashtray Award.”

Unofficial COP10 events 

The Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo took place yesterday, watch that here:

Skip Murray’s Twitter thread for the Good COP fun later today:

Day 2 of Good Cop from the TPA:

Day 2 of Good Cop from Regulator Watch:

COP10FCTC LIVE Day One #COP10news #THRworks

COP Live Day 1 update #2

We have now generated a transcript from the livestream video of the opening session – LINK to ‘COP10 opening session transcription’. Please note that it is unedited and might contain errors. The video itself is still accessible on the Página principal de la COP10 – look for ‘Live streaming’. 

Statements made by some of the Parties yesterday – EU, China, New Zealand, the Philippines, the UK (disappointing!) – are especially interesting to read. Those statements appear towards the end, so scroll down.

COP business resumes today with this general debate, starting at 10 a.m. : 

(taken from the annotated agenda)  

Also see Journal 2 for today’s COP10 business:

Keep a watch on the ‘Live streaming’ section on the COP10 homepage, in case there is more streaming today.  


Also now underway in Panama: Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo (Second Latin American Nicotine and Risk Reduction Forum)

Also, TPA’s summary of the first day of their Good COP event: is now out:

And, Tobaccoharmreduction net will be putting out daily updates during COP week:


Welcome to COP Live, where Copwatch will be reporting on FCTC COP10 – AKA The Bloomberg Convention on Tobacco Control

We’ll begin with a reminder that the decision makers at COP are the national governments – not the FCTC Secretariat, not the Bureau, not the NGOs, not the journalists.  

However, you could be forgiven for forgetting that – so far COP10 is a Bloomberg fest.  

Here’s some of what we observed of COP10 on Day 1, from our position firmly outside the tent.  

The five hour delay

The opening session in Panama was to be livestreamed, from 10.00am ET.  However, without any official explanation, the livestream didn’t start until 5 ½ hours later.

Why so late?  We can only guess that the exclusion from COP of democratically elected congressmen from Brazil, and the involvement of the Brazilian ambassador, had something to do with it.  We imagine that Panama would not welcome a diplomatic incident with Brazil.  

For more on that see this article from

“The expectation is to return the accreditation by the end of the day. A meeting on the evening of this Monday, 5th, between state deputies Marcus Vinícius de Almeida (PP), Edivilson Brum (MDB), Zé Nunes (PT) and Silvana Covatti (PP) and ambassador Carlos Henrique Moojen de Abreu e Silva seeks to detail the demands and the search for participation in COP10.” 

(Google translate, from aquí)

Watch este vídeo from El Mono Vapeador, filmed before security guards ejected him from the Convention Centre.  Includes an interview with some of those trying to get admitted to COP.

El Mono Vapeador after being ejected by security guards at #COP10

The delay in the livestreaming even confused people inside, with the director of Expose Tobacco retweeting Copwatch (Expose Tobacco does not like Copwatch!).

The official proceedings

We will bring you more on the opening session in a later update.
The video for the livestream is still up, on the COP10 homepage – look for ‘live stream’ towards the bottom. We are watching it now – the statements from national delegations are likely to be the most interesting part of the proceedings.

The Secretariat put out this press release, when COP finally opened:

The updated participants list for COP had been published much earlier:

As was the Journal for Day 1:

The Bloomberg Convention on Tobacco Control

Copwatch had already sounded the alarm that a significant proportion of the accredited Observers are Bloomberg funded NGOs.  

It is even worse than we thought.  

There’s a Bloomberg Stasi detail:

Bloomberg is supplying astroturf too:

And, of course, the expected propaganda:

The GATC (formerly FCA) is putting out daily propaganda bulletins. So far we haven’t seen anything which could be classed as ‘news’.   

The Conference of the People

In contrast to #COP10, the TPA’s #GoodCOP event did start on time. You can catch up on the excellent discussions on the TPA’s YouTube channel y el RegWatch channel. Skip Murray’s excellent Twitter thread is worth looking at too. 

Keep an eye on the #GoodCOP page for the agenda for their discussions later today:

That’s all for now.  We’ll finish with our short message to delegates:

Delegates – you are representing your countries. You are the decision makers at COP. We trust you to look behind the propaganda. We trust you to read the official documents, not just what the official NGOs are saying. We trust you to do the right thing for people who smoke and who need access to safer nicotine products to improve their health.

COPWATCH #COP10 artículos

Here is a list of Copwatch’s #COP10 articles, listed with the most recent first.

5 – 9 February 2024
Copwatch live
Copwatch live reports during COP10 week

8 February 2024
Interesting country statements made at #COP10
Countries gave statements during agenda item 5 at COP10. These were live streamed over days 1 & 2. In this article we post the individual statements which we think are interesting, with a brief explanation of why we have included them.

4 de febrero de 2024
¡#COP10 ya está aquí!
"El evento oficial se celebra en el Centro de Convenciones de Panamá. También se celebran eventos no oficiales, en particular el evento Good COP. Aquí te damos información sobre los eventos oficiales y no oficiales".

26 de enero de 2024
#COP10 - a toda máquina
"El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido. Bloomberg ha invertido mucho dinero - 'Bloombucks' - en atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo trabajan horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor." 

10 de diciembre
#COP10 Póngase al día
"Han pasado bastantes cosas con la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día.
Copwatch llevaba informando desde abril de que había un problema con el contrato para organizar la COP10".

7 de noviembre
Grandes problemas en el pequeño Panamá
El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir".

3 de noviembre
CMCT: ¿Funciona? #COP10
"Este documento complementario hace un trabajo mucho mejor que el 'documento principal'(10/4) a la hora de describir los progresos realizados en relación con el objetivo final, que es reducir las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo."

31 de octubre
Otro documento de la OMS redactado anónimamente induce a error a los Partidos a #COP10
"Hace dos semanas, Copwatch llamó la atención sobre un documento escrito de forma anónima y diseñado para gaslighting Partes en la COP10 sobre vapes desechables. Hay un intento similar de gaslighting en marcha con un segundo documento de la misma serie, esta vez sobre bolsas de nicotina".

27 de octubre
Alerta de derechos humanos en #COP10
"La Secretaría del CMCT está trabajando entre bastidores para imponer una visión estrecha de los derechos humanos y el tabaco dentro del sistema de la ONU y entre los países (las Partes del Convenio)." 

25 de octubre
Llamamiento de un vaper a las delegaciones para la #COP10
"Aquí publicamos una poderosa súplica de un vaper de Filipinas a los delegados que se reunirán en la COP10 de Panamá el mes que viene".

23 de octubre
Presupuesto del CMCT: buen trabajo si se consigue
Copwatch le ofrece lo que necesita saber sobre los documentos de la COP10 relativos al presupuesto del CMCT. Se trata de tres documentos: FCTC/COP/10/17, FCTC/COP/10/18, FCTC/COP/10/19 Rev.1

16 de octubre
La OMS publica documentos redactados de forma anónima para gasear a las Partes en la COP10
Copwatch ha detallado muchos casos en los que la OMS y la Secretaría del CMCT han jugado a la ligera con las pruebas o han seleccionado investigaciones para adaptarlas a su agenda contraria a la reducción de daños. Es algo acientífico y vergonzoso, pero nada que no hayamos visto antes. Sin embargo, en una página separada del menú principal de la COP10 se han publicado dos nuevos informes, sobre vaporizadores desechables y bolsas de nicotina, que parecen diseñados específicamente para engañar a los delegados de la COP10 basándose únicamente en opiniones.

10 de octubre
Guía de documentos de la COP10: CMCT/COP/10/4
"Elaborado por la Secretaría del Convenio, el tema del informe es "Progresos mundiales en la aplicación del CMCT de la OMS"".

28 de septiembre
Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10 
LOS OBSERVADORES DE LA COP notarán que la reducción de los daños del tabaco está ausente de los documentos oficiales, sin que se tengan en cuenta las oportunidades que ofrecen los productos de nicotina más seguros. Aquí hemos recopilado una lista de artículos para completar la formación de los delegados de la COP10.

24 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/9
"Tras saltarse a la torera el enorme abismo de investigaciones que faltan y que se suponía que habían reunido sobre el tabaco calentado en sólo cuatro páginas, el documento FCTC/COP/10/9 dedica el resto de las 18 páginas a debatir qué prohibiciones y restricciones deberían establecerse".

18 de agosto
Más problemas en el pequeño Panamá
"En junio, Copwatch mencionó, de pasada, que en Panamá, país anfitrión de la COP10, se habían producido recientemente una serie de protestas y bloqueos a escala nacional. Las preocupaciones por el coste de la vida, la desconfianza en los funcionarios del gobierno, la pobreza, la desigualdad y la corrupción han provocado un gran descontento."

7 de agosto
Guía de documentos #COP10: CMCT/COP/10/7
"La que la OMS niega que dejar de fumar sea dejar de fumar, y otras ensoñaciones"

3 de agosto
La OMS publica un nuevo informe sobre la "epidemia de tabaquismo" y cómo mantenerla
"Los cínicos (a diferencia de los de Copwatch, por supuesto) podrían suponer que se están seleccionando las pruebas que se incluirán en el informe, mientras que a los secuaces antinicotina de Bloomberg se les paga para que lo redacten".

31 de julio
El camino hacia el CMCT #COP10
"A juzgar por el orden del día, podemos esperar un debate repleto de temas de fondo. Los lectores recordarán que la COP9 fue virtual y que, aunque los debates fueron tortuosos (refresquen la memoria con nuestro reportaje en directo sobre la COP), no se debatieron "temas de fondo". Esta COP10 presencial en Panamá promete ser una auténtica batalla campal, y nos preguntamos si la semana asignada será suficiente".

29 de junio
Grandes problemas en el pequeño Panamá
"A menudo se critica a la Organización Mundial de la Salud por su incompetencia en varios de sus enfoques políticos, y no sólo por su calamitosa posición, con la cabeza en la arena, sobre las alternativas de menor riesgo al tabaquismo. Pero en la práctica de entregar premios a sus compinches, sólo se la puede calificar de triunfante experta mundial"

6 de junio
Otra reunión turbia de la OMS
"Nadie ajeno a la burbuja del CMCT de la OMS podrá ver esta última reunión secreta, ni esperamos que se publiquen las actas".

1 de junio
Grupos de consumidores desafían al CMCT de la OMS - ¿Quién será el próximo?
"Las personas designadas por la OMS para la Mesa y la Secretaría del CMCT siempre han prosperado bajo el manto de secretismo que tejieron hábilmente en torno a los preparativos de las conferencias de la COP. En la mayoría de los casos no han sido cuestionados cuando ignoraban las pruebas sobre la eficacia de una nicotina más segura y vendían su programa de reducción de daños a las delegaciones miembros. Pero parece que este año los grupos de consumidores de todo el mundo están atentos a sus payasadas".

9 de mayo
Abril, mes de la victoria para la reducción de daños
Por primera vez en la historia de la ONU, la noción de reducción de daños apareció en la resolución sobre política de drogas negociada políticamente. Hasta entonces, la reducción de daños sólo se había mencionado en el contexto del VIH/SIDA. La resolución adoptada en la 52ª sesión del Consejo de Derechos Humanos menciona un enfoque de reducción de daños entre otras respuestas sanitarias y subraya que el apoyo a la reducción de daños no está sujeto a la legislación nacional.

3 de mayo
Presentación de los autores de la agenda de la COP10: la Mesa del CMCT
"Copwatch decidió investigar la composición de la Mesa del CMCT, el órgano que redactará el orden del día. Sería preferible que publicaran sus actas de las reuniones de noviembre y marzo para que pudiéramos leer los planes de primera mano pero, como Copwatch informó anteriormente, parece que su máquina de escribir sigue en el taller".

25 de abril 
Las reuniones de la OMS que nunca son o fueron
"Aunque sabemos que esta reunión del GTRF se celebra en la India esta semana, eso es todo lo que sabremos. Parece que la OMS sólo tiene dos normas al respecto. La primera regla es que no hablan de GTRF. La segunda regla es: ¡NO hablan de GTRF!".

20 de abril
¿Quién es el nuevo francés de la OMS?
"el nuevo responsable de la política sobre tabaco y nicotina de la OMS ha demostrado que es incapaz de entender la investigación cuantitativa, está dispuesto a masajear los datos científicos para ocultar hechos inconvenientes, se niega a escuchar a los consumidores y se opone ideológicamente al vaping a pesar de su historial de reducción de las tasas de tabaquismo en su país."

11 de abril
¿Fiesteros panameños?
"El último post de Copwatch informaba sobre la doctora Reina Roa, que ha aceptado un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud."

3 de abril
¿Dónde está Bloomby? Consulta el atlas
"El último objetivo del actual programa de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Ese Panamá".

23 de marzo
Tuvimos un sueño....
"Una vez más, oiremos quejarse de que no hay alternativas más seguras al tabaco, y que los productos del tabaco y la nicotina deberían prohibirse. Pero no los cigarrillos".

1 de marzo
¿Dónde están las actas de las reuniones de la Mesa del CMCT?
"La segunda reunión de la Mesa del CMCT tuvo lugar a finales de noviembre de 2022, pero aquí estamos a principios de marzo y todavía no se ha publicado el acta de su última reunión. ¿Se les ha estropeado la máquina de escribir?".

1 de febrero
Principales hitos de la COP10
Presentamos un gráfico de los principales hitos previos a la COP10 y las oportunidades de participación.

10 de febrero
¿Es ahora el sitio web del CMCT un Bloomboard?
"Otro día más, otra conexión de Bloomberg con la Secretaría del Convenio Marco".

#COP10 - a toda máquina

El asalto propagandístico a los productos de nicotina más seguros y a quienes abogan por ellos está en su punto álgido.  Bloomberg ha invertido mucho dinero - Bloombucks' - para atacar la reducción de daños del tabaco y los periodistas a sueldo están trabajando horas extras para difamar a cualquiera que hable en su favor. Esta manipulación mediática resultará familiar a los defensores del tabaco, pero no deja de llamar la atención: es una hipocresía flagrante que los medios financiados por Bloomberg ataquen a los defensores del tabaco por percibir conflictos de intereses.    

Siga leyendo para conocer más noticias sobre la COP10 desde nuestra última actualización.


La OMS va más lejos que nunca al recomendar a los países que prohíban alternativas más seguras al tabaco. Comunicado de prensa publicado el 14 de diciembre recomienda que: 

"Cualquier gobierno que persiga una estrategia para dejar de fumar que utilice cigarrillos electrónicos debe controlar las condiciones de acceso a los productos para garantizar unas condiciones clínicas adecuadas y regular los productos como medicamentos".

Los vapeadores son eficaces porque son productos de consumo; eso es fundamental para su éxito a la hora de ayudar a la gente a dejar de fumar. No conocemos ningún producto de vapeo con licencia médica. Así que la OMS pide ahora a los países que han legalizado los vapeadores que los prohíban.  

Vea también lo que Rüdiger Krech, Director de Promoción de la Salud de la OMS, dijo el 16 de enero en una rueda de prensa (a partir del minuto 22.50):

Aquí tienes un clip:

Y, TikTok tiene este vídeo con Krech diciendo que es una buena noticia que 1.250 millones de personas sigan fumando. ¿La parte tranquila dicha en voz alta? 

Afortunadamente, parte de la desinformación de la OMS está siendo cuestionada, al menos uno de sus tweets ha obtenido una nota comunitaria. 

Más problemas en Panamá por los $5millones para acoger la COP10 🍿

No sólo hay descontento por el gasto de $5 millones del gobierno panameño en el contrato, sino que se ha presentado una queja sobre cómo se adjudicó el contrato. Se ha revelado que el contrato no se sacó a concurso y ahora hay una queja oficial. Más información en estos enlaces:

Cuestionan contrato directo de $5 millones para eventos sobre tabaco (They question a $5 million direct contract for tobacco events - Google translate)

Panamá no sale de un escándalo para caer en otro (Panama does not emerge from one scandal to fall into another - Google translate)

Hemos informado en varias ocasiones sobre las controversias que rodean la celebración de la COP10 en Panamá. Lista de artículos de la COP10 si está interesado en saber más. 

Y, el Ministerio de Salud de Panamá (MINSA) ha publicado recientemente un comunicado de prensa declarando que Se esperan delegados de 183 países, con unas 1.900 personas (1.200 para la COP y 700 para la MOP)"..  

Documentos oficiales

Lista de participantes

Volver a Bloomberg la lista de participantespublicado después de el de minimis sesión. Habrá un gran Copwatch pulgares up👍🏽for cualquiera que pueda identificar cuántos de los Observadores son financiados por Bloomberg - podemos ver que es mucho pero no tenemos tiempo para investigar la lista completa. En cambio, ni uno A una organización que habla en nombre de los consumidores de nicotina se le ha concedido el estatus de observador. Además, nos hemos enterado de que se están rechazando solicitudes del público en general para asistir a las sesiones abiertas de la COP, incluidas las de cultivadores de tabaco de Brasil:

En octubre, el ministro de Agricultura, Carlow Fávaro (PSD), había confirmado a los parlamentarios que el gobierno brasileño permitiría el acceso al evento a representantes de la población. Sin embargo, los que se inscribieron en el sitio web oficial de la Organización Mundial de la Salud vieron su solicitud rechazada sin justificación oficial". (Traducción de Google)

Ver: Se deniega a los diputados la inscripción en la COP10: "Necesitamos voz en las decisiones"

Lo que lo hace aún peor es que la OMS está evidentemente familiarizada con el concepto de que los más afectados deben participar en las decisiones que les afectan. En 2021 elaboraron un manual titulado "Nada sobre nosotros sin nosotros".  #NoExcuse 

Carpeta de información para los delegados
La Secretaría ha elaborado esta carpeta de información para los delegados:

Los delegados también deberían leer nuestro Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10

Aprovechamos la ocasión para recordarles que Copwatch ha estudiado a fondo muchos de los documentos oficiales de la COP10 en los últimos meses (consulte nuestra lista de artículos aquí):
COPWATCH #COP10 artículos

Debate en el Parlamento británico

El diputado Andrew Lewer presentó la moción sobre la COP10 del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco en un debate parlamentario celebrado el 18 de enero. El vídeo es aquí y el Hansard (transcripción) es aquí.

Todos los diputados que intervinieron pidieron la presencia de un ministro en la delegación británica de la COP. A muchos parlamentarios les preocupaba que la delegación británica en la COP pudiera aprobar políticas contrarias a las nacionales.

"En Panamá, quiero oír al Ministro utilizar su poder y la autoridad del Reino Unido para defender soluciones que funcionen. Quiero que el Gobierno defienda estos argumentos. Los documentos de política del NHS, la revisión de Khan y ASH muestran que permitir a la gente hacer cambios más pequeños conduce a un cambio a más largo plazo. Si utilizamos nuestra posición como uno de los mayores contribuyentes financieros del CMCT, nuestra voz debe ser escuchada. Insto al Gobierno a que lidere, y al Ministro de Atención Primaria y Salud Pública a que se una a la COP10 como parte de nuestra delegación".
Diputado Virendra Sharma

Para más información, véase: Fiel a sus convicciones, Tobacco Reporter

Los medios de comunicación son advertidos de COPWATCH

Nos han llamado la atención sobre el hecho de que COPWATCH se mencionara en el "Taller de medios de comunicación previo a las negociaciones intergubernamentales del tratado mundial sobre el tabaco (COP10/MOP3)", celebrado el 23 de enero. Al parecer, se dijo que, aunque no hay pruebas de que la industria tabacalera nos financie, es extraño que sigamos la corriente de lo que hace la industria tabacalera.  

Nos gustaría dejar las cosas claras. Nadie financia COPWATCH. Formamos parte del orgulloso movimiento mundial de consumidores de base que defienden que las personas que fuman tengan acceso a productos que pueden mejorar sus vidas. Este movimiento ha cosechado muchos éxitos en todo el mundo al resistirse a una regulación excesiva que privaría de productos que salvan vidas a las personas que los necesitan. Llevamos mucho tiempo abogando por productos de nicotina más seguros, mucho antes que la industria tabaquera. De hecho, parte de la industria tabaquera está diciendo lo que nosotros dijimos primero. Y, de ninguna manera, toda la industria está a favor de la reducción de daños del tabaco - basta con mirar a China Tobacco. 

Esto es todo por ahora. Les dejamos con una excelente carta de la Asociación de Vapers de la India, en la que se pide a su delegación que aproveche la COP para aprender de las experiencias positivas de los países que están abiertos a la reducción de los daños del tabaco:

#COP10 Póngase al día

Han pasado muchas cosas en la COP10 desde la última vez que publicamos. Aquí le ponemos al día:  

Copwatch había estado informando desde Abril que había un problema con el contrato para celebrar la COP10, esto es de nuestro artículo del 7 de noviembre:

El resultado es que, a menos de dos semanas de su celebración, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice".. Los delegados pueden llegar a Ciudad de Panamá bien vestidos pero sin ningún sitio adonde ir". Grandes problemas en el pequeño Panamá

Por eso no nos sorprendió que el 9 de noviembre se anunciara el aplazamiento de la COP10. La Secretaría comunicado de prensa declaró que el aplazamiento se produjo a petición de Panamá y "debido a la actual situación de seguridad en Panamá". Sin embargo, a los observadores de Copwatch les costará creer que los problemas con el contrato COP10 y el tufillo a corrupción que lo rodea no hayan tenido nada que ver con la decisión. Véase el reciente artículo de Vaping Today, aquípara un análisis en profundidad de las distintas cuestiones.  

Una sesión virtual "de minimis se celebró el 23 de noviembre. Los principales agenda punto abordó la necesidad de recaudar dinero para financiar la reanudación en persona de la COP10 [recordarán que el Gobierno de Panamá había rechazado $2 millones más, poco antes de que se anunciara el aplazamiento]. Este documento de decisión muestra cómo se recaudarán los $1,1m necesarios para financiar la reprogramación:

El Diario para la de minimis es escasa, pero ofrece estos hashtags "oficiales" para la COP10: #COP10FCTC y #COP10 (ambos hashtags están actualmente dominados por los defensores de los consumidores para la reducción de daños del tabaco). 

Pocos días después, con el dinero ya en su sitio, el nuevas fechas para la COP10 presencial en Panamá fueron anunciadoDel lunes 5 de febrero al sábado 10 de febrero de 2024 

Lista de delegados
Una gran ventaja para quienes aprecian la transparencia (no usted, Secretaría del CMCT) es que la lista de delegados para la sesión de minimis tenía por publicar:

Normalmente tenemos que esperar hasta después de la COP para saber quiénes son los delegados, ¡a pesar de que todos ellos se financian con cargo al erario público! Publicar la lista con antelación significa que el público puede ponerse en contacto con los delegados. Es una oportunidad única para que los más afectados por las decisiones que se tomen en la COP del CMCT puedan expresar su opinión. Así que, ¡a escribir! 

Grandes problemas en el pequeño Panamá

El caos reina en Ciudad de Panamá en vísperas de la COP10.

En agosto, Copwatch informó sobre el malestar en Panamá por la adjudicación de $4.881.732,20 a un consorcio encargado de organizar la conferencia COP10. Se criticó duramente al gobierno por gastar semejante cantidad de dinero en burócratas cuando el servicio sanitario del país no daba abasto.

"Dios mío, con la mitad de ese dinero" se queja el Director Médico, Fernando Castañeda a La Prensa Panamápodemos comprar incubadoras para recién nacidos, miles de medicamentos, suministros y equipos para sustituir todos los dañados que tenemos".

Los asuntos han evolucionado con la revelación la semana pasada, de nuevo por el medio panameño La Prensa, que el acuerdo se ha rescindido.

"El Consejo de Gabinete aprobó anular el contrato de $5 millones firmado entre el Ministerio de Salud (Minsa) y el Consorcio Cop 10 para organizar una conferencia bianual antitabaco de la Organización Mundial de la Salud (OMS)".

Los informes sugieren que el consorcio se encontró con sobrecostes y solicitó otros $2 millones al Gobierno. Como es comprensible, debido a la presión política que había generado la adjudicación, la petición fue rechazada de inmediato. En ese momento, el consorcio, con la misma celeridad, se retiró del contrato. 

El resultado es que, a menos de dos semanas, la OMS ha reservado un centro de convenciones para celebrar la COP10, pero no tiene a nadie que la organice. Es posible que los delegados lleguen a Ciudad de Panamá bien vestidos, pero sin ningún sitio adonde ir. 

En otras noticias, muchos delegados de la COP pueden ver con alivio una posible reprogramación de la COP10. La opinión pública panameña se ha indignado ante el reciente premio de un rumoreado contrato de $400 mil millones con una empresa minera canadiense para explotar tres millas cuadradas de selva tropical panameña para extraer cobre. Los manifestantes han salido a las calles de todo el país coreando y ondeando pancartas con lemas como "Panamá no se vende". En la propia ciudad de Panamá, 30.000 manifestantes se han enfrentado a la policía y al ejército con gases lacrimógenos. consejos de viaje llama "munición antidisturbios".

Hay escasez de combustible, gas y alimentos, y los manifestantes han prometido continuar la desobediencia civil hasta que se cancele el contrato minero, lo que no parece probable. Búsqueda de hashtags en Twitter #Panamá y #PanamáProtesta trae a colación imágenes inquietantes de un caos furioso en Ciudad de Panamá. 

En junio, Copwatch a que se refiere protestas anteriores que duraron semanas enteras. 

"Panamá se vio sacudida el año pasado por una serie de protestas y bloqueos en todo el país. Fueron provocadas por la preocupación por el coste de la vida, exacerbada por una desconfianza profundamente arraigada hacia los funcionarios del gobierno, acusados de darse un festín con los fondos de los contribuyentes, y por las quejas sobre la pobreza, la desigualdad y la corrupción en el país."

BBC Mundo informa que "Tal nivel de conflicto -tan masivo como prolongado- no se veía desde la época de la dictadura de Manuel Antonio Noriega" lo que sugiere que los manifestantes de hoy lo harán a largo plazo.

Con la inminente llegada a Panamá de unos 1.200 delegados, la OMS debe de estar preocupada por cómo garantizar la seguridad de los asistentes, sobre todo porque los manifestantes han expresado su decepción por el hecho de que los medios de comunicación del mundo no les hagan mucho caso. No vaya a ser que se enteren de que altos funcionarios de 190 países se reunirán en breve en el centro de convenciones de Ciudad de Panamá. 

Copwatch sólo puede imaginar que estos dos problemas combinados deben estar causando dolores de cabeza entre los administradores del CMCT. Quizá puedan recurrir a uno de sus socios farmacéuticos para que les suministre paracetomol. 

La OMS ha tenido una racha de extraordinaria mala suerte con las reuniones de la COP en los últimos años. Antes de la COP6, hubo un brote de ébola en África y los rusos derribaron un avión de pasajeros justo antes de que la Directora General Margaret Chan viajara a Moscú para hablar de tabaco con Putin. En Nueva Delhi se produjo la peor contaminación atmosférica que se recuerda, que provocó el cierre de 20.000 escuelas en la semana en que la OMS se presentó en la ciudad para hablar de los peligros del vapeo en la COP7. La pandemia arruinó los planes para la COP9, que tuvo que retrasarse un año y celebrarse virtualmente. Ahora esto para la COP10.

A Copwatch le gustaría decir que nos compadecemos de tan mala suerte pero, a diferencia de la OMS, no queremos engañarle.

CMCT: ¿Funciona? #COP10

En este artículo analizamos un informe publicado en el Documentación - Página de información complementaria en el Página web de la COP10 del CMCT. Elaborado por la Secretaría, el informe se titula: Contribución e impacto de la aplicación del CMCT de la OMS en la consecución del objetivo mundial de reducción del consumo de tabaco para las enfermedades no transmisibles".. Este informe complementa el documento principal titulado FCTC/COP/10/4: Avances globales en la aplicación del CMCTsobre el que escribimos aquí

Este documento complementario hace un trabajo mucho mejor que el "documento principal" (10/4) a la hora de describir los progresos realizados con respecto al objetivo final, que es reducir las muertes y enfermedades causadas por el tabaquismo. Por el contrario, el CMCT/COP/10/4 menciona la prevalencia sólo dos veces y el tabaquismo sólo se menciona una vez: en el contexto de la aplicación de leyes antitabaco. Sin embargo, aunque el informe que estamos debatiendo hoy describe mejor el problema, muestra claramente que el CMCT no está funcionando.

Este documento complementario nos dice que tabaco Se calcula que la prevalencia se habrá reducido de 29% en 2005 a 20% en 2022. Sin embargo, lo que el informe no nos dice es cuánto fumar ha disminuido. El tabaquismo es el principal factor de mortalidad y morbilidad, no el consumo de tabaco en sí (basta con mirar a Suecia). El principal problema aquí es que la métrica es errónea: necesitamos saber qué ocurre con el tabaquismo.

En segundo lugar, haga lo que haga el CMCT, no está funcionando. Sólo 30% de los países que han ratificado el CMCT están en vías de lograr una disminución de la prevalencia del tabaco en 30% para 2025.

Esta cita del informe complementario resume la situación:

"Las tendencias que se desprenden de las encuestas realizadas por las Partes, con proyecciones hasta 2025, muestran que la mayoría de las Partes necesitan acelerar las actividades de control del tabaco para alcanzar el objetivo voluntario del Plan de Acción Mundial 2013-2030 de reducir el consumo de tabaco en 30% entre 2010 y 2025. Aunque se estima que la prevalencia del consumo actual de tabaco entre las personas de 15 años o más, promediada en todas las Partes, ha disminuido de 29% en 2005 a 20% en 2022, los progresos son desiguales. Cabe destacar que 102 Partes no están en vías de alcanzar el objetivo de reducción a menos que se establezcan urgentemente políticas adicionales y más estrictas y se apliquen de forma efectiva."

Esta respuesta de la OMS resultará familiar a los lectores de Copwatch: que tenemos que hacer más de lo mismo (cosas que no funcionan) y prohibir productos que realmente podrían ayudarnos a reducir el tabaquismo. Disentimos respetuosamente: Suecia, Noruega, Japón, Reino Unido y Nueva Zelanda están logrando avances mucho más rápidos en la reducción del tabaquismo porque los consumidores pueden acceder a alternativas que salvan vidas. Eliminar estas alternativas no sólo desafía la lógica y el sentido común, sino que matará literalmente a la gente.