COP10FCTC LIVE Day 5 #COP10news #THRworks

COP Live Day 5 update #1

COP10 business

The COP Journals are informative for what business COP is expected to get through that day and for a report on the previous day. Today’s Journal is here:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-5-en.pdf

From the Journal we learn that ‘Implementation of Articles 9 & 10’ (agenda item 6.1) is still unresolved; Committee A will be dealing with it yet again today. We reported on this several times this week. If you are in Committee A and you are reading this – do look at page 5 of Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda for a succinct outline of the issues.   

Committee A is also discussing ‘Novel and emerging tobacco products’ (agenda item 6.3) today. Again, if anyone from Committee A is here, do read pages 9-11 of Clive Bates’ Commentary on the annotated agenda for his expert view on that. 

Both Committees have had evening sessions added, in order to get through their business. It is good to see that the agenda items are being properly discussed, and the WHO and Secretariat’s proposals are not just being waved through. 

According to the Programme of work in Diario de hoy, the plan is to clear agenda items up to and including item 8. That would leave what are basically announcements for the plenary / closing session tomorrow. According to the Diario preliminar, tomorrow’s plenary session will be held either in the morning or in the afternoon:


We just hope that Red Bull is on hand – there is still a lot of business to get through.

The thorny issue of harm reduction at COP10 

It is evident that the prohibitionists at COP are getting a hard time over the issue of tobacco harm reduction (THR). Many of the statements made by Parties in the livestreamed debate referenced it, suggesting trouble ahead for those who want harsh restrictions applied to safer nicotine products. The NGO’s are on the back foot. The European Respiratory Society (ERS) felt compelled to put out a statement on THR this week, asserting that ‘it cannot recommend “harm reduction” as a population-based strategy to reduce smoking and aid quitting’. (Sorry, ERS, the ship has already sailed: there are millions of us globally who have left smoking behind, thanks to THR.) 

GATC published an article titled ‘Harm reduction is at the heart of the treaty’ in their latest bulletin. Those of us who practise THR would agree that harm reduction is central to the treaty – after all, it is covered in article 1 d of the CMCT:


Image credit: @vapingit

However, that is all we can agree with in GATC’s article, in which they appear to misunderstand what harm reduction is about, let alone THR.   

We hope that COP will heed St Kitts and Nevis, who in the livestreamed debate said that:

‘the tobacco control community should not reject the idea of harm reduction per se but we should learn from the best practices of proven public health oriented measures while preventing the tobacco industry from hijacking that important term’

 

Go Guyana! 
Guyana is in GATC’s bad books today, for ‘repeated grandstanding, time-wasting interventions that ignored legal advice on the content of the FCTC and rules of procedure of the COP’

Yesterday we had included Guyana in our Interesting country statements article, noting that they had called for a ‘serious and evidence-based discourse on harm reduction’. A clue to GATC’s displeasure? 

Country statements – videos
sCOPe has compiled a YouTube  playlist with the videos of the statements made by countries in Asia Pacific. Watch (and share!) those from here:
CoP 10 Country Statements – Asia Pacific

Enlaces

Some of the interesting articles we have seen recently:
WHO FCTC asked to disclose full information on smoke-free products

Bloomberg-funded groups accused of intervening in LMICs’ smoking-cessation strategies

COP 10, Panama și reducerea riscurilor asociate fumatului – între oportunitate și ignoranță 

Surge una corriente de rechazo a la oposición de la OMS a los productos de tabaco sin humo: “Sin soporte científico”

Tobaccoharmreduction.net has these reports from earlier in the week:
Navigating Tensions: Pragmatism vs. Ideology at COP10’s Midpoint
SHIFTING POLICY GOALS: CHALLENGES IN TOBACCO CONTROL AT COP10 SESSIONS

Unofficial COP events

It’s the last day of Good COP. The event so far has been excellent. Check out the agenda here:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Catch up on any sessions you have missed on TPA’s YouTube y el RegWatch channel.

That’s all from us, for now

¡#COP10 ya está aquí!

Esta es la guía de COPWATCH para la semana de la COP10. Vuelva a consultarla a medida que avance la semana. COP en directo actualizaciones. Se anunciarán a través de nuestra cuenta Twitter/X: @FCTCcopwatch 

#COP10 del lunes 5 de febrero al sábado 10 de febrero El evento oficial tiene lugar en el Centro de Convenciones de Panamá. También se celebran actos no oficiales, en particular el Buen COP eventos. Aquí le ofrecemos información sobre los actos oficiales y no oficiales.  

Cualquiera puede participar en #COP10 en las redes sociales: el hashtag oficial es #COP10FCTC.

Si no va a asistir al acto oficial, puede que le interese leer el Carpeta de información para los delegados de la Conferencia de las Partes en el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco. Destinado a los delegados que no conocen la COP del CMCT, está redactado de forma clara e informa sobre algunos de los procedimientos.  

Además, Clive Bates ha producido esto: CMCT COP-10 - Guía de supervivencia para los delegados 

Y el GSTHR elaboró este resumen de la COP: El Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y la Conferencia de las Partes (COP): documento explicativo (actualizado en abril de 2023))

Horario

Éstas son las "horas de trabajo" para la COP10


Tomado de Guide for Participants, FCTC/COP/10/DIV/2/Rev.1

¿Qué sesiones se retransmitirán en directo? 
Probablemente sepa que la COP del CMCT es reservada y cerrada. Por lo tanto, la mayor parte de la acción tiene lugar lejos de la mirada pública. Sin embargo, se espera que las sesiones del principio y del final se retransmitan en directo. Esta agenda provisional (FCTC/COP/10/1) utiliza asteriscos ( * ) para señalar las sesiones que la Mesa recomienda retransmitir en directo:


Los asteriscos en el orden del día provisional señalan las sesiones que la Mesa propone que se retransmitan en directo, en la sesión inaugural.

El siguiente gráfico ha aparecido en la Página principal de la COP10. Suponemos que al hacer clic en la página le llevará a las sesiones retransmitidas en directo:

El orden del día de la COP10 
Una de las primeras tareas de la COP será aprobar el orden del día. Este es el Orden del día provisional anotado (FCTC/COP/10/1)que cotiza en la Documentación - Página principal de documentos

Bueno para leer junto a la agenda...
Clive Bates Comentario de la Agenda anotada
COPWATCH ha criticado varios de los documentos oficiales de la COP10, consulte nuestro directorio de artículos sobre la COP10 para esos.
GSTHR: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

Actos paralelos a la COP
Aquí se enumeran los actos paralelos oficiales de la COP y quién los organiza:
https://fctc.who.int/publications/m/item/cop10-side-events

Diario Oficial
Aquí se publican diarios:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html
El Diario preliminar ya está disponible:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-preliminary-journal-en.pdf

Boletines COP del GATC
La Alianza Mundial para el Control del Tabaco (antigua Alianza para el Convenio Marco) publicará boletines diarios. Aunque no es un registro oficial, el GATC está muy dentro, así que merecerá la pena leer esos boletines. También tienen previsto distribuir diariamente Orquídea y Cenicero (¿Mucho estigma?). Muchos comentaristas consideran que pretenden avergonzar a las Partes para que se alineen con lo que quiere la Secretaría.   

Copwatch se sintió muy orgulloso de recibir un premio en la COP9, aunque hay que reconocer que no nos lo concedió la FCA, ¿tal vez esta vez? https://tobaccoreporter.com/2021/11/21/activists-hand-out-good-cop-bad-cop-awards/

Actos no oficiales
TPA's GOOD COP/BAD COP del lunes 5 al viernes 9 de febrero


De los organizadores:

"La Alianza para la Protección del Contribuyente (TPA) está organizando una conferencia de respuesta rápida y comprobación de hechos en Ciudad de Panamá, Panamá, mientras el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se reúne para su Conferencia de las Partes bienal (COP mala) para debatir cuestiones relacionadas con el tabaco. El evento de la TPA "Conferencia del Pueblo (COP Buena)" reunirá a expertos y consumidores, a menudo ignorados por la OMS, para que sean escuchados durante el debate sobre el tabaco y la reducción de sus daños".

A diferencia de la COP10 del CMCT, todas las sesiones de la COP Buena se retransmitirán en directo y contarán con la presencia de expertos en el ámbito de la reducción de daños del tabaco.  

El orden del día es aquí - pero está sujeta a cambios, ya que los organizadores responderán a las noticias que salgan de la COP.  

 

GOOD COP BAD COP se retransmitirá en directo en la página web de la TPA YouTube y publicando en Facebook, Instagram, Twitter/X

Además, Brent Stafford de RegWatch realizará una emisión en directo al final de cada día (16.00 h ET) en su canal y en streaming en Twitter/X

Puede suscribirse al resumen diario de TPA por correo electrónico aquí:
https://mailchi.mp/90773cc4ebb2/good-cop-daily-digest

Otro evento no oficial:
Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo (Segundo Foro Latinoamericano de Nicotina y Reducción de Riesgos) Martes 6 de febrero.

Organizado por Rauder tiene lugar en el Hotel Las Américas Golden Tower Panamá. Usted puede inscríbase a través de Eventbrite aquí

Eso es todo por ahora. Síguenos en y #COP10FCTC en Twitter/X para participar en la conversación de la #COP10 y seguir los acontecimientos durante toda la semana. Nuestras actualizaciones de COP Live aparecerán aquí.

Lista de lectura alternativa para los delegados de #COP10 

Los documentos oficiales de la COP10 del CMCT figuran en la página Sitio web de la Décima Sesión de la Conferencia de las Partes. Los observadores de la COP observarán que la reducción de los daños del tabaco está ausente de esos documentos oficiales, sin que se tengan en cuenta las oportunidades que ofrecen los productos de nicotina más seguros. Aquí hemos recopilado una lista de artículos para completar la formación de los delegados de la COP10. Tweet a @FCTCcopwatch si cree que hemos pasado algo por alto.  

15 antiguos presidentes de la Sociedad de Investigación sobre Nicotina y Tabaco
Equilibrio entre los riesgos y los beneficios de los cigarrillos electrónicos

Acción sobre tabaco y salud
Mitos comunes sobre el vapeo: Poniendo las pruebas en contexto

Robert Beaglehole, Ruth Bonita 
Aprovechar la reducción de daños del tabaco (The Lancet)

Clive Bates
CMCT COP-10 - Guía de supervivencia para los delegados

(COP-10)Comentario sobre el orden del día anotado (COP-10)

Informes sobre la reducción de daños del tabaco

Ojos en el balón

Alerta de noticias falsas: la OMS actualiza su hoja informativa sobre los cigarrillos electrónicos después de la verdad

Cien especialistas piden a la OMS que cambie su postura hostil hacia la reducción de daños del tabaco: se publica una nueva carta a los delegados del CMCT

Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (Instituto Federal de Evaluación de Riesgos, Alemania)
Evaluación del riesgo para la salud de las bolsitas de nicotina

Coalición de Defensores de la Reducción del Tabaco en Asia y el Pacífico (CAPHRA)
Informe alternativo sobre la (NO) aplicación del artículo 1 (d) del Convenio Marco para el Control del Tabaco relativo a las estrategias de reducción de daños

Grant Churchill
Un compuesto cautivador

Cochrane
La última revisión Cochrane encuentra pruebas de alta certeza de que los cigarrillos electrónicos de nicotina son más eficaces que la terapia tradicional de sustitución de nicotina (TSN) para ayudar a las personas a dejar de fumar.

Cigarrillos electrónicos para dejar de fumar: Revisión sistemática Cochrane en vida

Estado mundial de la reducción de daños del tabaco
El Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y la Conferencia de las Partes (COP): una explicación

La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco (disponible en 13 idiomas)

Oficina de Mejoras y Disparidades en Salud (antes Public Health England)
Nicotine vaping in England: 2022 evidence update principales conclusiones

Nicotine vaping in England: 2022 evidence update summary (en inglés)

Universidad Queen Mary de Londres
Un estudio poblacional no encuentra indicios de que los cigarrillos electrónicos sean una puerta de entrada al tabaquismo

Lars Ramström
[Comentario] Las estrategias de la OMS para reducir las muertes relacionadas con el tabaco son insuficientes

Harry Shapiro
Harry's Blog 119: ¿A quién le importa el control del tabaco?

Red de reducción de daños del tabaco
Cuadro de mando de la COP10 - Medición de los avances en la consecución de los objetivos del Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT)

Otra reunión turbia de la OMS

Copwatch se ha referido a menudo a la naturaleza opaca de las reuniones de la Conferencia de las Partes de la OMS. Es de esperar que la reunión de la COP10 en Panamá siga el mismo camino de funcionamiento a puerta cerrada, como mejor se describe en esta sesión informativa a partir de 2021.

"También quedan excluidas las ONG de defensa que representan a las personas directamente afectadas por los regímenes de control del tabaco. Esto incluye a los fumadores y a los usuarios de productos de nicotina más seguros. La participación de la industria tabacalera en la producción de algunos productos de nicotina más seguros, pero no de todos, significa que las organizaciones de defensa de la reducción de daños del tabaco, incluidas numerosas organizaciones de defensa de los consumidores de vaping o snus, están excluidas de facto."

Las oscuras y siempre ocultas actividades del Foro Global de Reguladores del Tabaco (GTRF) también se han documentado en estas páginas. Más recientemente en abril

"Un pequeño grupo de investigadores, a los que no les entusiasma la reducción de daños del tabaco, seleccionan estudios que concuerdan con sus creencias preconcebidas y citan documentos inéditos de una pequeña selección de miembros de la OMS resultantes de reuniones secretas de las que no se levanta acta, todo ello financiado por un país que no es Parte del Convenio."

Las actas de las dos últimas reuniones de la Mesa del CMCT, celebradas en noviembre y marzo, tampoco han salido a la luz, según ha podido saber Copwatch. informado antes de

Ahora debemos añadir otra turbia reunión de la OMS a la lista que no deja de crecer. 

El sistema de gestión de actos de las Naciones Unidas lleva un con poca antelación sobre un acontecimiento denominado Consulta Mundial sobre Productos de Nicotina y Tabaco Nuevos y Emergentes, que tendrá lugar en Ginebra entre el 21 y el 23 de junio. No hay más información disponible públicamente sobre esta reunión. Sin embargo, podemos asumir que es muy probable que este evento sea una preparación para la COP10 y el trabajo que la OMS y la Secretaría del CMCT están realizando para recomendar la plena equiparación de todos los nuevos productos con los cigarrillos en los informes que se presentarán a las Partes. 

Enmarcada como una consulta, Copwatch espera que el resultado sean publicaciones dedicadas, como éstas sobre tabaco calentado y productos vaping que se publicaron tras unas consultas mundiales dirigidas por la región EURO de la OMS antes de la última COP. 

Nadie ajeno a la burbuja del CMCT de la OMS podrá ver esta última reunión secreta, ni esperamos que se publiquen las actas. 

El sitio web de la OMS contiene una página sobre la transparencia, que declara con confianza: 

"Para generar confianza, los comunicadores deben ser transparentes sobre la forma en que la OMS analiza los datos y el modo en que formula recomendaciones y políticas.

"Los comunicadores deben informar rápida y públicamente de los participantes, los procesos y las conclusiones de las reuniones de elaboración de directrices".

Presumiblemente, esta es su idea de una broma.

Presentación de los autores de la agenda de la COP10: la Mesa del CMCT

La New Nicotine Alliance del Reino Unido ha hecho un buen trabajo al destacar las amenazas a la reducción de daños que podrían materializarse en la COP10 en este documento. Su llamada a la acción las enumera como ser:

  • Prohibición de todos los productos de vaporización de sistema abierto
  • Prohibición de todos los sabores excepto el tabaco
  • Prohibición de las sales de nicotina en los vaporizadores
  • Regular los productos para que todos sean exactamente iguales y restringir el suministro de nicotina
  • Exigir que los países de todo el mundo traten el vapeo y los productos de tabaco calentado igual que el tabaco combustible
  • Tributación al mismo tipo que los cigarrillos, prohibición de fumar en los lugares donde esté prohibido, advertencias sanitarias gráficas de gran tamaño, envasado sencillo y prohibición de toda publicidad, promoción y patrocinio.

La naturaleza de estos temas puede parecer descabellada al lector ocasional, así que ¿hasta qué punto es realista que lo que parece ser un ataque total contra el vapeo se incluya en la agenda de la COP10? 

Copwatch decidió investigar la composición de la Mesa del CMCT, el órgano que redactará el orden del día. Sería preferible que publicaran las actas de sus reuniones de noviembre y marzo para que pudiéramos conocer los planes de primera mano, pero, como Copwatch informó anteriormenteparece que su máquina de escribir sigue en el taller. 

La Mesa está compuesta por seis representantes, uno de cada una de las regiones de la OMS, y su papel es hacer propuestas políticas que luego se distribuyen a los coordinadores regionales. Seguramente rechazarán los ataques extravagantes contra el vapeo y otros productos contenidos en los informes de la OMS distribuidos a las Partes, ¿no? 

Los cinco Vicepresidentes proceden de Uruguay, Países Bajos, Australia, Sri Lanka y Omán. A continuación se enumeran las políticas de cada uno de estos países en materia de vapeo:
UruguayLos productos de vapeo están prohibidos.
Sri LankaLos productos de vapeo están prohibidos.
OmánLos productos de vapeo están prohibidos.
AustraliaLos productos para vapear están prohibidos sin receta (que es difícil conseguir).


Países BajosLos productos de vapeo están permitidos, pero, a partir de julioEl e-líquido sólo podrá contener 16 ingredientes, lo que imposibilita la formación de cualquier sabor, incluido el del tabaco. La Presidencia de la Mesa la ostenta Eswatini (antigua Suazilandia), que tiene ninguna ley específica en cuanto a productos de vapeo, aunque estamos seguros de que pronto lo tendrá a juzgar por la compañía que mantiene su representante en la Mesa.

Suponemos que existe la posibilidad de que estos buenos y honrados burócratas tengan en cuenta la creciente evidencia de que el vapeo es un enorme premio potencial para la salud pública en todo el mundo y establezcan una agenda sensata para la COP10. Probablemente la misma posibilidad que tenemos en Copwatch de volar a la luna.

¿Fiesteros panameños?

Los anteriores eventos de la COP han sido en ocasiones un tanto embarazosos para la OMS. ¿Podría la COP10 seguir esta tendencia? 

¿Quién puede olvidar cuando un brote de ébola en África en vísperas de la COP6 de 2014 planteó un dilema a la entonces directora general de la OMS, Margaret Chan? ¿Debía viajar a África, donde una enfermedad letal estaba matando brutalmente a ciudadanos, o a la sede de la COP6 en Moscú para charlar sobre el tabaco tomando el té con Vladimir Putin? Naturalmente, optó por lo segundo. 

O la COP7 de Nueva Delhi, donde delegados de todo el mundo se reunieron para debatir las exageradas amenazas para la salud del vapeo justo cuando una de las peores nieblas que se recuerdan se abatía sobre la ciudad. Según el New York Times que se cerraron más de 1.800 escuelas y se expuso al público a una contaminación equivalente a fumar 40 cigarrillos al día, como para recordar a la OMS cómo es una verdadera crisis de salud pública en vísperas de su emblemático evento de control del tabaco.  

En último mensaje de Copwatch informó sobre la Dra. Reina Roa, que aceptó un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" en lo que constituye un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud.

La Dra. Roa parecería una elección extraña para un asesor independiente, teniendo en cuenta que ha sido empleada del Ministerio de Sanidad desde 1986, con últimos expedientes que muestra que le pagan $4.294 al mes, aproximadamente cinco veces el salario medio panameño.  

Además de ser aclamada por los acólitos de Bloomberg, la Dra. Roa es muy cercana a la OMS, ya que ha dirigido la ratificación del tratado del CMCT y ha sido representante en la Conferencia de las Partes de la Región de las Américas (AMRO) de la Mesa del CMCT. También está tan arraigada en la clase dirigente panameña que su ex marido fue uno de los asesores más cercanos del tristemente célebre dictador de Panamá, Manuel Noriega (véase más abajo). 

Por sorprendente que resulte su nombramiento, la percepción de parcialidad que sugiere la aceptación de un premio Bloomberg puede no haber funcionado muy bien para los enemigos de la reducción de daños. La investigación de la Dra. Roa parece haber abierto un debate más amplio. 

Todos los productos alternativos a la nicotina están actualmente prohibidos en Panamá, pero ahora se está revisando esta cuestión. Según el gloriosamente llamado Sr. Cigarruista, de la Asociación para la Reducción del Daño por Fumar en Panamá, se ha presentado un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que propone regular los productos de vapeo para sustituir la prohibición actual. 

El jamboree de noviembre se acerca rápidamente y los delegados están empezando a reservar su alojamiento para una reunión de la COP10 que conlleva muchas amenazas para el vapeo y otros productos de reducción de daños. La Secretaría del CMCT de la OMS ha estado trabajando duro para guiar a las delegaciones a acordar decisiones en la COP10 para prohibir o restringir fuertemente los productos de nicotina de riesgo reducido en todo el mundo. Será algo embarazoso para la OMS si, al mismo tiempo, su país anfitrión está debatiendo propuestas para aplicar el sentido común sobre los productos vaping y revertir la prohibición.

Qué desgracia para la OMS. Nuestros corazones sangran por ellos.

¿Dónde está Bloomby? Consulta el atlas

Hay que reconocerlo a Bloomberg Philanthropies. Se les da muy bien encontrar funcionarios dispuestos a cambiar su obligación legal de ser imparciales por una palmadita en la espalda y una bonita chuchería. Como en los libros de Dónde está Wally, nunca se sabe dónde pueden aparecer.

El último objetivo del programa en curso de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Que Panamá. 

La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI) del país ha aceptó una denuncia contra la Dra. Reina Roa, Coordinadora de la Comisión Nacional de Control del Tabaco del Ministerio de Salud (MINSA).

La acusación es que la Coalición Panameña Contra el Tabaquismo (COPACET), de la que es fundadora, ha aceptado un Premio Bloomberg Philanthropies para el Control Mundial del Tabaco como recompensa por diseñar con éxito políticas públicas favorecidas por el mayor grupo de presión privado del mundo contra la reducción de daños.

La Dra. Roa está siendo investigada ahora por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud. Resulta difícil imaginar que la Dra. Roa esté especialmente dispuesta a presentar a su gobierno los dos lados del debate sobre la reducción de daños mientras se la celebra de esta manera, ¿no es así?

Para quienes crean haber leído esta historia antes, puede que estén pensando en Filipinas. En 2021, Bloomberg Philanthropies fue pillada in fraganti dando subvenciones a la FDA filipina no sólo para influir en su política futura, sino para redactar y presentar físicamente un proyecto de ley parlamentaria que se presentará al poder legislativo del país.

O tal vez esté pensando en cualquier otro país en el que grupos de fachada de Bloomberg han intentado inmiscuirse en la formulación de políticas públicascomo Costa Rica, México, Brasil, Perú, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia, Indonesia, Ucrania, Bosnia y Vietnam. Elija usted.

Uno debe preguntarse por qué los acólitos de Bloomberg se esfuerzan tanto por interferir en los asuntos gubernamentales de tantos países, a menudo poniendo en peligro la reputación de los funcionarios públicos y llevándoles a incumplir sus obligaciones constitucionales y legales. ¿No es una pérdida de tiempo y recursos si la verdad y la ciencia objetiva están de su parte?

O tal vez, sólo tal vez, esta manipulación colonialista de los países más pequeños se deba precisamente a que a Bloomberg Philanthropies le preocupa que los pequeños de la escena mundial puedan ver a través de la propaganda y actuar en interés de la salud pública de sus ciudadanos, y eso simplemente no funcionaría, especialmente antes de la COP10.

Confiamos en que la Dra. Roa mantenga pulido ese galardón mientras es cuestionada por falta de la debida imparcialidad por las autoridades panameñas. Mientras tanto, estaremos atentos al próximo gobierno lejano que visiten los secuaces de Bloomby y su puñado de dólares.