Como continuación de nuestro último mensaje en la que se ponía de relieve cómo la OMS ha estado seleccionando países para debatir el futuro del control del tabaco en una reunión secreta, ahora nos encontramos con el antitabaco El brazo anti-nicotina de la OMS seleccionando información para manipular a los observadores de las ONG en la COP. 

La semana pasada, la Secretaría del CMCT envió el siguiente correo electrónico, en el que hace hincapié en un estudio muy dudoso del Centro Nacional Australiano de Epidemiología y Salud de la Población (NCEPH).

Date: Lun, Jun 20, 2022 a las 7:15 PM
Asunto: Investigación sobre el consumo de cigarrillos electrónicos y evaluación de la salud pública en Australia
Para:

Estimadas ONG observadoras en la COP,

La Secretaría del Convenio y la OMS han recibido recientemente la visita de la profesora Emily Banks, una de las principales investigadoras australianas en materia de cigarrillos electrónicos y control del tabaco. La Profesora Banks es la Directora del Centro de Datos y Políticas de Salud Pública, en el Centro Nacional de Epidemiología y Salud de la Población (NCEPH), con sede en la Universidad Nacional de Australia. Nos gustaría compartir con ustedes información sobre el último proyecto de investigación que ha dirigido en Australia.

 El NCEPH realizó una revisión de los resultados de salud en relación con el uso de cigarrillos electrónicos y una evaluación de salud pública de los cigarrillos electrónicos para Australia, según lo encargado por el Departamento de Salud de Australia el 27 de febrero de 2019. Esta revisión sistemática global es la revisión más completa de los impactos en la salud relacionados con vaping hasta la fecha.

 Hasta la fecha, al menos 32 países prohíben la venta de cigarrillos electrónicos de nicotina, 79 países -entre ellos Australia- permiten su venta aunque los regulan total o parcialmente y los 84 países restantes no los regulan en absoluto. En Australia, los cigarrillos electrónicos de nicotina sólo son legales con receta médica para dejar de fumar.

 En Australia, sin embargo, a partir de 2019, la mayoría del uso de cigarrillos electrónicos no es para dejar de fumar, especialmente en edades tempranas.

 La revisión sistemática de los cigarrillos electrónicos y los resultados sanitarios (Revisión) publicada por el NCEPH el 7 de abril de 2022 forma parte de una serie de informes elaborados como parte de este proyecto. La Revisión concluye que:

• Existen pruebas sólidas o concluyentes de que los cigarrillos electrónicos con nicotina pueden ser perjudiciales para la salud, así como incertidumbre sobre su impacto en una serie de resultados importantes en materia de salud y enfermedad.
• El uso de cigarrillos electrónicos con nicotina aumenta el riesgo de una serie de consecuencias adversas para la salud, como intoxicación, toxicidad por inhalación (como convulsiones), adicción, traumatismos y quemaduras, lesiones pulmonares y tabaquismo, sobre todo en los jóvenes.
• Los cigarrillos electrónicos con nicotina son muy adictivos, lo que explica su uso creciente y generalizado entre niños y adolescentes en muchos entornos.
• El patrón más común de uso de cigarrillos electrónicos es el uso dual de cigarrillos electrónicos y tabaquismo, que generalmente se considera un resultado adverso.
• Existen pruebas sólidas de que los no fumadores que utilizan cigarrillos electrónicos tienen tres veces más probabilidades de pasar a fumar cigarrillos de tabaco combustible que los no fumadores que no utilizan cigarrillos electrónicos, lo que apoya el efecto "puerta de entrada".
• Existen pruebas limitadas de la eficacia de los cigarrillos electrónicos de nicotina de base libre como ayuda para dejar de fumar en el ámbito clínico.

 El resumen de la revisión puede consultarse en este enlace y la revisión sistemática global completa es disponible aquí. Encontrará más información sobre el proyecto y recursos del Centro Nacional de Epidemiología y Salud de la Población en este sitio web.

Muchas gracias por su atención.

Saludos cordiales,
Secretaría del CMCT de la OMS

El correo electrónico repite conclusiones de la revisión sin ninguna evaluación objetiva de las pruebas que las sustentan. Sin embargo, el Dr. Colin Mendelsohn -miembro del Grupo Asesor de Expertos de las Directrices Australianas para Dejar de Fumar, que lleva 35 años trabajando en el tratamiento del tabaquismo- ha una mirada más crítica sobre las reclamaciones y ha señalado muchas afirmaciones discutibles, o incluso falsas. 

La revisión afirma que existen "pruebas concluyentes de que el uso de cigarrillos electrónicos puede causar enfermedades respiratorias (EVALI) entre los fumadores", lo que simplemente no es cierto. Por el contrario, declara que existen "pruebas limitadas de la eficacia de los cigarrillos electrónicos de nicotina libre como ayuda para dejar de fumar" a pesar de que la revisión Cochrane living -la evidencia científica de mayor calidad- ha encontrado que vapear es el doble de eficaz como el uso de TSN para dejar de fumar.

La revisión también selecciona cuidadosamente las investigaciones que sugieren que el vapeo lleva a los jóvenes a fumar, ignorando las pruebas reales de lo contrario. En todos los estados en los que el vapeo ha podido competir con los productos de combustible, las tasas de tabaquismo juvenil han disminuido considerablemente desde que los productos de vapeo están disponibles y se encuentran en niveles históricamente bajos en el Reino Unido y Estados Unidos. Tal vez el CMCT no sea consciente de lo que está ocurriendo en el mundo, lo que, de ser cierto, sería todo un fracaso para una institución mundial. 

Uno se pregunta por qué, si Colin Mendelsohn puede encontrar tantos fallos en las pruebas del NCEPH, la Secretaría del CMCT es incapaz de hacer lo mismo. O, si lo han hecho, por qué la Secretaría del CMCT destaca con entusiasmo la revisión sin una nota de cautela. 

Perdónenos por ser cínicos, pero dudamos que la Secretaría del CMCT envíe correos electrónicos similares para destacar las investigaciones que muestran el vapeo de forma positiva. 

Para recordarle por qué esto es profundamente erróneo por parte de la Secretaría, por favor revise uno de nuestros posts anteriores - ¿Qué le pasa a la COP del CMCT? La Secretaría debería ser imparcial, pero comportamientos como éste revelan que trabaja para manipular a las Partes según su propia agenda: 

Por lo tanto, es irresponsable, y podría decirse que éticamente incorrecto, fomentar la duda sobre el vapeo entre las ONG y los observadores a través de un correo electrónico oficial, sin equilibrar la revisión australiana claramente sesgada con el conjunto cada vez más importante de pruebas que apuntan a importantes beneficios para la salud pública en los países donde el vapeo está dando lugar a una impresionante disminución del tabaquismo. 

El tratado CMCT preámbulo define su objetivo como "mejorar la salud de una población eliminando o reduciendo su consumo de productos del tabaco y su exposición al humo de tabaco". Humo, no nicotina. Parece que la Secretaría lo ha olvidado.