Resumen de Copwatch #COP10

Bueno, hemos sobrevivido. 
Copwatch se ha tomado un respiro para digerir lo ocurrido el mes pasado en la COP10. Conseguir la confirmación de lo sucedido llevó tiempo, porque las decisiones tardaron en llegar al sitio web oficial, presumiblemente redactados para presentar el acontecimiento de la forma más positiva posible.

La cobertura en directo en estas páginas reveló frustración entre las filas del CMCT, de la que se hizo eco la jefa de la Secretaría, Adriana Blanco Marquizo, al comentar al final de la conferencia que su organización había "sobrevivido".

FCTC Pravda aclamó "decisiones históricas" y anunció que la reunión había sido un triunfo, como siempre hace, pero los artículos publicados por sus aliados expresaban mucha decepción

¿Dónde estaban todos los delegados? 

Ni siquiera la sala de prensa de la Secretaría del CMCT pudo ocultar las deficiencias de la conferencia. Se esperaba la presencia de más de 190 delegaciones en la primera edición, celebrada en noviembre, pero el registro oficial sólo contabilizó la asistencia de "representantes de 142 Partes".

Cualquiera que siguiera las retransmisiones en directo habría notado un número significativo de asientos vacíos y habría hecho esa suposición de todos modos. Copwatch calcula que faltaron hasta 700 delegados entre el alarde del CMCT en noviembre y el recuento oficial posterior al evento.

Por eso es tan divertido que la única filipina contraria al vapeo, Pia Cayetano, haya condenado la iniciativa. "enorme" delegación enviada por su país. Se podría haber pensado que el envío de una delegación numerosa era una señal de apoyo al evento. Copwatch sospecha que su objeción no se habría materializado si los delegados fueran miembros abonados del club de Cayetano contra la reducción de daños, en lugar de haber sido seleccionados por el gobierno filipino para defender su admirable política de adopción de productos de riesgo reducido. 

Declaraciones de países interesantes 

No cabe duda de que a Cayetano aún le escuece el papel destacado de Filipinas durante la guerra de Vietnam. declaraciones de progreso de los países en la (retrasada) sesión plenaria de apertura. El país fue uno de los muchos que desafiaron a la OMS a considerar la reducción de daños como una opción válida para reducir los daños del uso de combustibles. Además, su declaración hizo referencia a la letra d) del artículo 1 del tratado CMCT, que afirma categóricamente que la reducción de daños es uno de los pilares del control del tabaco, algo que las autoridades del CMCT prefieren ignorar. 

No fue la única delegación que lo hizo. Los decepcionados grupos pro-OMS se quejaron de que "Varios países, encabezados por Guatemala e incluidos Filipinas, China, Rusia y Antigua y Barbuda, se hicieron eco de los argumentos de la industria". Traducción: No se alinearon con las políticas extremistas favorables sugeridas por la OMS.

Copwatch podría añadir a esa lista a Nueva Zelanda, Guatemala, Armenia y El Salvador, entre otros, y San Cristóbal y Nieves, que desempeñó un papel estelar. Más información más abajo. 

¿Qué triunfos? 

Pero, en primer lugar, ¿cuáles fueron los triunfos que Adriana Blanco Marquizo se afanó en pregonar?

Artículo 18
Lo que más le entusiasmó fue el consenso alcanzado en torno al artículo 18 sobre el medio ambiente. La decisión establece que las Partes deben "tener debidamente en cuenta la protección del medio ambiente y la salud de las personas en relación con el medio ambiente en lo que respecta al cultivo y la fabricación de tabaco en sus respectivos territorios." Es muy vago y será algo que probablemente ya se esté considerando a nivel nacional . 

Artículo 19
Asimismo, el consenso decisión sobre el artículo 19 que recomienda a las Partes "reforzar sus regímenes de responsabilidad penal y civil, incluidas las medidas administrativas, para garantizar la rendición de cuentas y la disuasión, mejorar el acceso a la justicia y permitir recursos efectivos para los afectados por los daños del tabaco". Copwatch se pregunta qué entusiasmo habrá para que los numerosos partidos con industrias tabaqueras nacionalizadas se lleven a sí mismos a los tribunales. 

Artículo 2.1

El artículo 2.1 ya formaba parte del Tratado, pero se ha visto reforzado por su inclusión en el orden del día. La decisión recomienda que las Partes "identificar y describir medidas prospectivas de control del tabaco y medidas que amplíen o intensifiquen los enfoques de control del tabaco en su aplicación a los productos del tabaco". Copwatch tiene una gran idea. ¿Qué tal si las Partes identifican la reducción de daños y la promoción de productos de riesgo reducido como una forma probada de reducir los daños del consumo de tabaco combustible? Se ajusta perfectamente a la descripción. 

Artículo 13
También había un decisión sobre el artículo 13 sobre la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco, que se ocupa sobre todo de las publicaciones en los canales digitales y las redes sociales, algo que, una vez más, ya se está debatiendo en muchos países. 

Artículos 9 y 10

Uno de los puntos del orden del día sobre el que las Partes no pudieron alcanzar un consenso fue el de los artículos 9 y 10, relativos a la regulación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco. El debate se prolongó durante toda la semana, ocupando tanto tiempo que hubo que trasladar otros puntos a la carga de trabajo del Comité B durante ese tiempo. 

Un elemento del Boletín del segundo día del GATC, escrito por Rob Cunningham, de la Canadian Cancer Society, y Deborah Arnott, de Action on Smoking and Health, del Reino Unido, insistió en que "los artículos 9 y 10 se refieren a los productos del tabaco, no a los cigarrillos electrónicos ni a otros productos de nicotina". Sin embargo, el punto del orden del día animaba a los delegados a considerar el informe FCTC/COP/10/7 durante los debates que, como Copwatch ha escrito antesEl informe de la Comisión Europea sobre el consumo de vapores de nicotina en los cigarrillos, en el que se hace un extenso comentario sobre las bolsas de nicotina y los vapores desechables, se afirma deshonestamente que no hay pruebas de que el consumo de vapores ayude a dejar de fumar, que incluso si se consigue, no constituye una medida para dejar de fumar, que los sabores sólo son atractivos para los adolescentes y se señala a los delegados que en el informe TobReg9 se hace una selección de investigaciones sobre productos de riesgo reducido. 

Seguramente todo esto es trabajo perdido si, como se afirma, los artículos 9 y 10 no se refieren a productos nuevos. Tal vez por eso San Cristóbal y Nieves no sólo argumentó que la OMS necesita definir la reducción del daño, sino que también introdujo una propuesta para que el artículo 1(d) se tuviera en cuenta en las deliberaciones sobre los artículos 9 y 10. Y entonces empezó la lucha. 

A pesar de 5 días de debate, no se pudo llegar a un consenso y volverán a tratar el tema en la COP11 del año que viene.

¿Quién quiere acoger la COP11?

En conjunto, las decisiones consensuadas fueron más bien flojas y la conferencia, en general, bastante decepcionante. No merece el calificativo de histórica.

Por último, a Copwatch le hubiera gustado informar a nuestros lectores de dónde se celebrará la COP11 pero, lamentablemente, el país anfitrión no se anunció en la sesión plenaria de clausura. Evidentemente, no hubo interés por parte de ninguna de las Partes y no se recibió ninguna solicitud de sede.  

Uno se pregunta qué países no encuentran atractivo en acoger durante dos semanas una tertulia opaca que no atrae a turistas ni interés mediático, ni ofrece beneficios infraestructurales, pero que tiene un precio de $5 millones.

COP10FCTC EN DIRECTO Sexto día #COP10news #THRworks

Últimas noticias de COPWATCH en el último día de la COP10. 

Diario de hoy 
El Diario de hoy está aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-6-en.pdf

Con nueve páginas, es inusualmente largo. He aquí nuestras observaciones:

  • Los artículos 9 y 10 (punto 6.1 del orden del día) se han pospuesto hasta la COP11. No es ninguna sorpresa. informando toda la semana sobre lo lentos que han sido los avances en ese punto del orden del día.
  • Hay mucho todavía por pasar en la primera sesión de hoy, y sólo 3 horas para hacerlo 
  • Un punto de especial interés para nosotros, los productos del tabaco nuevos y emergentes (punto 6.3 del orden del día), no se resuelve y se traslada a los asuntos de hoy.
  • Han sido necesarias reuniones a altas horas de la noche para forzar decisiones, entre ellas la de quién será el próximo Jefe de la Secretaría (punto 8.8 del orden del día) `.

Por favor, Háganoslo saber si cree que nos hemos dejado algo interesante.  

Todavía no hay decisiones para esta semana publicadas en la página Decisiones. Así que seguiremos atentos para cuando aparezcan. 

Boletín del GATC de hoy
A partir de hoy Boletín del GATC nos enteramos de que:

  • Está previsto que la COP celebre hoy dos sesiones, que terminarán por la tarde. Hemos tenido informó ayer que aún quedaban muchos puntos del orden del día por tratar.
  • Filipinas es el último país galardonado con el premio "cenicero sucio", por su uso descarado de las tácticas de la industria tabacalera de disputa obstinada y retraso a lo largo de la COP".. Filipinas está incluida en nuestro Interesante artículo sobre las declaraciones de los paísesen su declaración en el debate retransmitido en directo:

subrayamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a la aplicación del CMCT, que tenga en cuenta el artículo 1D del CMCT, los distintos contextos y prioridades nacionales y la legislación nacional". El enlace a la declaración de Filipinas es aquí.

Indignación en el GATC 
El boletín del GATC muestra un palpable sentimiento de indignación. Frustrado por el aplazamiento de la decisión sobre los artículos 9 y 10 hasta la COP11, el editorial se queja de "sólo la cantidad de diversión y distracción que a veces parecía intencionadamente perturbadora". 

Al autor le irritó especialmente que se utilizara el término "reducción de daños". El adorado club de fans del CMCT se ha engañado a sí mismo al creer que la reducción de daños es una invención de la industria tabacalera y no un concepto de la vida real con su propia Página de Wikipedia y es una obligación (muy ignorada) del tratado CMCT en el artículo 1d del preámbulo. 

El editorial también afirmaba que las partes estaban "confundidas" sobre la diferencia entre un grupo de trabajo y un grupo de expertos. Para aclarar a nuestros lectores, el primero es un grupo abierto a la participación de todas las Partes, mientras que el segundo es un grupo de supuestos "expertos" elegidos por la Secretaría de la Convención para imponer su perversa ideología. Véase Clive Bates Comentarios sobre el orden del día comentado (página 5) para más información.

Evaluación de la semana por el GATC

El boletín también recoge la experiencia de una filipina que asistía por primera vez a la COP. Después de que le lavaran convenientemente el cerebro, se quejó de que los delegados no hubieran tomado medidas suficientemente enérgicas contra los "dispositivos electrónicos para fumar". 

"Claramente, la industria tabaquera está creando una nueva generación de adicción a la nicotina con estos productos emergentes", afirmó, felizmente ignorante del hecho de que las empresas tabaqueras proporcionan una pequeña proporción del mercado del vapeo y que los productos han estado salvando millones de vidas en todo el mundo. 

Recuerde, usted está pagando por este engaño a través de sus impuestos. 

¿Habrá retransmisión en directo de la COP10 hoy? 
Este azulejo ha aparecido en el Página web de la COP10por lo que parece que se retransmitirá una rueda de prensa:

Habíamos pensado que la sesión final podría retransmitirse por streaming, y quizás así sea. Sin embargo, es poco probable que sea tan interesante como el debate que vimos los días uno y dos de esta semana, en el que intervinieron algunas de las Partes.  

El anuncio de dónde se celebrará la COP11 llegará más tarde. Ese honor probablemente no recaerá en un ganador del premio Cenicero Sucio. 

COP10FCTC EN DIRECTO Día 5 #COP10news #THRworks

COP Live Día 5 actualización #1

COP10 negocios

Los Diarios de COP son informativos para conocer los asuntos que se espera que COP lleve a cabo ese día y para obtener un informe sobre la jornada anterior. El Diario de hoy está aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-5-en.pdf

El Diario de Sesiones nos informa de que la "Aplicación de los artículos 9 y 10" (punto 6.1 del orden del día) sigue sin resolverse; la Comisión A volverá a ocuparse de ella hoy. Ya informamos al respecto varias veces esta semana. Si está usted en la Comisión A y está leyendo esto, mire la página 5 del informe de Clive Bates. Comentarios sobre el orden del día comentado para un resumen sucinto de los problemas.   

El Comité A también está debatiendo Productos del tabaco nuevos y emergentes (punto 6.3 del orden del día). Una vez más, si alguien de la Comisión A está aquí, lea las páginas 9-11 del informe de Clive Bates. Comentarios sobre el orden del día comentado por su opinión experta al respecto. 

Se han añadido sesiones vespertinas a ambos Comités para poder avanzar en sus trabajos. Es bueno ver que los puntos del orden del día se debaten adecuadamente y que las propuestas de la OMS y de la Secretaría no se pasan por alto sin más. 

Según el Programa de trabajo en Diario de hoyel plan es limpiar puntos del orden del día hasta el punto 8 incluido. Esto dejaría lo que básicamente son anuncios para la sesión plenaria / de clausura de mañana. Según el Diario preliminarLa sesión plenaria de mañana se celebrará o bien por la mañana o por la tarde:


Sólo esperamos que Red Bull esté presente, aún queda mucho trabajo por hacer.

La espinosa cuestión de la reducción de daños en la COP10 

Es evidente que los prohibicionistas de la COP están pasando un mal rato con el tema de la reducción de daños del tabaco (THR). Muchos de los declaraciones de las Partes en el debate retransmitido en directo, sugiriendo que se avecinan problemas para quienes quieren que se apliquen duras restricciones a los productos de nicotina más seguros. Las ONG están a la defensiva. La Sociedad Respiratoria Europea (ERS) se sintió obligada a hacer una declaración en THR esta semana, afirmando que no puede recomendar la "reducción de dañoscomo estrategia poblacional para reducir el tabaquismo y ayudar a dejar de fumar". (Lo siento, ERS, el barco ya ha zarpado: somos millones en todo el mundo los que hemos dejado de fumar, gracias a THR). 

El GATC publicó un artículo titulado La reducción de daños es el núcleo del Tratado en sus último boletín. Los que practicamos la THR estamos de acuerdo en que la reducción de daños es fundamental para el Tratado; al fin y al cabo, está contemplada en el artículo 1 d de la Convención. CMCT:


Crédito de la imagen: @vapingit

Sin embargo, eso es todo con lo que podemos estar de acuerdo en el artículo del GATC, en el que parecen no entender en qué consiste la reducción de daños, por no hablar de THR.   

Esperamos que la COP haga caso a San Cristóbal y Nieves, que en el debate retransmitido en directo dijo que:

la comunidad del control del tabaco no debería rechazar la idea de la reducción del daño per se, sino que deberíamos aprender de las mejores prácticas de las medidas de probada eficacia orientadas a la salud pública, evitando al mismo tiempo que la industria tabacalera se apropie de este importante término".

 

¡Vamos, Guyana! 
Guyana está en Los libros malos de GATC hoypara 'repetidas intervenciones grandilocuentes y dilatorias que ignoraron el asesoramiento jurídico sobre el contenido del CMCT y las normas de procedimiento de la COP".

Ayer habíamos incluido a Guyana en nuestro Interesante artículo sobre las declaraciones de los paísesseñalando que habían pedido a Un discurso serio y basado en pruebas sobre la reducción de daños'. ¿Una pista del disgusto del GATC? 

Declaraciones de países - vídeos
sCOPe ha compilado una lista de reproducción en YouTube con los vídeos de las declaraciones realizadas por los países de Asia-Pacífico. Véalos (¡y compártalos!) desde aquí:
Declaraciones de los países de la CoP 10 - Asia-Pacífico

Enlaces

Algunos de los artículos interesantes que hemos visto recientemente:
La OMS pide al CMCT que divulgue toda la información sobre los productos sin humo

Grupos financiados por Bloomberg acusados de intervenir en las estrategias de deshabituación tabáquica de los PBI y los PIM

COP 10, Panamá și reducerea riscurilor asociate fumatului - între oportunitate și ignoranță 

Surge una corriente de rechazo a la oposición de la OMS a los productos de tabaco sin humo: "Sin soporte científico"

Tobaccoharmreduction.net tiene estos informes de principios de semana:
Navegando entre tensiones: Pragmatismo frente a ideología en el ecuador de la COP10
OBJETIVOS POLÍTICOS CAMBIANTES: RETOS DEL CONTROL DEL TABACO EN LAS SESIONES DE LA COP10

Actos no oficiales de la COP

Es el último día de Good COP. Hasta ahora el evento ha sido excelente. Consulte la agenda aquí:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Póngase al día con las sesiones que se haya perdido en TPA's YouTube y el Canal RegWatch.

Eso es todo por nuestra parte, por ahora

COP10FCTC EN DIRECTO Día 3/4 #COP10news #THRworks

COP Live Días 3 y 4 actualización #2

COP10 negocios
Así pues, el Diario de hoy acabó publicándose, poco antes de que comenzaran las sesiones del día.  
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-4-en.pdf

El Diario de Sesiones incluye un resumen de los asuntos que tratará la COP ese día y un informe sobre la jornada anterior. En la sección del informe vemos que las deliberaciones de la Comisión A sobre el punto 6.1 del orden del día, relativo a los artículos 9 y 10, siguen sin resolverse: 

Además, dos puntos del orden del día han sido transferidos de la Comisión A a la Comisión B, lo que indica que los debates sobre el punto 6.1 están durando mucho más de lo previsto. 

También hemos observado que el Sección de decisiones en el sitio web de la COP10 no tiene documentos de esta semana: ¿se debe a que no se han tomado decisiones o a que aún no se han publicado? 

Declaraciones de países interesantes
Recientemente hemos publicado este artículo con una selección de las declaraciones de cada país:
https://copwatch.info/interesting-country-statements-made-at-cop10/

Canadá, El Salvador, Filipinas, Guatemala, Guyana, Nueva Zelanda, San Cristóbal y Nieves y el Reino Unido figuran en ella, y hemos enlazado a un archivo de imagen independiente para cada declaración.  

Mal comportamiento de las ONG
Estamos aburridos de escribir sobre ellos, pero seguirán haciendo cosas horribles.  

El GATC tuiteó sus premios Orquídea de Oro y Cenicero Sucio justo antes de que comenzaran las sesiones, con la clara intención de intimidar a las Partes cuando se pusieran manos a la obra con la COP:

Suponemos que Singapur ha estado presionando obedientemente para que el grupo de Expertos - véase nuestra anterior actualización para más información. Sin embargo, no tenemos ni idea cuáles son los pecados percibidos de la República Dominicana.  

NB nuestros DM están abiertos 😉

Indignación por el mercadillo del que informamos en nuestra última actualización está creciendo, con el Dr. Konstantinos Farsalinos citando furiosamente en Twitter al ministro español:  

https://twitter.com/FarsalinosK/status/1755453717929771076

Cobertura mediática de la COP10
El interés de los medios de comunicación por la COP está repuntando un poco. 
Este artículo de ULYS media en Kazajstán describe un incidente durante una de las sesiones retransmitidas en directo:

"Jamilya Sadykova, una conocida activista antitabaco de Kazajstán, apareció en el monitor y ocupó un lugar en la sala de delegaciones con representantes de nuestro país. En esta peculiar cola hacia el podio de la conferencia, ella, violando la etiqueta, trató de atraer la atención sobre sí misma e intentó comunicarse con el jefe de la delegación kazaja del Ministerio de Sanidad.

- No es la primera vez. Ya ha habido incidentes similares en otras COP cuando Jamilya se encargó de hacer declaraciones en nombre de la República de Kazajstán, explican miembros de la delegación.

Intentan comprender qué objetivos persigue Sadykova y suponen que se trata de sus intereses personales asociados a organizaciones privadas y al multimillonario estadounidense Michael Bloomberg".

Los delegados se portan mal en la COP, ¡¿quién lo iba a decir?! 
Lea el artículo completo, en el que también se informa de las manifestaciones de agricultores ante el Palacio de Congresos. 

Vaping360 ha publicado este excelente análisis de la COP10, una lectura muy recomendable:  
https://vaping360.com/vape-news/128865/cop-10-where-tobacco-control-plays-for-keeps-with-your-life/

Camisetas de las autoridades panameñas 
El martes se produjo una conmoción cuando las autoridades panameñas sacaron músculo. Radio Panamá informó que "el equipo de Salud Pública de la Región Sanitaria Metropolitana realizó un operativo en cuatro hoteles de la comuna tras una denuncia por la distribución de panfletos y poleras enfocados al consumo de tabaco y sus derivados". Al parecer, esto era inaceptable "porque afecta la salud pública de la población".

Copwatch ha descubierto la naturaleza de estos materiales letales. Se trata de camisetas que llevan los defensores de los consumidores de vaping y de folletos elaborados por asociaciones de consumidores que se entregarán a los delegados en la COP explicando los puntos más destacados de la reducción de daños y pidiéndoles amablemente que tengan en cuenta las preocupaciones de los consumidores. No cabe duda de que el público panameño está tranquilo de que se haya empleado toda la fuerza del Estado para acabar con tan peligrosas amenazas para la seguridad de los ciudadanos del país.



Copwatch entiende que el evento Good COP en el Hotel Central Panamá en Casco Viejo fue visitado ayer por representantes de la Campaña para Niños Libres de Tabaco financiada por Bloomberg. Fueron recibidos por el personal de la Alianza para la Protección del Contribuyente e invitados a registrarse para el evento. Lamentablemente, se marcharon poco después, pero hemos oído que sus nombres están registrados en el mostrador de recepción de la TPA y que sus cordones están disponibles para que los recojan cuando les convenga.


CTFK visita a #GoodCOP

Para más información sobre la operación de salud pública, véase  
COP 10 en Panamá: Police operations against harm reduction advocates/COP 10 au Panama : Opérations de police contre des défenseurs de la réduction des risques (Vapolitique)

Pro-vaping organizations challenge COP10/Organizaciones provapeo desafían a la COP10

https://adiariocr.com/salud/organizaciones-provapeo-desafian-a-la-cop10/

Mañana les ofreceremos más información sobre el #COP10.

COP Live Días 3 y 4 actualización #1

¿Qué pasa en el Comité A? 

Los puntos del orden del día incluidos en Diario de ayer incluyó varios para la Comisión A, en el "Punto 6 Asuntos técnicos y de tratados". Esto incluía el punto 6.1 Aplicación de los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS. 

Escribimos sobre este punto del orden del día en nuestra actualización de ayerpreguntando:  ¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)? Desde el Boletín del GATC Día 4 nos enteramos de que ha habido una lucha en el Comité A. GATC está muy molesto 😂 

"Ayer, en el Comité A, parecíamos estar en una especie de COP distópica: ¿alguien más estaba en el mismo universo alternativo en el que nosotros estábamos? ¿Un mundo en el que las Reglas de Procedimiento de la COP pueden ser descaradamente ignoradas, el alcance de los artículos del CMCT ampliado mágicamente, el asesoramiento de los juristas de la OMS rechazado y toda la historia del funcionamiento de la COP olvidada o tirada por la ventana?".

Las discusiones sobre los artículos 9 y 10 no se desarrollaron según el plan de la ONG canadiense: 

"Quisiéramos aprovechar esta oportunidad para recordar a las Partes la necesidad de adoptar el proyecto de decisión propuesto en relación con los artículos 9 y 10"

La discusión ha durado un día y medio.  

Ese proyecto de decisión incluye que las Partes cedan el control a un grupo de expertos, con un mandato muy débil. En referencia a esto Clive Bates escribió: 

"Las partes no deben dejarse excluir por los expertos elegidos por los burócratas de la OMS"
Comentario sobre la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates,Counterfactual, tomado de la página 5

Copwatch está encantado de oír que el Comité A está debatiendo este asunto en profundidad. Es un alivio saber que algunas Partes en el Comité A están considerando concienzudamente decisiones que afectan a millones de vidas, y que no están siendo manipuladas por la Secretaría, la Mesa y ONG no elegidas. 

Declaraciones de países
De gran interés para los defensores de los consumidores de COPWATCH han sido las declaraciones realizadas por los países, durante punto 5 del orden del día. Se han retransmitido en directo durante los días uno y dos. 

Los tres vídeos pueden seguir viéndose en Página principal de la COP10busca estos azulejos: 

Ya tenemos las transcripciones de las dos sesiones retransmitidas del segundo día de la COP10 y de la sesión retransmitida del primer día de la COP10. Aquí están los enlaces a las transcripciones: Tema 3 y 4 - Tema 5 (Parte 1), Tema 5 (Parte 2), Tema 5 (Parte 3)  

Más adelante les ofreceremos extractos de las transcripciones, destacando las declaraciones en las que se menciona la reducción de daños. 

Si alguien produce videoclips de las declaraciones de cada país háganoslo saber - nos encantaría incluirlos en las próximas actualizaciones de Copwatch

Hay ningún vínculo entre el vapeo y el cáncer

Vejpkollen tuiteó esta imagen, señalando que fue tuiteada por primera vez por un ministro de sanidad español 😭 Suponemos que es un mercadillo repartido por una ONG oficial de la COP10. ¡Esto es horrible! No hay relación entre el vapeo y el cáncer. El único estudio que pretendía encontrar uno tuvo que ser retractado. Las ONG sanitarias no deberían desinformar sobre los riesgos de cáncer.


https://twitter.com/vejpkollen/status/1755358202240098635

Actos paralelos oficiales de la COP10

Organizados por las ONG financiadas por Bloomberg y concebidos para presionar a las Partes, es bueno ver que estos actos paralelos oficiales están teniendo una reacción saludable en las redes sociales.

https://twitter.com/GrimmGreen/status/1755012685417373874

Actos no oficiales de la COP

1 Good COP vuelve a celebrarse hoy. Hasta ahora el evento ha sido magnífico. Consulte el orden del día aquí:
https://www.protectingtaxpayers.org/cop10-program/

Póngase al día con las sesiones que se haya perdido en TPA's YouTube y el Canal RegWatch.

2 Se ha publicado un excelente artículo sobre la Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo que tuvo lugar el martes:
Regulación diferenciada en productos con nicotina enciende debate en Costa Rica y la región
https://observador.cr/regulacion-diferenciada-en-productos-con-nicotina-enciende-debate-en-costa-rica-y-la-region/

Declaraciones interesantes de los países en #COP10

Los países hicieron declaraciones durante el punto 5 del orden del día en COP10. Se retransmitieron en directo durante los días uno y dos. En el momento de redactar este informe, los vídeos estaban disponibles en la página web de la COP10. Publicamos las transcripciones completas aquí: 1, 2, 3.

En este artículo publicamos las declaraciones individuales que nos parecen interesantes, con una breve explicación de por qué las hemos incluido. Cree que deberíamos incluir alguna otra? Háganoslo saber.

Armenia - pide que se tenga en cuenta la reducción de daños:
"creemos que los métodos alternativos para reducir los efectos negativos para la salud
del tabaquismo deben considerarse sobre la base firme de la investigación científica y la
conclusiones para tomar decisiones informadas sobre cómo minimizar el daño de
tabaquismo dentro de ese segmento concreto de nuestra sociedad".

Enlace a la declaración, aquí

Canadá - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

El Salvador - pide más estudios e información para analizar el impacto de los nuevos productos
Enlace a la declaración, aquí

Guatemala - plantea una cuestión de orden sobre cómo se alcanza el consenso en la COP
Enlace a la declaración, aquí

Guyana - pide un "discurso serio y basado en pruebas sobre la reducción de daños
Enlace a la declaración, aquí

Nueva Zelanda - declara que su enfoque nacional "implica una aplicación meditada de medidas de reducción de daños basadas en pruebas".
Enlace a la declaración, aquí

Filipinas 'destacamos la importancia de un enfoque multisectorial adaptado a Aplicación del CMCT, reconocimiento del artículo 1D del CMCT, contexto nacional variable y prioridades, y la legislación nacional".
Enlace a la declaración, aquí

San Cristóbal y Nieves la comunidad de control del tabaco no debe rechazar la idea de daño de la salud pública, sino que debemos aprender de las mejores prácticas de los al tiempo que se impide que la industria tabaquera se apropie de ese importante término".pide la creación de un grupo de trabajo
Enlace a la declaración, aquí

Reino Unido - no se menciona la reducción de daños, ¿entra en conflicto con la política nacional?
Enlace a la declaración, aquí

COP10FCTC EN DIRECTO Día 2/3 #COP10news #THRworks

COP Live Días 2 y 3 actualización #1

En el momento de escribir estas líneas aún no se había publicado el Diario de hoy. En algún momento aparecerá aquí:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10/Journals/index.html. (Edición: aquí está: https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-3-en.pdf)

Retransmisión en directo de las declaraciones por países
Ayer fue el segundo día de la COP10 del CMCT en Panamá. Los defensores de la reducción del daño del tabaco se alegraron de que se aportara cierta transparencia a los procedimientos, con la retransmisión continua en directo de las declaraciones de los países en punto 5 (los vídeos están en el sitio web de la COP10). Al igual que el primer día, no se indicó cuándo comenzaría la retransmisión en directo, pero nos alegramos cuando por fin empezó a sonar en nuestros dispositivos.  

Ayer publicamos la transcripción de la transmisión en directo de la primera jornada. aquí. Esperamos publicar hoy una transcripción de la segunda jornada. Lo más destacado San Cristóbal y NievesArmenia, El Salvador y Filipinas. La declaración del Reino Unido fue decepcionante y pareció ir en contra de las garantías de que el ministro Andrea Leadsom había hecho a los parlamentarioshace sólo unas semanas. Le traeremos más información sobre esas declaraciones en otro momento. 

Actualizaciones del GATC (¿por qué no gastar unos Bloombucks en un sitio web mejor?)
El portavoz propagandístico oficial del COP, el GATC, publica por fin algunos artículos semiinformativos. Es una pena que su sitio web, recién renovado, sea imposible de navegar. A pesar de que las Partes tienen poder de decisión, el tono de las actualizaciones del GATC es de irritación. El GATC, una ONG no elegida y que no rinde cuentas, parece molesto porque los partidos no hagan lo que ellos quieren. Por supuesto, el GATC lo sabe todo. Y esos molestos partidos seguirán intentando alterar el orden del día. 

DÍA 1

Oh, la ironía......

Hoy sólo teníamos que tratar unos pocos puntos del orden del día, sobre todo la adopción del orden del día, pero incluso eso resultó extremadamente difícil. El primer día de la COP10 comenzó con la propuesta de las Partes de fusionar los puntos del orden del día en un intento de ser más eficientes. Aunque en realidad, la discusión tuvo el efecto contrario y consumió un tiempo valioso. Todos fuimos testigos del frustrante impacto del tiempo dedicado a discutir asuntos sin resultados productivos. El día de hoy ha sido muy instructivo sobre cómo no debe transcurrir el resto de la semana.

Desde el "DÍA 1 https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#orchid-and-dirty-ashtray

Esta petulante actualización de ASH también es flagrante sobre la misión de la ONG de influir en los partidos: 

6 de febrero de 2024 - Un día típico en la Conferencia de las Partes empieza muy temprano y termina muy tarde, y hoy no ha sido diferente.

A las 7.00 horas, la ASH comienza reuniéndose con nuestros aliados de la sociedad civil para debatir la estrategia del día. A partir de las 9:00 AM, asistimos a reuniones con los partidos de los países. Las reuniones oficiales del Comité comienzan a media mañana y se prolongan hasta bien entrada la tarde. La ASH está aquí para escuchar, tomar notas, interactuar con las Partes y los socios de la sociedad civil y, ocasionalmente, intervenir para abogar por nuestras prioridades.

¿Las Partes cederán el control al grupo de expertos (artículos 9 y 10)?

A Actualización del "día 2" en el boletín COP del GATC está escrito por los controladores del tabaco Deborah Arnott y Rob Cunningham.. El objetivo del artículo es "instar" a los partidos a que cedan parte de sus competencias.  

"Una de las decisiones críticas que las Partes tomarán esta semana es si aprueban la creación de un Grupo de Expertos para los Artículos 9 y 10..."  

Esto es lo que escribió Clive Bates sobre esa propuesta:

Comentario de la Agenda anotada (V2.3) Clive Bates, Counterfactual, extraído de la página 5

Y, esto está tomado del documento informativo del GSTHR sobre la agenda de la COP10:

Tomado de: La Agenda de la COP10 del CMCT y los documentos de apoyo: implicaciones para el futuro de la reducción de daños del tabaco

La maquinaria propagandística sigue funcionando

Tras negar el estatus de observador o incluso la entrada a la tribuna pública a miles de miembros del público y defensores de base, vemos un intento continuado en la COP de demostrar que la "sociedad civil" apoya lo que las ONG que no rinden cuentas quieren en la COP10. 

Los grupos implicados figuran al final de esta carta: 
https://ggtc.world/knowledge/sustainability-and-human-rights/global-youth-voices-statement-october-2023

Al igual que con el Lista de participantesLa financiación de Bloomberg es obvia, pero no tenemos tiempo para investigar si esto se aplica a absolutamente todos ellos. Lo que está claro, sin embargo, es que el GATC ha desempeñado un papel destacado en su creación:

"Nuestras organizaciones han estado desarrollando su capacidad con la ayuda de los recursos y el apoyo del Centro Global para la Buena Gobernanza en el Control del Tabaco desde 2020"
Tomado de: https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2#global-youth-voices-what-brought-us-to-cop10

Vemos que Global Youth Voices se unirá a la Conferencia Farmacéutica Federación de Estudiantes (IPSF) para un evento paralelo el jueves.  

¿Por qué estas personas tienen más derecho a asistir a la COP10 que quienes han vivido la experiencia de consumir nicotina? 

Premios 

No sería COP sin sobornos ¡premios! 

Premio a la integridad del Índice Mundial del Tabaco
GGTC (no GATC, pero perdónese si se confunden) lo ha concedido a Brunei:

Como defensor señalaY ello a pesar de que las tasas de prevalencia del tabaquismo en Brunei se han estancado en 16% desde el año 2000:

Un recordatorio de que la COP del CMCT ya no trata sobre la reducción del tabaquismo. 

Cenicero sucio / Premios Orquídea

El GATC ha estado muy ocupado repartiendo sus famosos premios:


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day2


https://gatc-cop10-bulletin.my.canva.site/day3

Es indignante que el GATC -una ONG que no rinde cuentas- pueda tratar de influir en los procedimientos de esta manera. Esperamos que otras partes no tome nota. 

Lea este excelente artículo de Philstar sobre las orquídeas y los ceniceros: Absurdo en estado puro

"Es muy sencillo: si un partido de la COP o un país miembro se ciñe a la agenda y se alinea estrechamente con las políticas propuestas por el CMCT de la OMS, recibe el premio Orquídea. En cambio, si un país se atreve a hablar del tabaco como una fuerza positiva desde el punto de vista económico o intenta presentar datos científicos probados sobre alternativas menos nocivas al tabaquismo, recibe el odioso premio Cenicero Sucio".

Actos no oficiales de la COP10 

Ayer se celebró el Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo, véalo aquí: 
https://www.youtube.com/live/-K2RVE4yZMs?si=kdrNk98UIreRvYHS

Skip Murray's Twitter thread for the Good COP fun later today:
https://twitter.com/imaracingmom/status/1755160790754070996

Día 2 del poli bueno de la TPA:
https://www.youtube.com/@ProtectingTaxpayers

Día 2 de Good Cop de Regulator Watch:
https://regulatorwatch.com/brent_stafford/day-2-good-cop-bad-cop-day-2-regwatch-live/

COP10FCTC EN DIRECTO Primer día #COP10news #THRworks

COP Live Día 1 actualización #2

Hemos generado una transcripción del vídeo de la sesión inaugural en directo (LINK to 'Transcripción de la sesión de apertura de la COP10'. Tenga en cuenta que no está editado y puede contener errores. El vídeo sigue estando disponible en la página Página principal de la COP10 - busca "Transmisión en directo". 

Las declaraciones realizadas ayer por algunas de las Partes -UE, China, Nueva Zelanda, Filipinas, Reino Unido (¡decepcionante!)- son especialmente interesantes de leer. Esas declaraciones aparecen hacia el final, así que desplácese hacia abajo.

Los trabajos de la COP se reanudan hoy con este debate general, a partir de las 10.00 horas : 


(extraído de la agenda anotada)  

Véase también el Diario 2 para los asuntos de la COP10 de hoy: 
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-2-en.pdf

Manténgase atento a la sección "Live streaming" de la página de inicio de la COP10, por si hay más retransmisiones hoy.  

Y...

También se está celebrando en Panamá: Segundo Foro Latinoamericano Nicotina y Reducción de Riesgo

Además, ya está disponible el resumen de la TPA sobre el primer día de su evento Good COP:
https://www.protectingtaxpayers.org/e-cigarettes/opening-day-of-good-cop-live-in-panama/

Además, Tobaccoharmreduction net publicará actualizaciones diarias durante la semana de la COP: 
https://www.tobaccoharmreduction.net/updates

DÍA 1 ACTUALIZACIÓN #1

Bienvenidos a COP Live, donde Copwatch informará sobre la COP10 del CMCT, también conocido como Convenio Bloomberg para el Control del Tabaco.

Empezaremos recordando que los responsables de la COP son los gobiernos nacionales - ni la Secretaría del CMCT, ni la Mesa, ni las ONG, ni los periodistas.  

Sin embargo, podría perdonársele que lo olvidara: hasta ahora, la COP10 es un festival de Bloomberg.  

Esto es lo que observamos en la COP10 el primer día, desde nuestra posición fuera de la carpa.  

El retraso de cinco horas

La sesión inaugural en Panamá iba a ser retransmitida en directo, a partir de las 10.00 h ET. Sin embargo, sin ninguna explicación oficialLa retransmisión en directo no comenzó hasta 5 horas y media más tarde.

¿Por qué tan tarde? Sólo podemos suponer que la exclusión de la COP de los congresistas democráticamente elegidos de Brasil, y la implicación del embajador brasileño, tuvieron algo que ver. Imaginamos que Panamá no vería con buenos ojos un incidente diplomático con Brasil.  

Para más información, consulte este artículo de https://olajornal.com.br/:

https://olajornal.com.br/deputados-representantes-do-governo-do-rs-aguardam-credenciamento-na-cop10

"La expectativa es devolver la acreditación al final del día. Una reunión en la noche de este lunes, día 5, entre los diputados estatales Marcus Vinícius de Almeida (PP), Edivilson Brum (MDB), Zé Nunes (PT) y Silvana Covatti (PP) y el embajador Carlos Henrique Moojen de Abreu e Silva pretende detallar las demandas y la búsqueda de participación en la COP10". 

(Traducción de Google, de aquí)

Ver este vídeo de El Mono Vapeadorfilmado antes de que los guardias de seguridad le expulsaran del Centro de Convenciones. Incluye una entrevista con algunos de los que intentaban ser admitidos en el COP.


El Mono Vapeador tras ser expulsado por los guardias de seguridad en #COP10

El retraso en la retransmisión en directo incluso confundió a la gente de dentro, y el director de Expose Tobacco retuiteó a Copwatch (¡a Expose Tobacco no le gusta Copwatch!).

Actas oficiales

En una actualización posterior les ofreceremos más información sobre la sesión inaugural.
El vídeo de la retransmisión en directo sigue colgado, en la página de inicio de la COP10 - busque "transmisión en directo" en la parte inferior. Las declaraciones de las delegaciones nacionales serán probablemente la parte más interesante del debate.

La Secretaría emitió este comunicado de prensa cuando finalmente se abrió la COP:
https://fctc.who.int/newsroom/news/item/05-02-2024-global-tobacco-control-conference-opens-in-panama

La lista actualizada de participantes en la COP se había publicado mucho antes:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Additional%20documents%20-%20Diverse/fctc-cop10-div-1-en.pdf

Como el Diario del primer día:
https://storage.googleapis.com/who-fctc-cop10-source/Journals/fctc-cop10-journal-1-resumed-en.pdf

Convenio Bloomberg para el control del tabaco

Copwatch ya había dado la voz de alarma que una proporción significativa de los Observadores acreditados son ONG financiadas por Bloomberg.  

Es incluso peor de lo que pensábamos.  

Hay un detalle de la Stasi de Bloomberg:

Bloomberg también suministra astroturf:

Y, por supuesto, la esperada propaganda:

El GATC (antes FCA) está publicando boletines diarios de propaganda. Hasta ahora no hemos visto nada que pueda calificarse de "noticia".   

La Conferencia de los Pueblos

A diferencia de #COP10, el evento #GoodCOP de la TPA empezó puntualmente. Puedes ponerte al día de los excelentes debates en el Canal YouTube de TPA y el Canal RegWatch. Skip Murray's excelente hilo de Twitter también merece la pena. 

No pierda de vista la página #GoodCOP para conocer el orden del día de sus debates de hoy:

https://www.protectingtaxpayers.org/cop10/

Esto es todo por ahora. Terminaremos con nuestro breve mensaje a los delegados:

Delegados: representáis a vuestros países. Ustedes son los que toman las decisiones en la COP. Confiamos en ustedes para que miren detrás de la propaganda. Confiamos en que lean los documentos oficiales, no sólo lo que dicen las ONG oficiales. Confiamos en que harán lo correcto por las personas que fuman y que necesitan acceder a productos de nicotina más seguros para mejorar su salud.

Llamamiento de un vaper a las delegaciones para la #COP10

"Hago un llamamiento a la delegación filipina, y a todas las delegaciones, en la próxima COP del CMCT, para que tengan en cuenta nuestra difícil situación"

Aquí publicamos un poderoso alegato de un vaper de Filipinas a los delegados que se reunirán en la COP10 de Panamá el mes que viene. 

"Dentro de un mes, las partes del Convenio Marco para el Control del Tabaco se reunirán en Panamá para debatir y establecer normas sobre cómo deben regularse los cigarrillos y los productos de nicotina vaporizada o PNV (así es como nos referimos a los cigarrillos electrónicos y a los productos de tabaco calentado aquí en Filipinas). El debate es tan político y emocional como siempre. Netflix presenta un documental sobre el mayor producto de vapeo del mundo, el Reino Unido es noticia por su nuevo enfoque del control del tabaco y las ONG antitabaco (ahora también antivapeo) están en primera línea para pedir la prohibición o la equiparación de las normativas de los cigarrillos y los VNP. La campaña anti-VNP emplea propaganda alarmista, noticias falsas, medias verdades y desinformación. Panamá marcará la pauta del próximo capítulo de la historia de las VNP. 

Lo que queda ahogado en todo este ruido son las voces de las personas que se verán más afectadas, los fumadores y los vapeadores. Los fumadores, porque los PNV han demostrado ser una herramienta útil para dejar de fumar, y los vapeadores, que se benefician de su disponibilidad en la actualidad. Soy un ex fumador. Pude dejarlo con la ayuda de un PNV. Sigo siendo un vapeador hoy en día, y si se eliminan las cualidades esenciales que hacen que los VNP funcionen para los fumadores (como los sabores y las restricciones de nicotina), no estoy seguro de si podré seguir vapeando, o si me encontraré volviendo a los cigarrillos. Este podría ser el caso de millones de vapeadores en todo el mundo que se verán afectados por las decisiones de un puñado de burócratas en Panamá que ni siquiera son lo suficientemente valientes como para abrir sus debates a la opinión pública. 

El problema con este debate es que los antis están impulsando la narrativa de que mantener a los menores alejados de los VNP y ayudar a los fumadores adultos a dejar de usar VNP son enfoques mutuamente excluyentes. Y no lo son. Es posible proteger a los menores para que no se enganchen a los productos de nicotina Y dar a los fumadores adultos la oportunidad de probarlos, y a los vapers adultos, de seguir haciendo de ellos su producto de nicotina preferido. Todo depende de la regulación. Prohibir, o igualar las regulaciones, sólo favorecerá a los cigarrillos y al mercado negro. Todavía me sorprende cómo la OMS y las ONG hacen la vista gorda ante estas realidades, y cómo siempre argumentan como si las cosas sucedieran en el vacío. "Los productos de vapor son peligrosos; tienen tal o cual sustancia química", dicen. Es cierto, pero si los comparamos con los cigarrillos, son mucho menos nocivos. Este ejercicio comparativo debería ser la prueba, y no algo enterrado en los titulares sensacionalistas que anuncian las peores cosas posibles que se puedan imaginar de esta categoría de productos (piense en el pulmón de palomitas de maíz, EVALI y otros tipos de desinformación) que ni siquiera ocurrirá si se establecen las regulaciones adecuadas. 

Las antiguas medidas tradicionales de control del tabaco deben complementarse con estos nuevos productos. Lo que cabe señalar es que los países con las mejores normativas en materia de PNV son todos desarrollados. Aún no hemos visto que estos productos despeguen en un país de renta baja o media. Aquí es donde entra en juego la CP. En lugar de preguntarnos cómo podemos alejar estos productos de los fumadores más pobres entre los pobres, deberíamos encontrar la manera de acercarles estos productos, ya que el impacto del tabaquismo se deja sentir con más fuerza en el sur global. Tenemos una oportunidad de oro para estudiar las pruebas disponibles, fijarnos en las normativas que funcionan (y que están acabando con los cigarrillos en los países en los que se les da la oportunidad de hacerlo) y compartir esto a nivel mundial como mejor práctica. 

Dejar de fumar PUEDE incluir a los VNP. Hago un llamamiento a la delegación filipina, y a todas las delegaciones, en la próxima COP del CMCT, para que tengan en cuenta nuestra difícil situación. Nosotros también somos sus electores, y nuestro bienestar, nuestras vidas, son más importantes que los egos, las personalidades y las ideologías que mueven a los antis en este debate". 

Guía de documentos de la COP10: CMCT/COP/10/4

En la que cada uno marca sus deberes

Continuamos con la guía de Copwatch sobre los documentos proporcionados para "educar" a las delegaciones nacionales en la conferencia COP10 de noviembre. CMCT/COP/10/4

Elaborado por la Secretaría de la Convención, el tema del informe es Avances mundiales en la aplicación del CMCT de la OMS. El informe se basa en los datos presentados por las Partes (países) y mide sus progresos en la aplicación de la Convención. Convenio Marco para el Control del Tabaco Tratado en sus marcos políticos y normativos nacionales.  

La Secretaría define los avances en función de hasta qué punto los países han aplicado las medidas MPOWER del CMCT, es decir Montrol del consumo de tabaco, Proteger a las personas del humo del tabaco, Offerir ayuda para dejar de fumar, Wnformación sobre los peligros del consumo de tabaco, Enforzar la prohibición de la publicidad del tabaco, y Raumentar los impuestos sobre el tabaco.

El informe señala que la aplicación del CMCT ha sido en general lenta. No obstante, se elogia a cuatro países por haber adoptado en grado sumo las medidas MPOWER del CMCT: Brasil, Mauricio, Países Bajos y Turquía.  

Pero la cuestión es que la adopción de las medidas MPOWER no está ayudando a estos países a alcanzar el objetivo crucial, es decir, reducir el tabaquismo.    

En TurquíaLa prevalencia del tabaquismo es muy alta y, de hecho, ha aumentado en los últimos años. En  Brasil fumar está disminuyendo muy lentamente, de 10,8% en 2014 a 9,1% en 2021, Mauricio también muestra una diminuta disminución de 19,3% en 2015 a 18.1% en 2021Países BajosLa UE, sede de un poderoso grupo de presión para el control del tabaco, también obtiene malos resultados en las tasas de prevalencia del tabaquismo.   

Los cuatro países, defendidos por la OMS como mejores prácticas, obtienen buenos resultados en las medidas MPOWER, pero obtienen malos resultados en la reducción de las tasas de tabaquismo. ¿Es una coincidencia que los cuatro países también hayan prohibido o restringido gravemente la disponibilidad de productos de nicotina más seguros?   

En comparación, los países en los que los consumidores se han pasado en gran número a productos de nicotina más seguros -Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Reino Unido- han registrado descenso drástico de la prevalencia del tabaquismo. La OMS no celebra estos éxitos. 

Lars M. Ramström, eminente investigador del control del tabaco, señala amablemente estas incómodas verdades en su reciente Comentario:

"Las medidas de Reducción de la Demanda y Reducción de la Oferta recomendadas por la OMS son sin duda herramientas valiosas. Pero la lucha no alcanza su máxima eficacia sin el tercer pilar establecido en el artículo 1d del CMCT: la Reducción de Daños".
[Comentario] Las estrategias de la OMS para reducir las muertes relacionadas con el tabaco son insuficientes, Lars M. Ramström 

Lea íntegramente el breve comentario del profesor Ramström. Y vuelva a leer nuestro artículo del año pasado, en el que informábamos de que Robert Beaglehole y Ruth Bonita, ambos expertos independientes que habían ocupado altos cargos en la OMS, habían dicho prácticamente lo mismo:
https://copwatch.info/the-fctc-is-no-longer-fit-for-purpose-say-independent-experts/

Volver a la Documentos oficiales de la COP10 - no hacen sino confirmar que la OMS y el CMCT se han olvidado de los mil millones de personas que fuman, una cifra que no ha cambiado en tres décadas. La OMS y la secretaría del CMCT no serán parte de la solución mientras continúen obstinadamente con sus ineficaces medidas MPOWER y obstruyan la reducción de los daños del tabaco.

¿Fiesteros panameños?

Los anteriores eventos de la COP han sido en ocasiones un tanto embarazosos para la OMS. ¿Podría la COP10 seguir esta tendencia? 

¿Quién puede olvidar cuando un brote de ébola en África en vísperas de la COP6 de 2014 planteó un dilema a la entonces directora general de la OMS, Margaret Chan? ¿Debía viajar a África, donde una enfermedad letal estaba matando brutalmente a ciudadanos, o a la sede de la COP6 en Moscú para charlar sobre el tabaco tomando el té con Vladimir Putin? Naturalmente, optó por lo segundo. 

O la COP7 de Nueva Delhi, donde delegados de todo el mundo se reunieron para debatir las exageradas amenazas para la salud del vapeo justo cuando una de las peores nieblas que se recuerdan se abatía sobre la ciudad. Según el New York Times que se cerraron más de 1.800 escuelas y se expuso al público a una contaminación equivalente a fumar 40 cigarrillos al día, como para recordar a la OMS cómo es una verdadera crisis de salud pública en vísperas de su emblemático evento de control del tabaco.  

En último mensaje de Copwatch informó sobre la Dra. Reina Roa, que aceptó un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" en lo que constituye un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud.

La Dra. Roa parecería una elección extraña para un asesor independiente, teniendo en cuenta que ha sido empleada del Ministerio de Sanidad desde 1986, con últimos expedientes que muestra que le pagan $4.294 al mes, aproximadamente cinco veces el salario medio panameño.  

Además de ser aclamada por los acólitos de Bloomberg, la Dra. Roa es muy cercana a la OMS, ya que ha dirigido la ratificación del tratado del CMCT y ha sido representante en la Conferencia de las Partes de la Región de las Américas (AMRO) de la Mesa del CMCT. También está tan arraigada en la clase dirigente panameña que su ex marido fue uno de los asesores más cercanos del tristemente célebre dictador de Panamá, Manuel Noriega (véase más abajo). 

Por sorprendente que resulte su nombramiento, la percepción de parcialidad que sugiere la aceptación de un premio Bloomberg puede no haber funcionado muy bien para los enemigos de la reducción de daños. La investigación de la Dra. Roa parece haber abierto un debate más amplio. 

Todos los productos alternativos a la nicotina están actualmente prohibidos en Panamá, pero ahora se está revisando esta cuestión. Según el gloriosamente llamado Sr. Cigarruista, de la Asociación para la Reducción del Daño por Fumar en Panamá, se ha presentado un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que propone regular los productos de vapeo para sustituir la prohibición actual. 

El jamboree de noviembre se acerca rápidamente y los delegados están empezando a reservar su alojamiento para una reunión de la COP10 que conlleva muchas amenazas para el vapeo y otros productos de reducción de daños. La Secretaría del CMCT de la OMS ha estado trabajando duro para guiar a las delegaciones a acordar decisiones en la COP10 para prohibir o restringir fuertemente los productos de nicotina de riesgo reducido en todo el mundo. Será algo embarazoso para la OMS si, al mismo tiempo, su país anfitrión está debatiendo propuestas para aplicar el sentido común sobre los productos vaping y revertir la prohibición.

Qué desgracia para la OMS. Nuestros corazones sangran por ellos.