Los anteriores eventos de la COP han sido en ocasiones un tanto embarazosos para la OMS. ¿Podría la COP10 seguir esta tendencia?
¿Quién puede olvidar cuando un brote de ébola en África en vísperas de la COP6 de 2014 planteó un dilema a la entonces directora general de la OMS, Margaret Chan? ¿Debía viajar a África, donde una enfermedad letal estaba matando brutalmente a ciudadanos, o a la sede de la COP6 en Moscú para charlar sobre el tabaco tomando el té con Vladimir Putin? Naturalmente, optó por lo segundo.
O la COP7 de Nueva Delhi, donde delegados de todo el mundo se reunieron para debatir las exageradas amenazas para la salud del vapeo justo cuando una de las peores nieblas que se recuerdan se abatía sobre la ciudad. Según el New York Times que se cerraron más de 1.800 escuelas y se expuso al público a una contaminación equivalente a fumar 40 cigarrillos al día, como para recordar a la OMS cómo es una verdadera crisis de salud pública en vísperas de su emblemático evento de control del tabaco.
En último mensaje de Copwatch informó sobre la Dra. Reina Roa, que aceptó un premio de Bloomberg Philanthropies y ahora está siendo investigada por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" en lo que constituye un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud.
La Dra. Roa parecería una elección extraña para un asesor independiente, teniendo en cuenta que ha sido empleada del Ministerio de Sanidad desde 1986, con últimos expedientes que muestra que le pagan $4.294 al mes, aproximadamente cinco veces el salario medio panameño.
Además de ser aclamada por los acólitos de Bloomberg, la Dra. Roa es muy cercana a la OMS, ya que ha dirigido la ratificación del tratado del CMCT y ha sido representante en la Conferencia de las Partes de la Región de las Américas (AMRO) de la Mesa del CMCT. También está tan arraigada en la clase dirigente panameña que su ex marido fue uno de los asesores más cercanos del tristemente célebre dictador de Panamá, Manuel Noriega (véase más abajo).
Por sorprendente que resulte su nombramiento, la percepción de parcialidad que sugiere la aceptación de un premio Bloomberg puede no haber funcionado muy bien para los enemigos de la reducción de daños. La investigación de la Dra. Roa parece haber abierto un debate más amplio.
Todos los productos alternativos a la nicotina están actualmente prohibidos en Panamá, pero ahora se está revisando esta cuestión. Según el gloriosamente llamado Sr. Cigarruista, de la Asociación para la Reducción del Daño por Fumar en Panamá, se ha presentado un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que propone regular los productos de vapeo para sustituir la prohibición actual.
El jamboree de noviembre se acerca rápidamente y los delegados están empezando a reservar su alojamiento para una reunión de la COP10 que conlleva muchas amenazas para el vapeo y otros productos de reducción de daños. La Secretaría del CMCT de la OMS ha estado trabajando duro para guiar a las delegaciones a acordar decisiones en la COP10 para prohibir o restringir fuertemente los productos de nicotina de riesgo reducido en todo el mundo. Será algo embarazoso para la OMS si, al mismo tiempo, su país anfitrión está debatiendo propuestas para aplicar el sentido común sobre los productos vaping y revertir la prohibición.
Qué desgracia para la OMS. Nuestros corazones sangran por ellos.
Hay que reconocerlo a Bloomberg Philanthropies. Se les da muy bien encontrar funcionarios dispuestos a cambiar su obligación legal de ser imparciales por una palmadita en la espalda y una bonita chuchería. Como en los libros de Dónde está Wally, nunca se sabe dónde pueden aparecer.
El último objetivo del programa en curso de Bloomberg para influir en las políticas gubernamentales de los países de renta baja y media es Panamá. Sí, el Panamá donde se celebrará la COP10 a finales de este año. Que Panamá.
La Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI) del país ha aceptó una denuncia contra la Dra. Reina Roa, Coordinadora de la Comisión Nacional de Control del Tabaco del Ministerio de Salud (MINSA).
La acusación es que la Coalición Panameña Contra el Tabaquismo (COPACET), de la que es fundadora, ha aceptado un Premio Bloomberg Philanthropies para el Control Mundial del Tabaco como recompensa por diseñar con éxito políticas públicas favorecidas por el mayor grupo de presión privado del mundo contra la reducción de daños.
La Dra. Roa está siendo investigada ahora por las autoridades panameñas por "irregularidades administrativas" por lo que es un claro conflicto de intereses en su papel de asesora "independiente" del Ministerio de Salud. Resulta difícil imaginar que la Dra. Roa esté especialmente dispuesta a presentar a su gobierno los dos lados del debate sobre la reducción de daños mientras se la celebra de esta manera, ¿no es así?
Para quienes crean haber leído esta historia antes, puede que estén pensando en Filipinas. En 2021, Bloomberg Philanthropies fue pillada in fraganti dando subvenciones a la FDA filipina no sólo para influir en su política futura, sino para redactar y presentar físicamente un proyecto de ley parlamentaria que se presentará al poder legislativo del país.
O tal vez esté pensando en cualquier otro país en el que grupos de fachada de Bloomberg han intentado inmiscuirse en la formulación de políticas públicascomo Costa Rica, México, Brasil, Perú, Uruguay, Uganda, Nigeria, Kenia, Indonesia, Ucrania, Bosnia y Vietnam. Elija usted.
Uno debe preguntarse por qué los acólitos de Bloomberg se esfuerzan tanto por interferir en los asuntos gubernamentales de tantos países, a menudo poniendo en peligro la reputación de los funcionarios públicos y llevándoles a incumplir sus obligaciones constitucionales y legales. ¿No es una pérdida de tiempo y recursos si la verdad y la ciencia objetiva están de su parte?
O tal vez, sólo tal vez, esta manipulación colonialista de los países más pequeños se deba precisamente a que a Bloomberg Philanthropies le preocupa que los pequeños de la escena mundial puedan ver a través de la propaganda y actuar en interés de la salud pública de sus ciudadanos, y eso simplemente no funcionaría, especialmente antes de la COP10.
Confiamos en que la Dra. Roa mantenga pulido ese galardón mientras es cuestionada por falta de la debida imparcialidad por las autoridades panameñas. Mientras tanto, estaremos atentos al próximo gobierno lejano que visiten los secuaces de Bloomby y su puñado de dólares.
La OMS elige países para debatir el futuro del control del tabaco en (otra) reunión secreta
¿Ha oído hablar del Foro Mundial de Reguladores del Tabaco? ¿No? Nosotros tampoco. Aún más secreto que COPes otra reunión de la OMS organizada a puerta cerrada. GTRF hace que Davos parezca positivamente transparente.
Estos son los resultados de nuestra búsqueda de GTRF en la Sitio web de la OMS:
Sólo gracias a la determinación del diputado británico Adam Affriyie por desvelar información sobre el hermético GTRF conocemos siquiera las fechas de la reunión del año pasado. Puedes ver su persistente interrogatorio parlamentario aquí.
Aquí está el representantea de Jo Churchill (entonces ministra de Sanidad del Reino Unido) :
La quinta reunión del Foro Global de Reguladores del Tabaco (GTRF) se celebró virtualmente del 7 al 9 de julio. La Unidad Antitabaco del Departamento de Promoción de la Salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS) acoge las reuniones del GTRF. La OMS no pone a disposición del público las ponencias de las reuniones.
Funcionarios del equipo de política de control del tabaco del Departamento asistieron para representar al Reino Unido como líderes y expertos en política de control del tabaco. A la reunión de este año asistieron funcionarios del equipo de control del tabaco. Los funcionarios informarán a los altos funcionarios y a los ministros de los principales resultados. El Departamento dispone de notas sobre los foros anteriores del GTRF.
Los funcionarios pusieron al día al GTRF sobre el trabajo de control del tabaco del Reino Unido y la posición basada en la evidencia sobre las alternativas de reducción de daños al tabaco, como los e-cigarrillos. También presentamos pruebas globales sobre las alternativas de reducción de daños y abordamos cualquier desinformación. Reconocemos que desempeñan un papel vital a la hora de ayudar a los fumadores a dejar de fumar y seguiremos defendiendo su uso como parte de un enfoque global.
Aunque no es Parte en el Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT), la Administración Federal de Medicamentos de Estados Unidos (FDA) ha venido sufragando las reuniones del GTRF, a través de dos programas quinquenales (2013-2018 y 2018-2023), por un total de más de $7 millones.
Como ya hemos mencionado, en el Reino Unido se han planteado preguntas sobre estas reuniones. Hemos sabido que, al parecer, Australia, Canadá, Francia, India y Singapur también asistirán a las reuniones.
Pero, ¿qué ocurre con el resto de países de los 182 que han ratificado el CMCT?
Como afirma el extracto del artículo de Clive Bates, la OMS utiliza el GTRF para influir en los reguladores, a través de las decisiones de las 182 Partes del CMCT.
El último informe del Grupo de Estudio de la OMS (TobReg) (ENLACE) incluía una referencia a un documento de referencia sobre los cigarrillos electrónicos y el tabaco calentado elaborado por el GTRF , sin proporcionar ningún antecedente sobre quién había encargado el informe, ni sobre qué países o expertos habían sido consultados.
La OMS y el CMCT siguen trabajando a puerta cerrada. La COP del CMCT excluye a las principales partes interesadas, como los consumidores de nicotina, los medios de comunicación, los cultivadores de tabaco y la industria. Aún más chocante es el descubrimiento de que el GTRF, que influye en la COP, puede excluir a naciones soberanas signatarias del CMCT.
El último Foro Mundial de Reguladores del Tabaco se celebró en julio del año pasado, creemos que la reunión de 2022 debe celebrarse pronto.
Le traeremos más SI podemos encontrarlo. Si tienes alguna información, deja un comentario o utiliza nuestro Formulario de contacto.
Hoy ha tenido lugar un acontecimiento muy especial: la COP9 ha retransmitido en directo su última sesión. El público ha podido echar un vistazo a la reunión secreta a la que no se nos permite asistir. Por supuesto, para entonces ya se habían tomado todas las decisiones.
El principal anuncio fue que la próxima reunión de la COP se celebrará en Panamá en 2023. El ministro panameño de Sanidad pronunció un discurso mientras se proyectaba un vídeo en el que se mostraban algunos de los lugares de interés del país.
Ciudad de Panamá vía unsplash, crédito de la imagen Yosi Bitran @ybitran
La Dra. Adriana Blanco Marquizo fue reelegida Jefa de la Secretaría del CMCT y pronunció un discurso en el que reconoció que la COP9 había experimentado muchos problemas técnicos, afirmando que a veces los debates se perdían literalmente en la traducción. También habló de las interesantes posibilidades que se abren para el CMCT ahora que son capaces de "invitar a inversores" para ayudarles con su financiación. Se jactó de que la COP9 había permitido a los periodistas "de todo el mundo" a asistir a sus reuniones, algo que en realidad debería ser evidente. Para el CMCT, parece que la transparencia es más un privilegio que un derecho. Fue interesante que también afirmara que son las partes las que toman las decisiones.
El portavoz de la UE anunció que el Ministerio de Sanidad italiano donará 130.000 euros para financiar los trabajos del Grupo de Expertos sobre los artículos 9 y 10, así como los centros de conocimiento.
Se celebraron elecciones de funcionarios hasta la COP10, en las que Eswatini ocupó la presidencia y Omán, Países Bajos, Uruguay, Sri Lanka y Australia los demás puestos del comité.
Lo único que le queda a esta COP es que el CMCT celebre una conferencia de prensa que, según tenemos entendido, tendrá lugar hoy más tarde, presumiblemente en secreto y ante los periodistas acreditados en sus habitaciones con el pijama puesto. Los artículos publicados siguen siendo tan raros como dientes de gallina.
Siga vigilando el documentos principales página. Y, si el tiempo lo permite, escribiremos un artículo de recapitulación en el que resumiremos las decisiones una vez publicadas.
Un gran aplauso a la comunidad THR - a todos los que tuitearon, comentaron y se preocuparon por el impacto potencial de la COP9 en los seres humanos, a pesar de que nos cerraron la puerta en las narices.
Un agradecimiento especial a sCOPe, por difundir contenidos brillantes y garantizar que se escuche la voz de los consumidores.
Os dejamos con algunos de nuestros tweets favoritos. COPWATCH se va ahora al pub.
#Comunicado Nuevamente la @OMS cierra las puertas a la sociedad civil en #COP9. Una vez más se está dando a puerta cerrada y con total hermetismo. Vemos con preocupación que nuevamente hay una tendencia a no hablar de salud pública https://t.co/Y05HvXRwSBpic.twitter.com/oGxVXClwvW
Exacto. El CMCT tiene dos caras. Mientras afirma respetar la soberanía de las naciones, intimida a las que tienen puntos de vista contrarios (Filipinas) a través de la FCA y, sin embargo, agasaja a países como China, India (que presidió la última COP), Tailandia, Irán (que preside esta COP) que poseen empresas tabacaleras.
Según la 5º DiarioEn la 7ª sesión plenaria de esta mañana se aprobará el proyecto revisado de "Declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19" (la declaración de Irán - vea nuestra actualización de ayer para más información). Le sigue el punto 7, fecha y lugar de la COP10 (suponemos que no será Filipinas), el punto 8, elección del Presidente y los Vicepresidentes de la COP, el punto 9, aprobación del informe provisional de la COP9, y el punto 10, clausura de la sesión.
Hoy también se celebran las habituales reuniones regionales y de comisiones.
Nuevos documentos: se ha publicado el 3er informe de la Comisión B (ENLACE); parece que Adriana Blanco Marquizo será reelegida al frente de la secretaría de la convención.
En FCA boletín hoja de propaganda se ha lucido esta mañana al conceder su premio Orquídea a Irán, un país rotundamente condenada por abusos contra los derechos humanos. Esto recuerda a la vez que la OMS hizo Robert Mugabe embajador de buena voluntad. Un recordatorio, por si hiciera falta, de que esta burbuja de control del tabaco está muy alejada del mundo real, a pesar de haberse creado para abordar problemas del mundo real.
La FCA ha concedido a Filipinas su TERCER premio cenicero. Ayer informamos de que la delegación filipina está siendo alabada en su país por su trabajo en la COP9, pero la FCA sigue informando en su contra. Se nos recuerda que actualmente hay una investigación en Filipinas en la interferencia extranjera (de grupos financiados por Bloomberg) en la política nacional.
Ayer informamos de que la cuenta oficial de Twitter del CMCT había borrado un tuit en el que declaraba que las Partes son soberanas. Nos complace ver que ese tuit se ha vuelto a enviar.
Nos preguntamos por qué se suprimió esta información básica teniendo en cuenta que no era en absoluto controvertida. Nos alegramos de que el CMCT haya confirmado ahora que las partes siguen siendo soberanas en la COP del CMCT.
Ha sido una tarde tranquila para ver el COP, con pocas noticias emanando del agujero negro. Sólo nos queda esperar que hayan superado los principales puntos del orden del día y estén en vías de dejarlo todo atado mañana.
Sin embargo, Filipinas ha reaccionado negativamente a los dos premios "cenicero sucio" que la Alianza para el Convenio Marco concedió al país en sus boletines de esta semana. El Ministerio de Sanidad de Filipinas se opuso a la declaración en vídeo realizada por el jefe de su delegación, el Secretario de Asuntos Exteriores Teodoro Locsin Jr, pero Locsin ha recibido el apoyo directo de su gobierno en dos artículos publicados hoy.
El Inquirer informó que "El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Deogracias Victor Savellano, y el representante del 2º distrito de Surigao del Norte, Ace Barbers... arremetieron contra los "críticos extremistas" de Locsin y su equipo por su falta de respeto a la soberanía de nuestro país".los altos funcionarios continuaron diciendo "Apoyamos a la delegación filipina en la novena Conferencia de las Partes del CMCT de la OMS, encabezada por el Secretario Locsin, por impulsar una toma de decisiones inclusiva y participativa en la elaboración de recomendaciones políticas globales. El enfoque del control del tabaco no puede ser unidimensional".
El Manila Bulletin también cubrió la noticia, citando además a Savellano, "Apoyamos y elogiamos a la Sec. Locsin por salvaguardar los derechos y el bienestar de todas las partes interesadas y por llevar la posición de Filipinas de adoptar una normativa equilibrada y basada en pruebas en materia de control del tabaco".
Peter Dator, de la asociación de consumidores Vapers Philippines, envió un mensaje de apoyo a la delegación filipina, que se mostró por primera vez en sCOPe
Fue curioso descubrir que el CMCT había borrado un tuit publicado el 8 de noviembre afirmando que son las Partes de la Conferencia el órgano rector del CMCT. Como se indica en el tuit, se trata de información básica sobre el tratado, por lo que resulta desconcertante que se haya eliminado. ¿Hay alguna razón por la que esto ya no sea así?
Por una cuestión de limpieza, los enlaces a los boletines diarios de la FCA se han movido, así que los hemos cambiado en nuestros artículos en directo de COPWATCH. Cada boletín está disponible en formato PDF, que puede guardarse localmente si desea asegurarse de que no se pierda de nuevo. Lo hacemos.
Antes de mostrarte nuestros tuits favoritos del día, ha sido alentador ver que los hashtags de la conferencia están dominados por una ecléctica mezcla de tuits a favor de THR. #COP9 y #COP9FCTC apoyan de forma abrumadora la posición de los consumidores, y es interesante observar que ni siquiera el FCTC utiliza la etiqueta oficial #COP9FCTC que han estado instando a los delegados durante toda la conferencia a través de los diarios. Últimamente, la cuenta del FCTC parece haber abandonado los hashtags que antes promovía.
Nuestros tweets favoritos:
¿Quién es @FCAforTC? Es una ONG financiada por grupos Bloomberg. ¿Por qué utiliza https://t.co/7N3YDdjdu2 para su sitio web cuando el CMCT es un tratado de la OMS entre naciones? La política mundial del tabaco no puede ser cooptada por organizaciones privadas financiadas por ricos hombres de negocios. #COP9@FCTCoficial@DrTedros
COPWATCH y la gente que está detrás de él están haciendo un magnífico trabajo descifrando la secreta conferencia de la OMS sobre el control del tabaco: https://t.co/FhKCVoWkMu
Si el CMCT puede denunciar a los países cuando no se pliegan a su línea (Filipinas), también puede hacerlo cuando violan el artículo 5.3 al poseer empresas tabacaleras (China, India, Tailandia, etc.). Pero no lo hace. ¿Por qué? ¿Se trata de personas o de política? #COP9@FCTCoficial@BlancoMarquizo@DrTedros
Ahora que ha leído esto, vaya a ver más de la fantástica retransmisión de sCOPe, en YouTube aquí.
Nos vemos mañana en lo que esperamos sea el último día de la COP9.
DÍA 4 ACTUALIZACIÓN #1
Buenos días. El cuarto día de la COP ha comenzado. Desde Diario 4 y el Boletín de la FCA nos enteramos de que los asuntos de la mañana son las reuniones regionales, seguidas de la reunión de la Quinta Comisión de la Comisión B y, a continuación, el Quinto Pleno. Hay nuevas incorporaciones a la documentos principales página, el Primer informe de la Comisión A (decisión sobre el mantenimiento del estatuto de observador de las ONG) y el Segundo informe de la Comisión B (se ocupa del fondo de inversión, ver nuestra actualización de anoche para debatir su primer informe). Hoy debería decidirse quién acogerá la COP10 (no se celebrará en Ginebra). Por supuesto, no hay información pública disponible sobre qué partidos han solicitado la tarea (¡como si los contribuyentes tuvieran algún interés en ello!).
Como viene siendo habitual, el boletín de la FCA da más información de la que figura en los documentos oficiales (la FCA es sólo una ONG, sin poderes formales).
Ayer, el presidente iraní de la COP invitó a la delegación iraní a examinar el proyecto de declaración sobre el CMCT de la OMS y la recuperación de la pandemia de COVID-19. Tras la invitación del Presidente, la delegación de la República Islámica de Irán presentó el proyecto de declaración y se invitó a los asistentes a hacer comentarios. Los medios de comunicación estatales iraníes han informado de ello aquí, dando mucha más importancia a la propiedad iraní de la declaración que la FCA, que no menciona a Irán en absoluto. https://en.irna.ir/news/84535684/Iran-reminds-nations-of-shared-responsibility-towards-outcomes
Ya que hablamos del boletín de la FCA, la ONG ha aprovechado esta mañana su posición privilegiada para abofetear de nuevo a la delegación filipina. (Como informamos el 9 de noviembre: Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.") . La FCA también está juzgando esta mañana la elección de la delegación del gobierno brasileño. Las Partes nominalmente tienen todo el poder en la COP del CMCT, a la luz de esto, ¿cómo puede tolerarse este nivel de interferencia de la FCA?
El Comité B respaldó la propuesta de la Secretaría de crear un Fondo de Inversión. Afirma que "también podrá recibir aportaciones financieras de otras fuentes públicas y privadas que cumplan los requisitos del artículo 5.3 del CMCT de la OMS". Esto significa que el CMCT busca financiación fuera de sus canales habituales y el único criterio es que esos fondos no pueden proceder de lo que el CMCT define como la industria tabacalera. Eso no incluye los intereses farmacéuticos ni, por supuesto, Bloomberg Philanthropies. También abre la posibilidad de que empresas privadas sin relación alguna con el debate sobre el tabaco y la nicotina se conviertan en partes interesadas en la financiación del CMCT, mientras que las empresas y los consumidores pertinentes quedan totalmente excluidos.
Es interesante ver que SEATCA es esta mañana Celebración de una mayor transparencia en la COPcon la inclusión de medios de comunicación acreditados. No vemos que esos periodistas estén informando. Anoche informamosd que hay un objetivo al que invitar sólo uno nuevas solicitudes de ONG para obtener la condición de observador, para 2023. No vemos pruebas de que la COP del CMCT esté trabajando para aumentar la transparencia.
Una tarde tranquila para nosotros. Lo más destacado ha sido leer el borrador Primer informe de la Comisión Bque se ha publicado esta tarde, y al que misteriosamente le han crecido algunas páginas más, después de que se publicara por primera vez.
En el informe nos enteramos:
Que desean establecer el "importe total de las Cuotas de las Partes para el ejercicio financiero 2022-2023 en 1.000 millones de euros". US$ 8 801 093" (página 2)
¡Buena suerte sacando eso de gobiernos con problemas de liquidez!
Que tienen como objetivo para 2023 conseguir sólo uno nueva solicitud de estatuto de observador (página 8):
Hoy podrían haber duplicado su objetivo si hubieran aceptado las solicitudes de NNA UK e INNCO.
Cuánto presupuestan para gastos de personal: es el coste bienal de la persona mejor pagada (página 15):
En el orden del día de la Secretaría figuran retiros para fomentar el espíritu de equipo (página 14).
Lean el documento completo. Hay mucho más en él de lo que hemos mostrado aquí y, para ser un documento de la COP9, es bastante entretenido.
En cuanto a la agenda, por lo que sabemos aún no han llegado al punto 7, que es donde se decidirá la ubicación de la COP10. Pero habrá que esperar a la publicación mañana del siempre delicioso boletín de la FCA y del Journal 4 para saber en qué punto se encuentran. No pierda de vista esta página para esos y otros documentos.
La Alianza Africana para la Reducción de Daños ha publicado este convincente alegato del Dr. Kgosi Letlape a los delegados de la COP9 para que se resistan al "pensamiento de grupo" de la OMS. Merece la pena dedicarle un minuto de su tiempo:
El Dr. Kgosi Letlape insta a los africanos #COP9FCTC delegados para no sucumbir a @OMS pensamiento de grupo.
"¿Por qué nuestros gobiernos tienen que creerse que no podemos pensar por nosotros mismos y que no tenemos capacidad para investigar? Yo no me lo creo".
Días antes de la toma de la Bastilla, se oyó decir a la reina Marie Antoniette, al enterarse de que los campesinos no tenían pan, "que coman pastel". Hoy, la #WHO comparte con la élite francesa del siglo XVII el mismo enfoque arrogante y poco comprensivo con la gente.#THR#COP9
sCOPe sigue retransmitiendo en directo contenidos realmente interesantes - pulse aquí para verlo y unirte al chat si lo deseas. El contenido del Día 4 acaba de empezar.
Buenas noches, COPWATCHERS, volveremos mañana por la mañana.
DÍA 3 ACTUALIZACIÓN #2 11.55 CET
Inusualmente para las reuniones de la COP, algunos periodistas han sobrevivido al menos hasta el segundo día según el CMCT. Lamentablemente, al buscar noticias sobre la COP9 no encontramos ningún artículo, salvo los escritos por defensores de THR que, por supuesto, no están admitidos. Si ves algo escrito por uno de estos "periodistas acreditados", háznoslo saber en nuestro formulario de contacto.
El boletín de la FCA dio la primera mención de la "decisión Omnibus"a pesar de que todavía no está disponible para el público (ahora lo está, véase aquí). Si puedes pasar por alto parte del lenguaje nauseabundo, el boletín tiene un resumen (suponemos que exacto) del segundo día de la #COP9. Una vez más, la FCA intenta influir en la COP9 con sus premios de mal gusto.
Nuestro premio es para la FCA, por tratar descaradamente de influir en la COP
Esto confirma que "los debates de fondo y las decisiones" sobre algunos puntos del orden del día (incluidos los que se refieren a productos "novedosos") se aplazarán hasta la COP10, en 2023:
"Se recordó al Comité que por las razones discutidas en la sesión plenaria de apertura bajo el punto 1 del orden del día, los cinco informes bajo los puntos 4.1 y 4.2 del orden del día se proporcionarían para información de las Partes, y que las discusiones de fondo y las decisiones sobre estos puntos se aplazarían hasta la COP10. Este enfoque había sido acordado por la COP, como se refleja en la decisión FCTC/COP9(2)".
Esta decisión de aplazar los debates y decisiones de fondo significa que las Partes tienen mucho menos que hacer. ¿Terminará pronto la COP?
¿Alguien ha estado tramando trucos sucios para silenciar la voz del consumidor?
SCOPe informa de que vuelve a emitir, tras haber sido retirada temporalmente.
Para su información #sCOPe21 ¿el livestream fue una infracción de las normas de la comunidad que hizo que nos echaran del aire? YT decidió que nuestra programación NO FUE UNA INFRACCIÓN. ESTAMOS DE VUELTA: https://t.co/b6cCLhuGYC#THRTrabajos#COP9FCTC#Voice4Choice
Buenos días y bienvenidos al tercer día de actualizaciones de COPWATCH.
DECISIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE OBSERVADOR
Durante la noche, el Se ha publicado la decisión sobre los observadores. No es ninguna sorpresa que el COP haya aceptado las recomendaciones de la Oficina. Las solicitudes de grupos de consumidores de THR han sido rechazadas, mientras que varios beneficiarios de Bloomberg, implacablemente opuestos a alternativas más seguras a la nicotina, son recibidos con los brazos abiertos (además de estar espectacularmente sobrerrepresentados en la lista). Lista de participantes)
No se ha dado ninguna explicación para los rechazos - hay 5 posibles razones (véase 3, aquí). Para colmo de males, los solicitantes rechazados no han recibido notificación alguna. Es de suponer que esperan enterarse sentados y refrescando la página de documentos oficiales. Especialmente mal cuando - como Louise Ross señala a continuación - estos grupos están dirigidos en gran parte por voluntarios.
En la New Nicotine Alliance, nos decepcionó y sorprendió no recibir ninguna notificación de que nuestra solicitud para participar como observadores en la COP9 había sido rechazada. Somos una pequeña organización benéfica educativa, gestionada por voluntarios, dedicada a informar y educar al público en general, a los profesionales de la salud y a los responsables políticos sobre alternativas más seguras al tabaco fumado, y no tenemos vínculos con ninguna industria. Las decisiones que se toman en la COP afectan a la gente corriente, y creemos que teníamos una razón legítima para presentar nuestra solicitud. Pero no se nos permitió observar, y sólo nos enteramos por defecto".
Louise Ross, Presidenta interina de New Nicotine Alliance
Y he aquí la reacción de INNCO:
"INNCO ha solicitado, y se le ha denegado, el estatus de observador en la COP9. Otra vez. Fuimos rechazados en la COP8. Como de costumbre, no se dio ninguna explicación. Suponemos que asumen que cualquiera que abogue por una nicotina más segura debe estar aliado con el diablo (las grandes tabacaleras). O tal vez esto indica que son conscientes de que su dogma es erróneo, y simplemente necesitan asegurarse de que todo el mundo con experiencia vivida que podría contradecir ese dogma está excluido de la conversación. Sea lo que sea... Nuestro rechazo es una violación de nuestros derechos humanos: Nuestro derecho a tener un sitio en la mesa sobre las decisiones políticas que nos afectan a nosotros y a 98 millones de adultos en todo el mundo que usan nicotina más segura para evitar las formas tóxicas del tabaco."
Charles Gardner, Director Ejecutivo de la Red Internacional de Organizaciones de Consumidores de Nicotina
Es el final del segundo día. No tenemos más noticias sobre lo ocurrido esta tarde en la COP9. Nuestra suposición es que las cuestiones que más han preocupado a los consumidores de THR - si el debate y las decisiones sobre los "productos novedosos" se pospondrán a la COP10 y si se aceptan las recomendaciones de la Mesa sobre el estatus de observador - ya se han cubierto.
Esperaremos al Diario Oficial de mañana para ver si se registra allí alguna decisión. (Véase esta página para consultar todos los documentos principales de la COP9)
No tenemos noticias de que se haya concedido el estatus de observador a las asociaciones de consumidores que lo solicitaron, por lo que suponemos que se les ha denegado. Es una falta escandalosa de transparencia y decencia básica que al final del segundo día, después de tanto debate, los solicitantes del estatus de observador sigan esperando a ver si se les permite observar. Sobre todo teniendo en cuenta que estos grupos están dirigidos en su mayoría por voluntarios. Si esto fuera la COP26, todos tendríamos pases y podríamos pasearnos libremente. Véase el reciente post de Clive Bates para más información sobre la terrible falta de transparencia en la COP del CMCT: https://clivebates.com/prohibitionists-at-work-how-the-who-damages-public-health-through-hostility-to-tobacco-harm-reduction
Sin embargo, la secretaría del CMCT tuiteó antes para decir que se permite observar a la prensa acreditada.
Me interesa saber a qué periodistas se permitió la entrada y están cubriendo activamente el proceso. Si se incluye a los reporteros de Investigative Desk, financiados por Bloomberg, esto es una broma.
Esto es todo por hoy. Volveremos mañana con toda la información que podamos recabar de la extremadamente secreta y paranoica COP9.
DÍA 2 ACTUALIZACIÓN #2 13.10 CET
Finalmente se ha aprobado el punto 1.1 del orden del día. Esto significa -pensamos- que el debate y las decisiones sobre algunas cuestiones -incluidas algunas relacionadas con productos "novedosos"- se aplazan hasta la COP10. Para más información sobre los temas aplazados, véase el orden del día provisional (anotado).
La decisión de aceptar o no la Brecomendaciones de la oficina sobre qué grupos deben obtener el estatus de Observador probablemente ya se ha tomado, pero -por lo que sabemos- todavía no se ha comunicado ninguna decisión a los solicitantes.
La COP debería hacer un descanso para comer. Véase Diario de hoy para el horario.
En sCOPe se retransmiten muchos más contenidos interesantes. Canal YouTube para cogerlo.
AVI se complace en formar parte de sCOPe livecast del 8 al 12 de noviembre presentando la voz del consumidor, para compensar su ausencia durante #COP9FCTC. Por favor, únase a nosotros para saber acerca de las luchas vapers indios y los usuarios tob se enfrentan en el momento a continuación. En directo en https://t.co/7CsVMTWG7upic.twitter.com/Z1GWF6ApCt
Buenos días y bienvenidos al segundo día de la tribuna pública virtual no oficial de la COP9 del CMCT.
En nuestra última actualización del día 1 les informamos de que se había llegado a un punto muerto en la aprobación del orden del día. Entendemos que ha habido problemas técnicos con la conferencia virtual y que se ha dedicado un día entero a un solo punto del orden del día.
Los debates sobre el punto 1.1 continúan esta mañana para que las Partes lleguen a algún tipo de consenso.
Durante la noche, la Alianza para el Convenio Marco publicó su Boletín del segundo día de la COP9, que puede leer en la siguiente dirección aquí. En un ejemplo desvergonzado de intimidación, la FCA concede un premio teórico a aquellas Partes que apoyaron acciones que ellos aprueban, e intenta avergonzar a otras Partes concediéndoles el premio "Cenicero Sucio" (véase más abajo), en este caso por plantear enmiendas a las que tienen derecho como Partes de la Conferencia. https://fctc.org/wp-content/uploads/2021/10/COP9-Bulletin_Day-2_9NOV21.pdf
Aquí tiene un recordatorio de los puntos para el Pleno de hoy extraídos del diario publicado.
Una vez resuelto el punto 1.1, la siguiente decisión será si se acepta el Recomendaciones de la Mesa para qué grupos debe concederse la condición de Observador.
En ya está publicada la lista provisional de participantes2 días después de la conferencia. Es sorprendente que esta información no se hiciera pública antes. En la lista no hay consumidores, pero sí muchos representantes de organizaciones financiadas por Bloomberg.
Sólo un grupo de consumidores -que sepamos- había recibido oficialmente los nombres de su delegación antes del inicio de la COP.
Una declaración contundente se produjo en un vídeo de Filipinas anoche, con un llamamiento a la participación activa de todas las Partes y a la consulta inclusiva con todas las partes interesadas.. Filipinas no prohibirá los cigarrillos electrónicos y reconoce las diferencias fundamentales entre los distintos productos del tabaco y la nicotina.
sCOPe retransmite 24 horas al día durante la semana que dura la COP9. Ver sCOPe en YouTube aquío en Facebook aquí. El horario está en el post de CAPHRA en Twitter, aquí.
El proyecto de decisión sobre el aplazamiento de las decisiones a la COP10, redactado por la Mesa del CMCT, se encuentra en punto muerto. Incluye una redacción que permitiría a la Mesa ampliar el mandato de un grupo de trabajo de expertos, lo que podría implicar la inclusión de productos nuevos y emergentes en artículos del CMCT en los que no tienen nada que hacer. Algunas Partes están siendo persuadidas por la Mesa para que apoyen su apropiación del terreno, pero otras argumentan que no sólo no debería tener lugar ningún debate sustantivo, sino que tampoco deberían tomarse decisiones de este tipo sobre los actuales informes incompletos y preliminares de la OMS, y que la discreción debería seguir siendo de las Partes, no de la Mesa.
Parece claro que los debates se aplazarán hasta la COP10, pero la forma que adoptarán y los productos sobre los que versarán se están decidiendo aquí.
No se espera una decisión final esta noche, ya que lo más probable es que las Partes sigan debatiendo entre ellas y sus grupos regionales.
Mañana le informaremos en directo de la segunda jornada.
sCOPe live se retransmitirá en directo las 24 horas del día durante toda la semana de la COP. su canal de YouTube para coger algo de eso.
ACTUALIZACIÓN DEL PRIMER DÍA #6 A LAS 16.00 CET
Las Partes siguen debatiendo la redacción de un posible proyecto de decisión para adoptar el orden del día provisional, incluidas las recomendaciones de la Mesa para:
aplazar los debates de fondo sobre los productos nuevos y emergentes hasta la COP10, junto con los puntos identificados para su aplazamiento en los documentos previos a la COP
tomar nota de los informes presentados a título informativo y aplazar el debate y las decisiones al respecto hasta la COP10
ampliar el mandato del actual Grupo de Trabajo de expertos con vistas a debatir un informe actualizado en la COP10
En concreto, el debate gira en torno a la conveniencia o no de mantener el mandato recogido en una decisión adoptada en la COP8. Este debate está motivado por el deseo de la Mesa de dirigir el "aparente" grupo de expertos, que ha demostrado ser extremadamente tendencioso en contra de los nuevos productos. La Mesa está reuniendo a los países para que apoyen sus esfuerzos por hacerse con la autoridad sobre el plan de trabajo del grupo de expertos, a pesar de que debería determinarlo la COP, es decir, los gobiernos nacionales.
Discusión para 1.1: Estamos escuchando que las Partes están debatiendo enmiendas a la decisión ómnibus, que asegurarían que las discusiones sustantivas sobre productos de nicotina nuevos y emergentes se aplacen hasta la COP10. La Secretaría propone que se amplíen los mandatos de los grupos de expertos 9 y 10.
El procedimiento se ha interrumpido sin que se haya tomado aún ninguna decisión.
Afirmó que "aunque la tecnología de la que dependemos en estos momentos no siempre es amable con nosotros, les prometo que pondremos todos los medios para que los matices técnicos no roben la voz a nadie"
Aunque esto parece un compromiso con la apertura y la transparencia, no ha habido ninguna opción para que el público haga oír su voz, y ahora nos enteramos de que se ha cortado la conexión con la prensa, por lo que los medios acreditados ya no pueden ver los procedimientos.
La Alianza para el Convenio Marco ha publicado su boletín diario en el que afirma que "los debates de fondo se aplazarán hasta una COP10 presencial, y con razón". Las Partes deberían asegurarse de que así sea. Consulte el boletín aquí: https://fctc.org/wp-content/uploads/2021/10/COP9-Bulletin_Day-1_8NOV21.pdf
Y, Christopher Snowdon escribe:
"La secreta conferencia internacional sobre el tabaco COP9 de la OMS comienza hoy, sólo en línea y sin que el público pueda verla, y mucho menos participar. COPWATCH hará todo lo que esté en su mano para enterarse de lo que ocurre. No lo pierdas de vista".
Una de las declaraciones en vídeo publicadas el fin de semana procedía de Corea, y parece sugerir que en la COP9 se celebren debates de fondo sobre los productos de riesgo reducido.
Proponen "Ampliar la definición de productos del tabaco, estipulada en el artículo 1F del CMCT de la OMS, que no incluye los productos del tabaco fabricados a partir de tallos de tabaco, maderas y nicotina sintética, etc., para regular adecuadamente los productos del tabaco novedosos y emergentes."
Esto significa que Corea espera que la COP9 sirva de punto de partida para los debates sobre la ampliación de la definición de los productos del tabaco. Es importante que otras Partes se adhieran a la recomendación de la Secretaría del CMCT de posponer los debates hasta la COP10 para que la propuesta de Corea fracase.
Vea a continuación la declaración de Corea.
ACTUALIZACIÓN DEL PRIMER DÍA#2 A LAS 11.00 CET
Para que se haga una idea de la diversidad de opiniones sobre la reducción de los daños del tabaco que las Partes llevarán a la COP9, el CMCT ha publicado breves declaraciones en vídeo de los Ministros de Sanidad de los países que enviarán delegaciones.
Lo bueno - REINO UNIDO: "Seguiremos trasladando a los fumadores a productos menos nocivos, incluidos los TSN y los cigarrillos electrónicos regulados, bajo un marco normativo sólido para evitar que los jóvenes y los no fumadores los utilicen"
Lo malo - Comisión Europea: "Actualizaremos la Recomendación del Consejo sobre entornos sin humo para tener en cuenta los nuevos productos".
¡El feo! - Brasil: "La industria se reinventa con nuevos productos como cigarrillos electrónicos, cigarrillos de tabaco calentados e instrumentos de vaporización dirigidos a los jóvenes."
Bienvenido a COP WATCH LIVE. Este es el primero de una serie de artículos que publicaremos todos los días de esta semana para ofrecerle noticias y opiniones sobre el #COP9FCTC. Informaremos sobre lo que podamos descubrir acerca de lo que está ocurriendo en esta reunión secreta y también destacaremos algunos de los actos paralelos no oficiales.
Le iremos informando a lo largo del día, así que no deje de visitarnos.
Diario preliminarpublicado el 26 de octubre, sugiere que esta mañana se verá si se aceptan las recomendaciones de la Mesa sobre a quién se le concede o deniega el estatus de Observador. Esto es importante para los partidarios de la reducción de daños del tabaco, porque los grupos de consumidores INNCO y NNA UK habían solicitado el estatus de observador, y la Oficina había recomendado el rechazo de sus solicitudes - ver este documento. Observará que hay 5 posibles motivos para denegar la condición de observador, pero la Oficina no ha especificado qué motivo se aplica a cada organización. ¿Harán los partidos lo correcto esta mañana y permitirán la entrada de los principales interesados?
Más sobre transparencia Diario preliminar también indica que el "La lista provisional de participantes estará disponible y se publicará en el sitio web del CMCT de la OMS". Curiosamente, aunque los contribuyentes de todo el mundo financian esta conferencia, tenemos que esperar a que empiece para saber quién nos representará allí.
Los documentos de la COP9, incluido el orden del día provisional, están todos aquí:
sCOPe retransmitirá 24 horas al día durante la semana de la COP9. Ver sCOPe en YouTube aquío en Facebook aquí. El horario está en el post de CAPHRA en Twitter, aquí.
Esta COP será virtual, y el sitio web del CMCT señala que "Procedimientos especiales deben adoptarse para que la Novena Sesión de la Conferencia de las Partes (COP9) del CMCT de la OMS pueda proseguir sus trabajos en formato virtual".. La COP implica a muchos participantes de todo el mundo, por lo que es probable que sea difícil de gestionar.
¿Dónde podemos verlo? No podemos. En marcado contraste con la COP de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, celebrada esta semana en el Reino Unido, la COP del CMCT está envuelta en el secreto. La mayor parte del público no sabrá que se va a celebrar la COP9 ni siquiera de qué se trata, los debates de la COP9 no se retransmitirán por Internet y el público tiene prohibido incluso observar. Será interesante ver si este secreto puede mantenerse esta vez, dado el formato virtual. Consulte nuestro https://copwatch.info/whats-wrong-with-fctc-cop/ artículo para una comparación de transparencia entre la COP de las Naciones Unidas sobre el cambio climático y la COP del CMCT.
Exclusión de los principales interesados En la última década, ningún grupo de consumidores que represente a fumadores o usuarios de productos de nicotina más seguros ha sido admitido como observador en la COP del CMCT. Lamentablemente, parece que los consumidores tampoco estarán representados en la COP9, ya que la Mesa ha recomendado que se rechacen las solicitudes de las agrupaciones de consumidores INNCO y NNA UK para obtener el estatuto de observador. El recientemente publicado diario preliminar sugiere que estas recomendaciones serán votadas por las Partes en el punto 2 de la primera sesión plenaria del 8 de noviembre, por lo que aún hay esperanzas de que las Partes hagan lo correcto.
¿Qué se debatirá? "Debido al carácter virtual de las reuniones"la Secretaría ha recomendado que se aplace el debate de varias cuestiones hasta la COP10, dentro de dos años. Sin embargo, sólo se trata de una recomendación y bastaría con que una de las partes solicitara el debate en la COP9 para que éste tuviera lugar.
Algunos de los informes relacionados con la reducción de daños del tabaco revelan un fuerte sesgo en contra de las alternativas más seguras al tabaco. Cuando encontremos críticas exhaustivas de los mismos, las compartiremos en este sitio. ACTUALIZACIÓN 7.11.21 El excelente artículo de Clive Bates Prohibicionistas en acción: cómo perjudica la OMS a la salud pública por su hostilidad a la reducción de daños del tabaco incluye algunas discusiones sobre documentos para la COP9, bajo: 4.2 Documentos de apoyo a las reuniones de la COP.
¿Cómo podemos seguir la COP9? COPWATCH emitirá Artículos COPLIVE mientras dure la COP, así que por favor, léalos y compártalos. Recuerde utilizar los hashtags oficiales: #COP9 y #COP9FCTC al compartir.
sCOPe es otra iniciativa de los consumidores relacionada con la COP9. Estarán retransmitiendo en directo mientras se celebre la COP, así que no deje de ver y compartir sus actividades. Suscríbase aquí para ver la retransmisión en directo de sCOPe.
En Diario preliminar - 27 de octubre de 2021 incluye la información que "El programa y el calendario de reuniones figurarán en el Diario de la Conferencia, que se publicará diariamente". El Diario también incluye un "previsto provisionalmente" programa de trabajo para el primer día - que será "a reserva de la decisión de la Conferencia".
La Alianza para el Convenio Marco distribuirá un boletín diario. aquí.
Compromiso con @FCTCofficial y #COP9 en las redes sociales Utilizar hashtags oficiales del CMCT - como #COP9 y #COP9FCTC - cuando se habla de COP en las redes sociales, encontrar a los que están en el Kit de comunicaciones de la COP9 MOP2 y el Diario preliminar.
También es probable que los consumidores utilicen #THRworks, #sCOPe21, #Voice4Choice, #Commit2Switch
Participa en la campaña "Velas LED" en favor de la reducción de daños
Traducción de Google de la página de Anesvap, aquí
Estimados todos:
Las organizaciones que apoyan la reducción de daños del tabaco se han unido para garantizar que no se nos vuelva a ignorar durante la 9ª Conferencia de las Partes del Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, que se celebrará del 8 al 12 de noviembre.
La idea es que, a medida que del 8 de noviembre (día en que comienza la COP-9), dará comienzo esta original campaña para la reducción de los daños del tabaco, tanto física como virtualmente. Se trata de dejarnos ver / oír con velas LED (esas pequeñas con pila que cuestan dos dólares): para ello te pedimos que nos envíes una foto o un vídeo -hablando o sin hablar- sosteniendo una o varias velas LED. Pueden ser fotos / vídeos individuales o, aún mejor, en grupo. Por encima de todo, las velas deben NO serán de mecha y por tanto no habrá combustión, ya que pretendemos simbolizar el papel de la tecnología en la reducción de los daños del tabaquismo, que nos permite consumir nicotina sin el humo que produce la combustión, permitiéndonos así seguir disfrutando de ella, sin matarnos. Además, será un homenaje a todas aquellas personas que nos han dejado por culpa del tabaco y que si hubieran tenido acceso a estos productos, seguramente seguirían con nosotros.
A partir del 8 de noviembre, comenzaremos a difundir las fotos y vídeos que nos enviéis en nuestras redes sociales y en las de todas las organizaciones relacionadas con nuestra causa -. por lo que le pedimos que nos las envíe con suficiente antelación. Obviamente, también puedes compartirlos tú mismo en las redes utilizando el hashtag #THRworksjunto con el que también utilizarán el hashtag: # COP9FCTCpara que nuestros mensajes se cuelen en los suyos. Si quieres participar a través de nosotros, envía tu foto o vídeo a una de estas dos direcciones:
