En la que se sugiere prohibir las bolsitas de nicotina porque son populares

Hace dos semanas, Copwatch llamó la atención a un documento escrito de forma anónima y diseñado para dar luz de gas a las Partes en la COP10 sobre los vapores desechables.

En un segundo documento de la misma serie se produce un intento similar de gaslighting, esta vez sobre los sobres de nicotina. Comienza exponiendo su posición. "Como ilustraremos a continuación, las bolsas se ofrecen en una extraordinaria variedad de sabores", antes de desorientar a las Partes en cuanto a la amenaza.

Afirma que "los estudios han demostrado que los productos del tabaco aromatizados atraen de forma desproporcionada a los jóvenes.(12) Los aromatizantes fomentan el consumo de tabaco entre los jóvenes principiantes y contribuyen al inicio de la adicción a la nicotina.(13,14)"

Se enumeran las referencias y está claro que no tienen nada que ver con las bolsas de nicotina.

Las petacas no son "productos de tabaco aromatizados". Tampoco son cigarrillos electrónicos y no hay pruebas de que atraigan a los niños. Si las hubiera, seguramente la OMS se apresuraría a hacer referencia a investigaciones en ese sentido. Evidentemente, no hay ninguna, así que había que despistar.

Partiendo de esta falsa premisa de una amenaza para la juventud, los autores anónimos dedican 19 páginas a hablar de sabores y colores como si fueran intrínsecamente malos. En ningún momento se aplica el contraargumento de que pueden atraer a los fumadores lejos del tabaco combustible, mucho más peligroso.

La mayoría de las recomendaciones se derivan del informe FCTC/COP/10/7, del que ya hemos hablado. aquí. Afirma tratar "cuestiones técnicas relacionadas con los artículos 9 y 10 del CMCT de la OMS (Reglamentación del contenido y la divulgación de los productos del tabaco, incluidos los productos del tabaco para pipa de agua, el tabaco sin combustión y el tabaco calentado)", pero aprovecha la oportunidad -más allá de su mandato- para hacer amplias recomendaciones sobre la prohibición de las petacas de nicotina.

¿Y qué pruebas aducen a favor de la prohibición total? La primera razón que aducen es que son populares. ¡Que el cielo no lo permita!

La OMS también está consternada porque las bolsitas "tienen propiedades atractivas, como sabores apetecibles, y pueden utilizarse discretamente sin el estigma de fumar". Cabría pensar que se trata de una combinación ganadora para una alternativa al tabaco de combustión, sobre todo porque estos productos son prácticamente indistinguibles de los chicles de nicotina en cuanto a riesgos para la salud. Al fin y al cabo, funcionan exactamente igual.

En su lugar, la OMS recomienda a los países que amplíen la vigilancia de estos productos y los regulen para "impedir cualquier forma de comercialización".

También sugieren que los países "regulen los productos de nicotina no terapéuticos de la misma manera que los productos de apariencia, contenido y uso similares". ¿Qué significa esto? Significa regular las bolsas de nicotina del mismo modo que el snus. Y eso significa, en muchos países, la prohibición.

Frustrantemente, parece que la UE apoya a la OMS en la formulación de estas recomendaciones, como reveló el eurodiputado Charlie Weimers el redes sociales.

Así que aquí estamos en el conocido territorio de "dejar de fumar o morir" que tanto gusta a la OMS y a otras instituciones de control del tabaco. Si se salen con la suya y se prohíben las bolsitas de nicotina a pesar de que actualmente no se conocen los efectos nocivos de su uso, puedes volver a fumar de forma mortal o comprarlas en el ya dudoso mercado negro, donde no hay controles sobre los ingredientes y la concentración de nicotina. Donde los envases aptos para niños no sólo están muy extendidos, sino que parecen casi obligatorios, y donde nadie sabe quién fabrica los productos que se venden.

Se supone que las normativas, por su propia naturaleza, reducen los daños potenciales en la población. Sin embargo, estas sugerencias de un autor anónimo del documento sobre las bolsitas de nicotina y de un grupo de la OMS que actúa al margen de sus competencias, eliminarán del mercado legal productos que son mucho más seguros que fumar, consagrarán a las empresas ilegales como el único proveedor de un producto muy sencillo de fabricar y, al mismo tiempo, ofrecerán protección a las ventas de tabaco combustible, la opción más peligrosa de suministro de nicotina que existe.

Copwatch no sabe si esto debe describirse como que el personal de la OMS no piensa bien las cosas, o simplemente que no piensa.